Researchgruppen påstår att de har Flashbacks databas

Om så är fallet, varför skulle då din statistik gällande könsfördelning i filen på något sätt påvisa att det är från FB den kommer.

Återigen motsäger du dig själv.

Jo, ironin var väldigt uppenbar, men jag vidhåller ändå att min gissning troligen kommer ganska nära sanningen. Också på communities där könsfördelningen är väldigt jämn brukar det på forumen vara 10-20% män som debatterar.

Ett tydligt mönster? Jovars, det är oftast så konspirationsteoretiker uttrycker sin psykiska ohälsa. Människan har en medfödd förmåga att försöka hitta mönster och kopplingar. Men det betyder ibland ingenting alls. Låter du ditt sinne lura dig på andra sätt? Tror du att du kommer vinna på lotto? Tror du att cancer bara drabbar alla andra?

Kom till oss i verkligheten där man inte spinner loss på sekundärkällor som lovar guld och gröna skogar. Jag bjuder på första!

Ingen har sagt sig veta något med absolut säkerhet, men ta det bara lugnt. Det kommer säkert fram så småningom vad de vet och hur det har kommit fram.

En annan sak som jag vidhåller är att journalister som mot all förmodan dyker upp hos mig ska få en spann isvatten över sig om de inte genast försvinner

Jag har tidigare gett ett förslag på hur man skulle kunna kontrollera sannolikheten huruvida RG/AB har "lagt ett anekdotmässigt pussel" genom att kolla vad olika intressanta användare har skrivit om sig själva. Dock vet jag inte om det snuddar på 1.06 så jag kommer inte själv att göra kollen, och om jag har gjort det kommer jag inte skriva det här. Utan det får vara upp till var och en.

Nämligen att hitta användarna som har blivit uthängda och sedan själv försöka hitta dem. Går det? Går det inte? Om de har varit anonyma av sig så tyder det på att det finns en exogen förklarande faktor, nämligen användarnamn/email.

T ex personerna som ägnade sig åt pedofili och zoofili, menar ni att det är troligt att dessa personer har skrivit ut var de bor?

Hypotetiskt sett: ja, om pedofilen skriver ut att han är leg. psykolog sedan 10 år, eller kontakt med socialen och bankkonton på Nordea, så kan det vara värdefull info om man har tillgång till myndighetshandlingar. Sådan info kan Piscatus sitta på, som är svårt för oss dödliga. Så de har självklart ett bättre utgångsläge för anekdotmässig kartläggning.

Begär ett registerutdrag från RG och till exempel Aftonbladet och lägg pusslet så får ni kanske en hum om hur det har gått till och vad som finns om er. Även vad uppgifterna används till och vem som tar del av dem.

Nej. Om du är medlem på sida A och tex beställt något över internet så finns det en god chans att ditt personnr också finns med i den infon om sidan hackas. Detsamma gäller offentliga uppgifter från myndigheter i det spannet som kan begäras ut enligt offentlighetsprincipen.
Om den kopplade e-mailadressen även använts på flashback och kan verifieras genom att man försöker återställa lösenordet så finns det två vägar du kan ta.
Det ena är att du helt sonika bryter dig in på e-mailkontot, det kan vara så enkelt att du kört samma lösen på en hackad sida som du har till eposten. Det kan även vara så att du använt samma användarnamn på flera ställen (tex flashback och den hackade sidan) varpå det inte behövs lusläsas särskilt många inlägg om man kan verifiera om du är du.

Börjar vi prata om folk i någon form av officiell ställning så är det innehållet i dina inlägg som är intressant. Om du pratar om att du jobbar på ett badhus och i en annan tråd om ett uppseendeväckande fall i "din" stad så kan vi med personuppgifterna vi fått från tex CDON ganska enkelt ta reda på vem du är eftersom du troligen är folkbokförd i samma ort. Chansen att någon med ditt personnr som jobbar på ett badhus i just din stad och är någon annan än användarnamn xxxyyyzzz är då obefintliga. Är du läkare eller politiker som pratar om saker i din närhet är det ännu enklare då uteslutningsmetoden består av att samköra dina uppgifter mot vad man fått från myndigheternas databaser.

Jag utesluter inte att FBs databas eller delar av den någonsin kommit på vift på något sätt men RGs arbete och ABs kampanj behöver verkligen inte betyda att så är fallet.

Jag tror också mer och mer på pusslande med sådant som folk själva har berättat om.

Regga er på Flashback med Guerillamail och använd en "harmlös" mail på "harmlösa" sidor, så är problemet ur världen, om ni inte detaljerat berättar om er ålder, hemort, familj, arbete, studieplats/utbildningsprogram som ni går på osv. Och givetvis har ni aldrig samma nick på Flashback som på någon annan sida. Jag har samma avatar och signatur på Chloës sida som här, men det ger skit och intet, eftersom där inte ens finns några mail eller IP-adresser att få tag på. Förutom det har jag helt andra "identiteter" på nätet. Saker som dessa måste man bara få in i skallen om man inte vill riskera att bli en lätt måltavla för kräk som Researchgruppen och Arsleberg.

Att använda tex Guerrillamail är en ännu värre säkerhetsrisk än att använda hotmail. Eftersom man behöver inget lösenord för att använda Guerilla. Så man kan ju tänka sig att RG har program som loopar igenom olika Guerillamailkombinationer mot FBs lösenordsåterställning eftersom Guerrillamailadresserna oftast bara är kombinationer av bokstäver, därmed kan man loopa systematiskt, och när de träffar rätt så kommer de in på en användares FB konto hur lätt som helst..

Jag håller med om att din gissning är rimlig, men det på intet sätt validerar varken statistiken eller listan. För det är kvalificerade gissningar, ingenting annat.

Antar att du också med din procentsats avser kvinnor?


Ja , det står till och med i artikeln att det finns kopplingar till andra communities där de skall ha varit aktiva och samlat ihop en fanbase.

Det är alltså ännu ett tecken på pusslande.

Förstår att du trollar, men för protokollets skull så får de nog "loopa igenom olika" mailkombinationer till evinnerligheten med tanke på att sitens koncept verkar vara att informationen raderas efter ett tag.
Verkar också vara tjugo tecken i siffror och bokstäver som identifierar den temporära användaren.
Låter det verkligen rimligt att någon tomte från researchgruppen skulle knäcka den nöten jämfört med en hotmailadress á moldaviasmammaborikartongendärneretillvänster@hotm ail.com?
Du behöver inte svara, vi vet att du trollar.

Utan att för den skull såga kvinnliga skribenter så är ju dessutom chansen att män har flera reggade konton och flera emailadresser samt byter email oftare förmodligen större än att de kvinnliga gör det så representationen även om den fysiskt vore 50/50 skulle förmodligen skjuta över ordentligt åt det manliga hållet.