Just nu: Expressen förföljer återigen oppositionella inför valet!

Det är nog ingen som har påstått att man ska diskutera med svinen. Ett förnekande räcker gott. Ordet "Nej." och dra igen dörren är knappast att diskutera.

Det där var rent guld för Expressen. Mannen ser ut som en luffare, komplett med sunkig t-shirt med matrester på. Han börjar yra om att han arbetar i försvaret i hemlig tjänst och att reportern inte frågat om han får filma. Han gör massa fel. Han hade bara kunnat titta på de utdrag som han anklagas för att ha skrivit och bara svara "Jag har inte skrivit detta och någon har falskeligen uppgivit min mailadress. Tack och hej." Det räcker bra så.
Är det verkligen det bästa sättet att bemöta anklagelser? Att varken förneka eller erkänna. Tror du att folk kommer att tro att du är oskyldig eller att du kan vara oskyldig om du väljer att tiga?
Att be dem återkomma är ju samma sak som att säga "ingen kommentar"! Tror du de ger sig efter att man sagt "ingen kommentar"?
Reporterns direkta följdfråga blir då "Ska det utredas internt om du skrivit dessa kommentarer eller ej? Vet du inte om du skrivit dem eller ej?"
Om man är dum i huvudet så kan man ju förledas att tro att det handlar om en jämförelse mellan brottet snatteri och att skriva dumheter i kommentarsfälten. Normalbegåvande tolkar det snarare som att det handlar om en närmast analog jämförelse av hur folk ser på den som svarar "inga kommentarer" när man anklagas för något.

De lever i en helt annan värld.

De tror verkligen denna strategi fungerar. Spelar ingen roll om det kommer skrivas en skandal om varenda Sverigedemokrat.

Många har tröttnat på dagens invandring och integrationspolitik. Och det finns bara ett val om man vill påverka. Det är ingen "Rocket Sience". Bara så enkelt.

Först om annat parti vågar ta i frågan kan man ta väljare från SD.

Var bor Tomas Mattson?

Lage for hembesok och intervju!?

Att börja diskutera med MSM är en än gång ren idioti. Att förneka till höger och vänster är ett riskspel då man inte vet vilka ess i rockärmen fienden har. MSM börjar med att användarnamn på disqus. Därefter en kopia på Facebook/Twitter med samma åsikter. Eller varför inte en IP-adress från en annan sida osv.

Bara för att man tror sig veta att man har sitt på det gröna i ett bevisfall säger inget att man har det över hela linjen.

Att förkunna att man ej kommenterar tills detta är utrett internt kan inte pressen göra så mycket med. Att detta innebär att MSM måste röja sina kort tar luften ur scoopet.

Sensationssökande journalistik bemöts bäst med byråkrati och torra pressmeddelanden. Inte våghalsiga ordväxlingar eller rena lögner. Det är därför alla medietränade presschefer älskar "inga kommentarer" och aldrig ger sig in i naiva skyttegravskrig med MSM.

Och som jag tidigare sagt, alla följdfrågor besvaras lugnt och sansat med samma kommentar:"jag avböjer att kommentera tills vi utrett detta internt, tack".

Ursäkta mig, men du är mer än lovligt naiv på den fronten.

Men har du använt ett sansat och resonerande språkbruk har du heller ingen anledning att inte kommentera. Tvärtom är det ju ett guldläge att få en större möjlighet att föra fram sina åsikter. Istället för att kommentera inför enbart AP:s läsare skulle man fått möjlighet att breda ut sina åsikter inför stora delar av svenska folket. Och samtidigt visa att det inte är några "nutcase" som skriver på AP.

Sedan misstänker jag tyvärr att det finns alldeles för många outsiders på AP, sådana som inte kan hålla två tankar i huvudet samtidigt eller som blandar ihop statistik som om de fick betalt för det.

Givetvis skulle jag bli väldigt förvånad om jag en dag fick en tv-kamera upp i nyllet, däremot skulle jag inte ha några problem att försvara en enda av de kommentarer som jag gjort på FB, AP eller andra sajter.

Fel tråd kanske men.
Expressen kör hårt nu! Stod i kön på Ica och såg enorm rubrik om SD och nazism.

Helt sjukt. Den som påstår att media är oberoende är både blind och döv.

Nu är man på krigsstigen, man försöker inte ens vara lite försiktig.

Varför skulle jag se en situation där oanmälda journalister tränger sig på för att under hetsiga former kräva mig på förklaringar, som "ett guldläge att föra fram mina åsikter"? Läget kan väl knappast bli sämre än under sådana omständigheter?
Ok, då är det väl bara för dig att hoppas att de dyker upp då.

Att göra en "Jim Olsson" avråder jag starkt att försöka sig på. Jim Olsson är ingen vanlig svensson som fick nog av schournalistkräk och tog kampen. Jim Olsson är en väldigt skarp och påläst person.

Lyssna i intervjun nedan:

http://m.youtube.com/watch?v=5Ke5D8keI90

Det räcker med att ha en "gilla" för www.friatider.se på facebook för att reggas av Expo som fascist numera. Friatider är en av landets största nättidnmingar.

Expo har lusläst 2004 SD kandidaters facebooksidor och även kontrollerat länkar och gilla.
Otroliga resurser som sätts in numera. Kulturmarxismen radikaliseras.

"I granskningen har Expo Idag gått igenom Sverigedemokraternas samtliga kandidater som var registrerade hos valmyndigheten den 12 augusti 2014. Det handlar om 2004 kandidater. Av dem har vi kunnat bekräfta att 1102 har ett Facebook-konto. Expo Idag har kommit åt gilla-sidorna och/eller delningar på 819 av kandidaterna. 262 av dem har gillat sidor eller delat material med dominerande innehåll eller med avsändare som partiledningen klassat om ideologiskt avvikande. "

"Den gilla-sida som är mest förekommande hos kandidaterna är Fria Tider, en högerextrem nyhetssajt"

http://expo.se/2014/var-tredje-sd-kandidat-med-tillgangligt-facebookkonto-bryter-mot-nolltoleransen_6623.html

Fatta vilket jobb detta är och sedan lägga sin egna värderingar på vad som är vad. - Är det detta Expressen hakat på?

Och här har vi ett ypperligt exempel på varför man bör ej ge sig in i diskussioner med MSM utan helt enkelt konstatera:"inga kommentarer tills vi utrett detta internt".

Vilka oerhörda resurser EXPO har. Och tid.

Det är ju faktiskt ren STASI-nivå på allting. Över 2000 personer har de detaljgranskat.

After all the NSA and GCHQ scandals what should be ulikely about that? You live in a country where they already have conspired to open up for mass immigration. This has nothing to dowith conspiracy. It is too likely for that, but not necessarily true.