Peter Norman-gate, varför blir det inget drev?

Vad i helvete?

Aftonbladet avslöjar att finansmarknadsministern har skickat ett sms till sin flickvän/kvinna/maktkåta lycksökar-älskarinna tillika "stjärnlobbyist" för Lrf Sofia Cavling, där han antyder att han påverkat vårbudgeten i en för Lrf gynnsam riktning?

Vad i HEL-VE-TE?

Varför kastar sig media inte över det här? Varför har inte Norman redan skickat ut ett pressmeddelande där han berättar att han avgår? Det går väl inte att som minister bli beslagen med att vara så jävig som han faktiskt själv säger att han är?

Jag måste ärligt säga att det är helt jävla omöjligt att förutsäga vad som blir en skandal och ett drev... När kulturministern blir lurad att skära upp en tårta föreställande en negress, ja då blir det ett jäääävla liv. När en annan minister slussar miljarder skattekronor till Lrf för att det ska rinna till i sin älskarinnas antagligen minutiöst renrakade underliv, nej då händer inte ett jävla skit.

Alltså: vad fan är det jag inte förstår?

Det du inte förstår är att om det inte syns så finns det heller inte. Det är nämligen på detta sätt som verkligheten fungerar då folk varken kan vara för eller mot något om de inte ens känner till att det finns.

Det har visat sig ganska många gånger att media är ganska präglat med åsikter som drar åt vänster. Den nyhet du talar om skulle kunna skapa ett tapp vilket förr varit gynnsamt. Detta då det förr varit gynnsamt då detta inneburit att väljare flytt till andra sidan (det röda blocket i detta fall).

Problemet nu är att vi har ett parti i Riksdagen som skulle kunna sägas vara mot hela etablissemanget och jag, och medierna, tror att väldigt negativa saker om sittande regering mycket lätt kan göra så att folk istället blir mot etablissemanget istället för att bli positiva till en annan sida av etablissemanget (det röda blocket). Då det enda riktigt etablerade partiet som är mot etablissemanget är SD skulle detta göra att tappet främst skulle gå direkt till SD.

Därav lär vi även få se väldigt lite skandaler som rör särskilt de större partierna eller partier som har chans till reel makt (tänker främst på MP och FP) nu innan valet. Det är mycket större chans (eller risk beroende på var man står) att folk vid någon skandal i större utsträckning röstar på SD än att de helt byter till andra sidan av ett av blocken.

Det blir ingen "gate" för det säljer inte ex, och genererar inte klick. Ett scoop som kan sänka S det skulle sälja nu när det ser ut som regeringsskifte. Och allt som berör SD förstås.

Ja, det kanske ligger nåt i det. Dock skulle väl (s)-media gärna plocka ett moderat statsråd innan valet, kan inte tänka mig annat. Annars hade väl Aftonbladet gett fan i att publicera i första läget?

Att tvinga ett moderat minister att avgå skulle inte generera klick? Tar man inte vad man får i "mediabranschen".

Börjar fan misstänka att det här har med älskarinnans uppenbara kopplingar till sitt ex Viggo Cavling att göra. Här har vi en smoking gun som exponerar den heliga treenigheten: staten/regeringskansliet (Norman)-kapitalet (Lrf)-media (Cavling&Cavling). Det är så det ser ut: det knullas, faktureras och beslutas hit och dit i den vidriga cesspool som kallas etablissemanget.

Man ska väl inte behöva gå och bli foliehatt för att förstå ur allt hänger ihop?

För er som missat själva historien
här är länken
http://www.aftonbladet.se/nyheter/va...cle19481211.ab
rubriken
AFTONBLADET AVSLÖJAR: Ministerns sms – till lobbyisten

Avsllöjandet har sedan rerajtats i bågra ytterligare tidningar
bland annat
http://www.svd.se/naringsliv/peter-n...en_3888092.svd

förmodligen är det så att eftersom det inte berör SD så blir det ingen omstridd flashbacknyhet
och eftersom Peter Norman gjorde en pudel direkt blir det inte en dierkt uppföljning i Aftonbladet om att han ljuger eller glömt eller inte vet.

Sjukt jävla vidrig nepotism. Varför hugger inte varenda tidning på detta? Istället ska vi ha en jävla SD-städare med en nazivimpel. Det här summerar exakt varför folk inte läser media idag som tidigare.

Det är ju så man vill falla genom golvet.

Som jag skrev så blir svaret nej då det blir en intressekonflikt över det. Intressekonflikten som sker är att fler moderata väljare går över till SD vilket etablerad media inte verkar särskilt sugna på.

Källa på att Sofia Cavling är Normans älskarinna? Låter snaskigt.

Är väl ingen hemlighet direkt, men den här tråden innehåller lite matnyttigt

Historien med Peter Norman är i praktiken en anka och därför hakar inte anses media på.
SMSet var till hans flickvän/älskarinna som råkade jobba på LRF. Det är ett flirtSMS och ett sätt att skoja, inte en affärsuppgörelse.
Från vem fick AB tag i ministerns privata SMS? Tycker du inte det är lite underligt? Jo, de fick AB från den bedragna frun...
Det är alltså en helt privat historia som inte påverkar oss medborgare ett dugg.

Men om det resonemanget stämmer skulle väl Aftonbladet aldrig publicera? Om man publicerar har man ju släppt ut katten ur säcken och kan knappast överblicka konsekvenserna.