Dödsskjutning i Kristineberg, Västerbotten (jaktolycka)

Några timmar in på älgjakten kommer redan rapporten om första dödsskjutningen. Plats: skogen kring Kristineberg i Västerbottens inland.

http://www.vk.se/1265378/jagare-dod-efter-vadaskott

Larmet kom in 0605, olyckan kan ju hänt betydligt tidigare innan man har förstått vad som har hänt. Säkerligen bristande vapenhantering från en ringrostig jägare som fick iväg ett vådaskott när denne skulle ladda sitt vapen på första passet.

Edit: Kan ju även vara en "övertaggad" Lars-Einar 93år också som fick kornet på en lite vilsen passkytt och trodde det var en älg.

det hela verkar vara en hemsk olycka, det verkar som att skytten och den avlidne inte tillhörde samma jaktlag, dvs att kulan färdats över gränsen, när man sitter i skogen har man koll på var mans jaktkamrater är för att inget sånt här ska hända, men det är svårare att hålla koll på grannjaktlagets passare, troligtvis har skytten brustit i sitt omdöme vad gäller kulfång, eller så har kulan ändrat riktning ganska rejält, vilket inte är helt ovanligt.

http://www.jaktjournalen.se/index.php?id=19548&avd1=0

-Jag skall fälla årets första älg.

Kan tänka mig att det existerar jägare med den tanken så här i starten. Mycket tragiskt.

Mycket tagisk start på denna folkfest/tradition. Med tanke på tiden så lär ju inte alkohol vara inblandat.

Off topic. Jag brukar fundera på hur svårt det skulle vara att dräpa någon när man jagar. Jag menar "olyckor" sker ju hela tiden. Måste ju hänt att någon kommit undan med en "olycka".

Nu för tiden är det inte alkohol med i bilden, om det är en seriös jaktledare och jaktlag. Den som kommer full eller bakis får åka hem.

Skytten var ju inte så gammal så någon halvblind gubbe som tagit fel verkar det inte vara fråga om.

Läste båda nyheterna
Den omkomne var från Småland och bara 28 år, så tragiskt och skytten från Skellefteå är 45. Idag har tillvaron slagits itu för många människor. Någon kanske har förlorat sin pappa, son eller man. Och tänk att vara den som vådaskjutit någon, det går inte att ta in.

Det är osannolikt att skjut någon man inte siktar på. Så skytten har förmodligen misstagit offret för en älg eller björn. Anledningen till ett sådant misstag kan vara flera, dåligt ljus, alkohol, dåligt synfält, mm
men i allt väsentligt är det en vårdslös skytt som inte borde få ha vapenlicens.

kan man resonera så? Visst kan jägaren varit ovarsam men det behöver varit så att han sköt mot mannen som upplevd älg.
Kulfång vid älgjakt är ett eget kapitel. Men mannen satt knappast i ett älgtorn som är den säkraste platsen att jaga ifrån med hänvisning till kulfång.

Riskmallar och dess beräkning är lite av en vetenskap.
Dmax och V0, typ av skog, typ av ammunition, hur hård eller mjuk marken är. Hur mycket stenbunden mark det är i terränglådan. Trädens "stabilitet" och ålder. Kulfånget och dess beskaffenhet och djup, hur lutar marken, mot eller ifrån dig? osv, osv.

Efter ett antal riskmallars producerande och ett stort antal års med anfalls och försvarsskjutningar så sket jag "knäck" när jag såg en riskmall för ett jaktlag.

Det som de betraktade som ett kulfång skulle aldrig ens ha stoppat en stenkula ifrån en slangbella.
Att kulorna viner in i andra jaktlagsområden förvånar mig INTE ett piss.
Familjen har totalt skogsförbud när dessa jaktlag tar "befälet" i skogen. Att inte fler dör i "korselden" mellan jaktlagen förvånar mig varje år.

Det är ju bara att beklaga sorgen och hoppas vid Gudarna att det snäpps upp satan på riksmallstjänsten innan fler okunniga som litar blint på dessa genomskinliga riskmallar går åt.