• 1
  • 2
2014-08-29, 19:28
  #1
Medlem
Kosacks avatar
Nu har det hänt igen. Yttrandefriheten i Sverige inskränks återigen pga att man befarar konfrontation (=våldsamheter?).

Citat:

En kontroversiell föreläsning på Göteborgs stadsbibliotek ställs in. Biblioteket nekar att hyra ut till föreningen Cui Bono eftersom man befarar ordningsstörning i samband med föredraget.

Den 31 augusti skulle Karl-Olof Arnstberg ha hållit ett föredrag i föreningen Cui Bono:s regi på Göteborgs stadsbibliotek. Föreläsaren är en omstridd före detta professor i etnologi, som skrivit om romer i en bok som av många uppfattats som rasistisk.

Citat:
- Den debatt som blossat upp kring arrangemanget gör att vi hyser oro för konfrontation, vi befarar att våra biblioteksanvändare kan bli drabbade, säger bibliotekschefen Christina Persson i ett pressmeddelande.

Citat:
"Den samlade bilden av arrangemangets karaktär gör att Stadsbiblioteket väljer att säga upp avtalet med Cui Bono, som därmed inte längre får hyra Stadsbibliotekets Hörsal", skriver man i ett pressmeddelande.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1....sning-installd

Jag ifrågasätter inte att tredje man (biblioteksbesökare) kan råka illa ut om arrangemanget genomförs. Så på så vis kan man kanske förstå bibliotekschefens beslut, men är det inte nog nu?

Borde inte alla som värnar om demokrati och yttrandefrihet ställa sig upp nu och skrika STOPP! Alla dessa medie- och kulturpersonligheter som vanligtvis har så hög svansföring om "allas lika värde" etc. Inte kapitulera för ljusskygga krafter (=pöbelvänstern). Istället för kröka sig inför hot om våldsamheter.
Är man rädd för att det blir stökigt borde man väl kalla in ordningsmakten istället?
Citera
2014-08-29, 20:28
  #2
Medlem
Man kan ju undra om det verkligen har förekommit hot/gjorts en bedömning att risk för hot föreligger eller om det bara är "värdegrunden" som spökar. Vissa formuleringar tyder snarare på det senare.

Citat:
Den senaste tiden har det även publicerats nya texter på internet av Karl-Olov Arnstberg som inte är förenliga med Göteborgs Stads uppdrag att värna och säkerhetsställa de nationella minoriteterna. Den samlade bilden av arrangemangets karaktär gör att Stadsbiblioteket väljer att säga upp avtalet med Cui Bono, som därmed inte längre får hyra Stadsbibliotekets Hörsal.
http://www.mynewsdesk.com/se/stadsbi...vbryts-1046121
Citera
2014-08-29, 20:34
  #3
Medlem
Kosacks avatar
Föreläsningen som inställdes heter Invandring och Mörkläggning

Om Föreningen Cui Bono:
Citat:
Föreningen har till ändamål att informera människor om tankar, idéer, teorier och forskningsresultat samt händelser i Sverige och övriga världen som är av grundläggande betydelse för den enskilda människans fria beslutsprocess, och som inte får tillräckligt med uppmärksamhet och utrymme i de konventionella och dominerande medierna.

hemsida:
http://www.foreningencuibono.se/

Aldrig hört talas om den innan, men funderar skarpt på att gå med!

Åter till topic:

Vad är det man är så rädd för? Varför är det så farligt med alternativa åsikter i Sverige, särskilt inom kontroversiella ämnen? Att till varje pris försöka tysta oppositionella åsikter brukar annars vara ett tydligt kännetecken på diktaturer. Sverige är måhända inte en politisk diktatur, men det råder åsiktsdiktatur i svea rike, den saken är säker!
Citera
2014-08-29, 20:45
  #4
Medlem
Kosacks avatar
Citat:
Den senaste tiden har det även publicerats nya texter på internet av Karl-Olov Arnstberg som inte är förenliga med Göteborgs Stads uppdrag att värna och säkerhetsställa de nationella minoriteterna. Den samlade bilden av arrangemangets karaktär gör att Stadsbiblioteket väljer att säga upp avtalet med Cui Bono, som därmed inte längre får hyra Stadsbibliotekets Hörsal.

Aha, det måste vara den där texten om Romer och tiggeri :

http://morklaggning.wordpress.com/20...r-och-tiggeri/

Citat:
För att förstå romernas gatutiggeri så måste man vara på det klara med att det sker över en skarp etnisk gräns. Romer uppfattar sig inte som underlägsna eller sämre än gadjo. De är stolta över sin överlevnadsförmåga hur svår situationen än är. I deras självförståelse finns bilden att romer kan man till och med släppa ner i öknen och de kommer att överleva. Som forskare finner jag deras självbild trovärdig. Romer är överlevnadskonstnärer och långt bättre rustade för att klara svåra förhållanden än motsvarande ”välfärdsfördärvade” genomsnittssvenskar. De rumänska och bulgariska romerna har tagit sig till Sverige därför att det är lättare för dem att försörja sig här än i sina hemländer. Det handlar inte om nöd utan bakom finns en rationell ekonomisk kalkyl.

Den typen av resonemang passar naturligtvis inte rådande agenda. Romerna är fattiga och diskriminerade människor, punkt!
Citera
2014-08-29, 20:54
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kosack
Föreläsningen som inställdes heter Invandring och Mörkläggning

Om Föreningen Cui Bono:


hemsida:
http://www.foreningencuibono.se/

Aldrig hört talas om den innan, men funderar skarpt på att gå med!

Åter till topic:

Vad är det man är så rädd för? Varför är det så farligt med alternativa åsikter i Sverige, särskilt inom kontroversiella ämnen? Att till varje pris försöka tysta oppositionella åsikter brukar annars vara ett tydligt kännetecken på diktaturer. Sverige är måhända inte en politisk diktatur, men det råder åsiktsdiktatur i svea rike, den saken är säker!
Det fanns ju en hel del kontroversiella länkar på Cui Bonos hemsida (Jüri Lina, David Icke et c.), så kanske handlar det mer om Cui Bono än om Arnstberg själv? Han betraktas väl ändå som relativt rumsren?
Citera
2014-08-29, 20:56
  #6
Medlem
Det finns ingen lag som säger att ett bibliotek måste upplåta sina lokaler till vem som helst som vill hyra dem.
Citera
2014-08-29, 21:06
  #7
Medlem
Kosacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grillo
Det finns ingen lag som säger att ett bibliotek måste upplåta sina lokaler till vem som helst som vill hyra dem.

Det där har du nog fått om bakfoten. Stadsbiblioteket är inget privat företag eller sammanslutning, utan tillhör allmänheten. Jag har lika stor rätt att gå dit, eller hyra sal där som vilken annan svensk medborgare som helst.

Citat:
Tidigare har Christina Persson sagt till GP att man inte kan neka uthyrning med hänvisning till kommunallagens regler om lika behandling. Men nu hänvisar man till kommunallagen igen – biblioteket kan enligt nämnda lag neka uthyrning vid misstanke om brott eller ordningsstörning.

Anledningen till att de nekar är oro (välgrundad eller ej) om att det kommer gå våldsamt till.
De goda hatet från vänster igen, måhända...
Citera
2014-08-29, 21:10
  #8
Medlem
Kosacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nebeltag
Det fanns ju en hel del kontroversiella länkar på Cui Bonos hemsida (Jüri Lina, David Icke et c.), så kanske handlar det mer om Cui Bono än om Arnstberg själv? Han betraktas väl ändå som relativt rumsren?

Relativt, var ordet.
De undflyende romerna:
http://fof.se/tidning/2011/3/de-undflyende-romerna

Citat:
Fram till år 1997 var etnologiprofessor Karl-Olov Arnstberg en ofta anlitad föreläsare och expert i frågor som rörde romer. Han hade forskat om dem i många år och gav detta år ut boken Svenskar och zigenare, som är en analys av relationerna mellan svenskar och romer (som ända i på 1990-talet normalt benämndes zigenare).

Efter att boken kommit ut blev jag persona non grata, berättar han. Fick inga uppdrag, och tidningarna skrev en massa strunt om mig. En massa folk som knappt hade sett romer annat än på håll, än mindre pratat med dem, kallade boken rasistisk.

Men det är möjligt att det ligger något i det du säger, i så fall är det ju minst lika illa.
Citera
2014-08-30, 10:24
  #9
Medlem
deludeds avatar
...
En del kommentarer bibliotekets egna sida:
http://www.stadsbiblioteket.nu/uppma...sal-avbryts-2/
...
Citera
2014-08-30, 10:49
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av deluded
...
En del kommentarer bibliotekets egna sida:
http://www.stadsbiblioteket.nu/uppma...sal-avbryts-2/
...
Hm. Det verkar onekligen som att det är Arnstberg själv som är "problemet" i bibliotekets ögon.

Citat:
Den senaste tiden har det även publicerats nya texter på internet av Karl-Olov Arnstberg som inte är förenliga med Göteborgs Stads uppdrag att värna och säkerhetsställa de nationella minoriteterna. - See more at: http://www.stadsbiblioteket.nu/uppma....P6oLnuiZ.dpuf
http://www.stadsbiblioteket.nu/uppma...sal-avbryts-2/

Det måste vara texterna på Arnstbergs & Sandelins blogg som avses.

http://morklaggning.wordpress.com/blogg/

Läs och döm själva. Bland annat har författarna skrivit om det organiserade romska tiggeriet. Det är väl det som inte anses gå ihop med bibliotekets "uppdrag" att värna minoriteter.

Danska journalister har ju tagit upp problemet med bristande yttrandefrihet i Sverige med anledning av fallet Dan Park. Det vore fantastiskt om de även kunde uppmärksamma behandlingen av Arnstberg. Yttrandefriheten och demokratin ÄR hårt ansatta i Sverige idag. Vi behöver all hjälp vi kan få utifrån.
Citera
2014-08-30, 11:15
  #11
Medlem
Kosacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deluded
...
En del kommentarer bibliotekets egna sida:
http://www.stadsbiblioteket.nu/uppma...sal-avbryts-2/
...

Där var det ord och inga visor. Ser inte en enda kommentar som gillar bibliotekets beslut. Tvärtom, bara kritiska.
Citat:
Den senaste tiden har det även publicerats nya texter på internet av Karl-Olov Arnstberg som inte är förenliga med Göteborgs Stads uppdrag att värna och säkerhetsställa de nationella minoriteterna. - See more at: http://www.stadsbiblioteket.nu/uppma....VNSm2neZ.dpuf

Det fetade, vad menas med det egentligen? Värna, säkerställa? Att ständigt utmåla zigenarna som inkapabla offer, är det att värna och säkerställa? Arnstberg har ju studerat och undersökt zigenarnas kultur under många år, som forskare. Borde inte hans kunskaper vara intressanta för de som sysslar med försök till integration i samhället av zigenare? Vore inte det att värna och säkerställa?
Citera
2014-08-30, 11:33
  #12
Medlem
Kosacks avatar
Tydligen är det en debattartikel i någon vänsterpublikation som ligger bakom att det blev som det blev:

http://unvis.it/www.goteborgsfria.se/artikel/115123

Kan inte låta bli att citera lite:

Citat:
Arnstbergs argumentation om invandringens kostnader är symptomatisk för dagens debattklimat där människors värde omvandlas till kronor och ören. Att detta dessutom skulle vara något det inte talas om, eller som med Arnstbergs retorik “mörkläggs”, är en seglivad myt. Det senaste utspelet kommer från statsminister Reinfeldt, som genom att ställa välfärd mot migrationens kostnad spelar i händerna på SD:s exploatering av människors känsla av en trygghet som håller på att gå förlorad. Ofta möts sådan retorik av kritiska röster som istället vill visa på invandringens lönsamhet.

Politik handlar ju för tusan till stor del om just hur vi skall fördela de kronor och ören som dras in via skatten!

Citat:
Men migrationens kostnad eller lönsamhet håller vi för en ickefråga, vars logik går att spåra i Sveriges och Europas förnekande av sitt koloniala förflutna. Vår inblandning i en kolonial och rasistisk världsordning frikopplas från dagens migrationspolitiska situation. Människors behov av asyl görs till en fråga om huruvida svenska medborgare verkligen har råd att tillgodose detta. Frågan om ansvar och delaktighet, för att inte tala om alla människors lika värde, har försvunnit från dagordningen.

Som vanligt när det gäller vänstertomtar, ekonomi och sådant tråkigt är helt orelevant!
Lika värdighet, inte lika värde!

Undertecknat av bl a vänsteraktivisten Edda Manga och Bibliotekarien David Fahl (!)
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback