HMF-lagen tolkas allt hårdare. Man åtalad för åsnereferens i samband med böneutrop?

Han heter Michael Forsberg, så nej.

Det där är trams. ALLA opinionsbildare i det här landet, från socialister till liberaler till konservativa, har ställt sig på den åtalades sida och sagt att skulle någon bli dömd för det här är nästa steg en blasfemilagstiftning.

Det är oerhört anmärkningsvärt att åklagaren väljer att gå vidare med det här. Troligen av prestige, då han totalt måste ha misstolkat åsiktsströmningarna då det hände.

Är det någon som borde anmälas är det väl de som startade mobben utanför den åtalades lägenhet...

Ni behöver inte leka offerkofta här, för här är det ingen som säger emot er.

Just nu leder ett uttalande inte till fällande dom men i takt med att utländska intressen utökar sina maktpositioner i Sverige så kommer det inte dröja länge. Massinvandringen och det rådande politiska klimatet. Detta tycker Grillo är bra eftersom han föredrar islam framför svensk kultur.

Får en känsla av att åklagare i detta fall vart lite överdrivet offensiv ifråga om att föra åtal för att kolla var gränsen går. Skulle vara intressant kanske och kolla gränsen för vårdslös myndighetsutövning. En åklagare ska väl inte driva ett fall till åtal om hen inte har grund att anta att det sannolikt blir fällande dom?

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-...286/?text=true

Bloggaren Raif Badawi blev dömd för samma brott i Saudi Arabien.
Han ska få pressfrihetspriset tilldelat i Sverige i år (by proxy får man gissa). Lite ironiskt.
Han blev förvisso dömd till ett långt mycket högre straff (10 års fängelse och 1000 piskrapp) kanske där i skillnaden ligger.

Sverige är lite mjäkiga än så länge på den fronten, men man måste starta någonstans, man kan inte bara slänga upp alla Sharia-lagar i en smäll, man måste börja försiktigt.

Helt sinnessjuk lag.

Det var bara en motion. Av Ture Skånberg, kd, som bland annat motionerat om att tillåta kreationism i undervisningen i svenska skolor. En riktig dåre med andra ord.
Motionen avslogs, som tur var.

Oh tack och lov.

Det kom från en KD, och kristendom är lite pasé, islam är lite mer inne i de svenska hemmen. Han verkar tagit upp denna i toppen av upplysningstiden, när vi varit så långt ifrån religion vi någonsin varit. Nu har vinden vänt och vi börjar bli ett mer religionskramande folk, fast med islam i stället för kristendom, så i sinom tid låter detta som en lag som kan komma att accepteras i och med vår numera nedåtgående riktning. Jag hoppas dock innerligt att jag bara målar fan (eller Iblīs) på väggen.

Det gör du. Även de som ni brukar kalla "pk" är emot en hädelselagstiftning.

"Åklagaren överklagade tingsrättens dom till hovrätten och hävdade att mannen "förlöjligar och hånar muslimer". Men hovrätten går alltså på tingsrättens linje.

Rätten var dock inte överens."

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6204975

Vi får se om detta möjligen kan bli ett PT i HD. Ifall nu den nitiske åklagaren får Riksåklagaren med sig på det. Denna märkliga lag - oavsett vad man tycker om den - skulle behöva lite fler klargörande domslut.

Hovrättsavgöranden har dock ett visst prejudikatvärde.

Det här är en ojuridisk reflektion baserad på vad jag observerat på nyhetsbasis, men HD tycks inte direkt angelägna att skapa klarhet och ordentliga riktlinjer på området. Så antagligen ingen prövning här heller då.