Citat:
Ursprungligen postat av
KluvenTunga
Jaha, lite systematisk halshuggning av "otrogna" är alltså inte ett tänkbart skäl till asyl?
Jo, det är det.
1. Men varför ge permanent uppehållstillstånd? Om eländet försvinner, ska man kunna kräva att asylanterna åker hem. Detta sker inte idag.
2. De SD främst vill stoppa är ju de som INTE har asylskäl (vilket är en majoritet), som tex alla tusentals anhörigsomalier som regeringen och MP släppt in.
3. SD är naturligtvis också emot att ge s.k. amnesti till de fräcka personer utan skyddsbehov som gått och gömt sig (illegala). 2006 fick ca 20.000 såna bedragare tyvärr stanna här.
4. Personer som tillfälligt återvänder för att åka på semester till det land de "flytt ifrån", ska naturligtvis inte räknas som skyddsbehövande. Hej då!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19298066.ab
Så motståndet mot massinvandringen handlar inte om att ignorera de som verkligen behöver skydd. Det finns massor som inte borde fått komma hit eller få vara kvar här.