Varför är libertarianismen "ocool"??

För ett tag sen var det ju diskussion om att det inte fanns någon musik med libertarianska budskap, och det är faktist ganska konstigt... Varför har ideologin aldrig slagit igenom hos ungdomar?? Är det p.g.a. att anarkismen stjäl antiauktoritära människors uppmärksamhet?? Eller är kommunism och nazism helt enkelt tuffare?? Eller kanske folk helt enkelt ryggar tillbaka av tanken att de kan lämnas åt sina öden om de blir fattiga och sjuka (tvivlar dock på det sistnämda, folk brukar inte tänka så långt när det gäller ideologier i ungdomskultur)??

Tror att en anledning kan vara den fredliga framtoningen. Ungdomsrevolt går bättre ihop med AFA och Blood And Honour än med filosofi, kaffe och portföljer.
Hade gärna sett en anarkokapitalistisk gruppering som exempelvis sysslade med att skydda frihandeln genom att attackera tulltjänstemän och snutar som upprätthåller orättfärdiga lagar. Samarbete med AFA hade faktiskt varit tänkbart så länge det inte handlade om att kränka nazisters yttrandefrihet eller liknande.

Sen kan folk tycka vad de vill men coolt hade det i alla fall varit och det hade också varit många ungdomars reaktion.

Detta förutsätter i och för sig att nyliberaler som inte var fullt så militanta slöt upp bakom de andra och förklarade varför de gjorde som de gjorde, även om de inte tyckte att våld var rätt väg osv. Gärna hade de också fått närma sig lite och lägga sig till med en lite tuffare framtoning. Grejen är nämligen den att även om libertarianska åsikter i allmänhet uppfattas som kontroversiella så förespråkas de ofta på ett vis som är allt annat än kontroversiellt och det säljer inte bland ungdomar.

Nazismen och kommunismen har ju "coolare" profiler... Eller, profiler överhuvudtaget... Om jag säger Guevara, Hitler, Lenin och Marx, vad kontrar en liberalist med då?

Socialismen har en mer vi mot dom attityd.Och lyckas ganska bra att lura i ungarna att man kämpar för att få vara "speciell"..Det är ju det hela ungdomskulturen bygger på,dom coola är alltid dom som står utanför samhället och dess normer.Och dom har väldigt förenklade teorier om varför saker och ting är som dom är,vilket passar rastlösa ungar som ännu inte skaffat sig någon vidare intellektuell kapacitet väldigt bra...Och så är det klart att det är lite mer romantiskt och häftigt att springa runt maskerad och slå sönder skyltfönster vilket liberalerna sällan gör.

Till saken hör ju att de som "representerar" liberalismen bland unga, t.ex. MUF och LU (eller vad de nu heter), knappast ser ut som rockstjärnor. Snarare som mammas vattenslickade pojkar, och det vinner man inga sympatier på i en ytlig värld. Dessbättre ser ju inte SSU:arna häftigare ut.

Edit: såg att tråden handlade om "libertarianer", vet folk i gemen ens vad det är?

Tji. Jag anser mig i alla fall vara liberal och har nog, med mina 18 långa år på nacken, inte ännu lämnat ungdomskulturen.

Jag har i alla fall ingen aning.

Milton?

Kanske för att privat äganderätt och total frihet är en rätt så krystad kombination? Om jag har total frihet gör jag givetvis vad jag vill på din mark!

Om det nu är "COOLT" att va Moderaternas hovnarrar så kanske det Folkpartiet är coolt!

Jag tycker att libertarianism är skitcoolt!

Jag tror att det i grunden beror på att ideologin inte är tillräckligt revolutionär. Vi lever ju i ett samhälle som ligger betydligt närmare de liberala ideologierna än exempelvis kommunismen - därav känner nog få ungdomar att liberalismen/libertarianismen skulle kunna förändra något radikalt.

Jomenvisst...

Sättet du skrev din tankegång på utgör en del av problemet. Socialister ägnar sig väldigt ofta åt populism, men även rena lögner. Speciellt när det handlar om att framhäva sig själva på "högerns" bekostnad. Då är det lättare att undvika en riktig diskussion där problemen med ens egen ideologi tas upp.

Obildade unga människor är förmodligen enklare att påverka med simpla resonemang baserade på rena känsloargument än med något som ändå kräver en form av tankeverksamhet.

För övrigt är det väl en hel del strukturer som spelar roll. Dagens ungdom blir t.ex inte nynazister i samma utsträckning som de bli ung vänster-anhängare. Vad beror det på? Kan det bero på att samhället i stort lär ut och tycker att Hitler och nazismen var en ohygglig företeelse?
På samma sätt är det, mer eller mindre, kultur att hata kapitalister och liberaler i vårt land. Kapitalister är onda o giriga! Tro fan att det är enklare att ta till sig vänsterns tramsresonemang om man ständigt befinner sig i en miljö där det mer eller mindre förväntas av en att tycka illa om just liberala tankegångar. Åtminstone när det gäller andras egendom och arbete.