Kommunismen är ju bra!?

Varför skulle privat äganderätt vara grunden för en framgångsrik industri? Du glömmer att Sovjet var
väldigt framgångsrikt inom både vapenindustri, rymdforskning och inte minst idrott. Ryssarna var först i rymden som vi alla vet, en av kommunismens alla triumfer. Sovjet slog Hitlers "oövervinnerliga" armé i andra världskriget, det var mer än både England och Frankrike klarade av.
Det är inte sossar eller kommunister som blir rika i dagens Sverige. Du hittar nog inte många kommunister bland Sveriges rikaste. Läs gärna mer här, och om du inte tror mig så kan du lätt hitta mer information själv.
Här nedan ser du idel kommunister. Ja, herregud vilken massa kommunister ....

https://www.svd.se/har-ar-sveriges-15-rikaste-personer#sida-3
https://www.metro.se/artikel/lista-sverige-har-187-miljard%C3%A4rer-h%C3%A4r-%C3%A4r-de-rikaste
https://www.expressen.se/dinapengar/har-ar-de-18-rikaste-svenskarna-under-40/

Sovjet var industriellt fullständigt underlägset. Det lilla de hade stal de via industrispionage eller övertog från tyskarna efter kriget. Sovjet vann kriget för att de var resursmässigt överlägsna och de fick massor av materiel från Storbritannien och USA. Ändå var Tyskland bara en hårsmån från att besegra Sovjet.

Det finns inte ett enda exempel på att kommunistiska strukturer klarar av att matcha marknadsekonomier i termer av industriell framgång. Kina inledde sin industriella framgång för 30 år sen när man övergav Marx och införde privat äganderätt och fri företagsamhet.

Du gnällde över privatiseringar i välfärden och där kryllar det av stenrika såssekleptokrater och plutokrater. Såssen Jan Emanuel exempelvis. I det tidiga Sovjet fanns ”nouveau riche”, den nya klassen av rika som till stor del bestod av judar men även andra som stöttade kommunismen. ”Nouveau riche” skodde sig också på marxiststaten.

Övergav du förresten bara ditt påstående om att såssar och kommunister är två helt olika saker? Du är en typisk vänstermänniska. Så fort du blir överbevisad så låtsas du som att du inget sagt och hoppar till en helt ny argumentation.

I din värld är alla kommunismens framsteg antingen stulna, ärvda eller feltolkade. Men det är klart att vill man inte se de goda sidorna hos kommunismen går det inte att diskutera neutralt och förutsättningslöst.
Om Sovjet vann på grund av resursmässig överlägsenhet måste de trots allt ha presterat dessa resurser. Sovjets T34 krossade tyskarnas Pantzer och Tiger, men det var förstås bara tur...


Socialdemokrati och kommunism är två olika saker. Kommunism finns olika tolkningar av, och det finns mycket att läsa om detta. Socialdemokrati är något helt annat, och innebär alltså inget övertagande av produktionsmedlen. Socialdemokratin inser betydelsen av kapitalismen som skapande av resurser, och samarbetar med företag och företagare. Socialdemokratin verkar framförallt för att resurserna som kapitalismen skapar ska fördelas mer rättvist, det är den socialistiska delen av politiken.

T.o.m f.d toppar i Sovjet medger att Sovjet var ett skrattretande fiasko och att de stal som korpar av väst. Men Flashbackkommunister vet förstås bättre...

Sovjet var i termer av teknologi och militärstategi helt underlägset Tredje Riket. De vann för att de hade typ 10-15 x fler stridsvagnar och soldater.

Ok. Så ditt ursprungliga argument kom tillbaka trots att jag krossade det med fakta. Det finns ingen skillnad mellan socialdemokrater och kommunister när det gäller slutmålet. Bara när det gäller medlen. Kommunister vill införa den socialistiska utopin genom revolution medan socialdemokrater vill göra samma sak genom s.k demokratiska reformer. Det är därför jag säger att socialdemokratins taktik varit överlägsen kommunisternas.

Och du har likt många andra socialister inte förstått vad socialismens slutmål egentligen är. Nämligen den ”socialistiska människan”. Den som bäst motsvarar Nietzsches ”the last man” eller ”undermänniskan” i populärtermer. En människa utan egen vilja och eget tänkande som är lätt att kontrollera.

Klart att gamla avhoppare vill svartmåla staten de hoppat av ifrån. Väldigt förvånande...
Ja? De kunde producera fler stridsvagnar än nazisterna. De satsade på kvantitet istället för kvalitet, och de vann. Kommunistisk strategi slår ut nazistisk.
Skillnaden mellan kommunism, socialism och socialdemokrati är alltför stora och djupgående för att jag ska kunna reda ut begreppen här.
För att förenkla det hela kan vi ju tänka så här: socialdemokraterna kom till makten i början på 1930-talet, och har haft makten större delen av tiden sen dess. Har de verkligen gjort Sverige till ett sovjetkommunistiskt land sedan dess? Är vi inte mer lika USA än Nordkorea, egentligen?

Nyligen bortgångne Ingvar Kamprad har ju trots allt lyckats bygga upp sin industri i Sverige. Vi har idag 184 miljardärer i Sverige. Som kontrollerar i dag en förmögenhet på sammantaget 2 140 miljarder kronor. Det i sin tur motsvarar ungefär hälften av hela Sveriges BNP.
Inte så värst kommunistisk, eller hur?

https://www.va.se/nyheter/2017/12/12/sveriges-miljardarer-2017/

Jag talar inte om några avhoppare utan om nu levande äldre människor som var högt uppsatta i Sovjet och bor i Ryssland. Det är faktiskt väldigt underhållande att lyssna på deras berättelser. Man skrattar så man kiknar...ja kanske inte du som är kommunist förstås.

Sovjet hade aldrig vunnit utan den materiella hjälpen de fick av väst. Dessutom tvingades Sovjet att kopiera ”nazisterna” för att vinna. Bl.a med patriotisk propaganda och att ge befäl baserat på meriter istället för ideologisk rättrogenhet. Ja, Tyskland stred mot fyra stormakter men var ändå nära att besegra dem.

Jag är tämligen påläst när det gäller marxismens olika grenar så det finns knappast något du kan lära mig. Däremot kan du aldrig bemöta den fakta jag lade fram. Att Lenin och Trotskij var socialdemokrater och att inga kommunister fanns innan 1917. Det existerar ingen ideologisk skillnad i grunden mellan socialdemokrater och kommunister. Sen vet jag förstås vilken otrolig sekterism som råder mellan olika vänsterinriktningar.

Både USA och Sverige har sedan 1930-talet gått i marxistisk riktning.

Kamprads förmögenhet är väl knuten till en stiftelse med säte i Liechtenstein om jag inte missminner mig. Dessutom bodde Ingvar själv i Schweiz i 40 år innan han för bara några år sen flyttade tillbaka till Sverige igen.

Nej, du "tvingas" inte "leva under kapitalismens villkor" då det står dig fritt att emigrera till valfri kommunistisk stat, såsom Kuba, Venezuela eller Nord Korea. Detta i stark kontrast till vad som gällt för arbetarna i de realsocialistiska stater som SAMTLIGA kommunistiska experiment historien har skådat har resulterat i, ty de totalitära regimerna i dessa stater har av någon anledning sett sig nödgade att med våld förhindra arbetarna från att "rösta med fötterna" genom att lämna "arbetarparadisen". Med historiens facit i hand är det outgrundligt att någon överhuvudtaget förfarande förfäktar den ondskefulla kommunistiska läran.

Socialdemokratin är väldigt bred, den spänner från liberala falangen med närmast borgerliga värderingar till de som ligger nära vänsterpartiets åsikter. Till den förra hör t ex tidigare finansministern Kjell-Olof Feldt med sin avreglering av finansmarknaden och motstånd mot löntagarfonder. Inte mycket till kommunism där.
Något klasslöst samhälle enligt kommunismen har inte varit på agendan inom socialdemokratin på mycket länge, om ens någonsin.

Obegripligt att du kan påstå det. En grund i marxismen är utjämnandet av klasskillnader och jämnare fördelning av förmögenhet och ägande. LO har i en undersökning konstaterat att löneskillnaderna ökar.
"Direktörerna ökar sitt inkomstgap till arbetarna.
Enligt LO:s granskning tjänar nu en vd på ett av Sveriges 50 största företag lika mycket som 54 industriarbetare.
Mätningen har gjorts sedan 1950 och när skillnaden var som minst motsvarade maktelitens löner i genomsnitt 4,9 industriarbetares löner. Nu är den siffran uppe i 18,7."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/koa8j/vdarnas-inkomst--54-arbetarloner

Socialdemokratins rötter är i alla fall marxistiska. Förövrigt var det ju under Kjell-Olof Feldt som fullblodsmarxisten Meidners löntagarfonder infördes. Att det inte varit politiskt möjligt att till 100% socialisera Sverige ska inte tolkas som att viljan saknats hos Socialdemokratin.

Det är inte det minsta obegripligt ifall du tittar på hur den federala staten utökade sin makt under Roosevelt på 1930-talet. Det du vägrar fatta är att det är den judiska eliten som ligger bakom din röda irrlära. Kommunistanklagelsen mot Roosevelt hade substans. Inte minst efter kriget när den ene Sovjetspionen efter den andre rensades ut från Roosevelts administration.

”Let me say that I have not stated at any time whether the President willingly or unwillingly received the support of the Karl Marx Socialists, the Frankfurter radicals, communists and anarchists, the Tugwell bolsheviks, and the Richberg revolutionists which constitute the bulk of his following," Hearst wrote. "I have simply said and shown that he does receive the support of these enemies of the American system of government, and that he has done his best to deserve the support of all such disturbing and destructive elements."

http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2009/sep/22/barack-obama/obama-roosevelt-socialist-communist/

Jämförelsen mellan direktörslöner och arbetarlöner är fullständigt idiotisk journalistik från vänstervridna tabloidtidningar. En relevant jämförelse är mellan olika yrkesgrupper och efter skatt samt med beräkningar med statistiska nyckeltal. Gör man den jämförelsen så är löneskillnaderna i Sverige föga mindre konstgjort låga än i Sovjet.

Kan inte undgå att fascineras av den eviga påstådda kopplingen mellan judar och kommunism. Judar är superkapitalister, de ligger bakom de flesta multinationella företag som gör jättevinster över hela världen. De har en lika evig konflikt med arabvärlden, som också påstås vara en kommunistisk sammansvärjning. Palestina, Yassir Arafat osv, eller hur? Vissa påstår att judarna har stort inflytande på Amerikas utrikespolitik, som aktivt stöttar Israel både militärt och ekonomiskt. Är Israel också en kommunistisk stat? Inte mycket av Benjamin Netanyahus agerande tyder på detta. Alla stenrika judiska finansfamiljer, är de alltså egentligen kommunister?
Förklara gärna...

Det finns flera sätt att förklara det på. Så här ser jag det:

1) Först måste du förstå att storfinansen bryr sig enbart om sig själv och sina intressen.
2) Därav vill de planera (planekonomi) och rigga samhällena efter egen vilja utan hänsyn till andra.

Storfinansen vill inte under några omständigheter ha verkliga konkurrenter om makt och pengar. De vill alltså inte ha en fri marknad med konkurrens. De vill ha en riggad marknad till deras fördel och centralbanker (som de styr) passar det som handen i handsken. Centralbanker är en viktig del i det kommunistiska manifestet, och därtill är dessa banker styrda av privata intressen även om det heter att de är statliga (fundera över varför det finns statsskuld). BIS är en privat organisation som olika länder saknar insyn i men den styr alla centralbanker som är medlemmar i den. Det är en av världens mäktigaste organisationer tveklöst.

Väldigt många blir förvirrade av "kapital" och "kapitalism". De riktigt rika har aldrig varit för en riktig kapitalism utan snarare en kommunism som de styr. Storkapital som Schiff och Rockefeller sponsrade revolutionen i Ryssland och plundrade landet och lät införa kommunism. I kommunism äger storfinansen staten genom banksystemet, och i kommunism har staten och därmed storfinansen totalt monopol på allt. Samtidigt luras massorna att tro att så inte är fallet och de som opponnerar sig kan storfinansen kasta i fängelse eller skicka till läger genom att staten har våldsmonopol och de kontrollerar staten.

Kommunism är en judisk ideologi och Marx tillhörde en rabbinsläkt och var frimurare av hög grad, och därmed en del av storfinansens inre kretsar. Frimureriet togs över av Rothschildfamiljen under 1700-talet och det finns lite som tyder på att de förlorat sin makt.

Kommunism är judaism enligt vissa judar och "Masonry is based on Judaism. Eliminate the teachings of Judaism from the Masonic Ritual and what is left?" är ett citat från en judisk-amerikansk tidning.

Det här kanske kommer som en chock för dig så håll i dig nu. Karl Marx var jude. Och nej, jude är inte alls bara en religion utan främst en etnicitet. Mentor till Karl Marx var förövrigt sionismens fader, Moses Hess.

Ska vi dra några fler kopplingar mellan kommunism och judar? Alright, vi tar några citat från ledande judar på den tiden det begav sig nedan. I princip varenda röd revolution har nämligen ledits och sponsrats av judar. Majoriteten representanter i det tidiga Sovjet var judar. Hur kommer det sig tror du att judiska bankirer som Olof Aschberg och Jakob Schiff sponsrade bolsjevikrevolutionen i Ryssland? Det är egentligen väldigt enkelt. Kommunism ÄR Judendom. Den som tvivlar bör läsa Book of Zohar. Det judiska banksystemet och den judiska kommunismen är bara två olika strategier för judar att kontrollera icke-judar och dessas resurser.

”Some call it Marxism - I call it Judaism.”
-Rabbi Stephen S. Wise, in the American Bulletin of May 15, 1935

”The revolution in Russia is a Jewish revolution”
The Maccabean (New York), Nov. 1905, p, 250

”Jewry is the mother of Marxism.”
-Le Droit de Vivre, May 12, 1936

”Judaism is Marxism, communism”
-Harry Waton, A Program for the Jews and an Answer to All Anti-Semites (New York: Committee for the Preservation of the Jews, 1939), p. 64

”The communist soul is the soul of Judaism.”
-Harry Waton, A Program for the Jews and an Answer to All Anti-Semites (New York: Committee for the Preservation of the Jews, 1939), p. 143

”We Jews cannot be called upon to denounce Communism.”
-The American Hebrew (New York), February 3, 1939, p. 11

”The picture which the Soviet Union presents today is one that should bring rejoicing to world Jewry.”
-The Youngstown Jewish Times, Sept. 18, 1936, page 51

”It would be absurd to deny the intensity of the Jewish participation in the Russian revolutionary movement.”
-Leon Dennen, in The Menorah Journal (New York) July-September 1932, p. 106

”That achievement - the Russian-Jewish revolution - destined to figure in history as the overshadowing result of World War, was largely the outcome of Jewish thinking, of Jewish discontent, of Jewish effort to reconstruct.”
-The American Hebrew, September 10, 1920

”The Bolshevik Government of Russia is the key-stone of the arch of the proof of the Jewish conspiracy for radicalism and world-domination.”
-William Hard, The Great Jewish Conspiracy (New York: American Jewish Book Company, 1920), p. 31

”The Jewish elements provide the driving forces for communism”
-Dr. Oscar Levy, in George Pitt-Rivers, The World Significance of the Russian Revolution (Oxford, 1920), p. ix

”The Jews [have been] furnishing for the Bolsheviks the majority of their leaders”
-The Jewish World (London), April 16, 1919, p. 11

”Russian Jews have taken a prominent part in the Bolshevist movement”
-The American Hebrew (New York), November 18, 1927, p. 20

”Jewry has come to wield a considerable power in the Communist Party.”
-Dr. Avrahm Yarmolinsky, in The Menorah Journal (New York), July 1928, p. 37

”The East-Side Jew [Trotsky] that Conquered Europe”
-The liberator (New York), March 1920, pp. 26-27

”The real East Sider [New York Jew Trotsky] is at the head of things in Russia.”
-M. L. Larkin, in The Public (New York), November 23, 1918, p. 1433

”It is not an accident that Judaism gave birth to Marxism, and it is not an accident that the Jews readily took up Marxism; all this is in perfect accord with the progress of Judaism and the Jews.”
-Harry Waton, A Program for the Jews and an Answer to All Anti-Semites (New York: Committee for the Preservation of the Jews, 1939), p. 148

”Karl Marx, who came from an old family of rabbis and brilliant Talmudic scholars, was to point the path of victory for the proletariat.”
L. Rennap, Anti-Semitism and the Jewish Question (London, 1942), p. 31

”Among his [Karl Marx’s] ancestors were Rabbis and Talmudists, men of learning and keen intellect.”
-Henry Wickham Steed, in The American Hebrew (New York), December 9, 1927, p. 206

”The peculiarly Jewish logic of his [Karl Marx’s] mind”
-Henry Wickham Steed, in The American Hebrew (New York), December 9, 1927, p. 206

”Mr. Wickham Steed lays the rise of Bolshevism at the doors of Jewry.”
-The Jewish Guardian (London), November 28, 1924, p. 4

”The Bolshevik Revolution has emancipated the Jews as individuals”
-Dr. Avrahm Yarmolinsky, in The Menorah Journal (New York), July 1928, p. 33

”There are many Bolshevik leaders of Jewish extraction”
-D. L. Sandelsan, in The Jewish Chronicle (London), February 20, 1920, p. 22