Kommunismen är ju bra!?

Om det är demokrati på olika nivåer av samhället, då är demokratin på enskilda arbetsplatser exempel på decentralisering medan det som görs på stor nationell nivå samtidigt är centralisering. T ex ska grundläggande rättigheter vara centraliserade och gälla alla, inte kunna röstas bort i ett lokalsamhälle.

Kapitalet ska ägas gemensamt via staten eller den administrativa enhet som ersätter den.
Befolkningen investerar det då i det de själva vill ha. Mindre slöseri än i dagens urskillningslösa ekonomi.

Nationalsocialism betraktar jag som en avart av konservatism då värden som nationen, fosterlandet, etniciteten, släktet, ”organisk” stat och liknande är konservativa.
Det är långt ute till höger på skalan.
Ordet ”socialism” i namnet är olyckligt och vilseledande.

Givetvis ger gener vissa egenskaper och förutsättningar.
Men vad som kommer från gener respektive miljö blir svårare att skilja med epigenetiken.
Och om inte social inlärning spelade någon roll så hade ni inte behövt nationalsocialism som ideologi heller.
Vetenskapen är knappast ”otvetydig” om att IQ nästan bara är genetiskt eftersom genomsnittet har höjts genom historien (”Flynneffekten”).
Då är det inte bara IQ → välstånd, snarare en växelverkan.
En individ från en folkgrupp med lågt medelvärde får säkert bättre resultat om den växer upp i ett modernt samhälle som innehåller mer abstrakt logik.

Att inte lyckas dekryptera ett tämligen rörigt och osammanhängande textstycke är knappast en bekräftelse på att inte förstå gruppsykologi.
Människors flockdjursinstinkter är kraftfulla och gör att grupper försöker gynna sig själva gentemot rivaliserande grupper – historien är full av det.
Men historien har också visat att vi har en främre pannlob. Även om den ännu används alldeles för lite (mycket på grund av den ojämlika fördelningen av intellektuellt kapital som vi tog upp förut).

När man ändå har en nationalsocialist på tråden, och man som vänsterperson alltid ska ställas till svars för allt i Sovjetunionen, så blir man lite nyfiken på detta också:
Tycker du att samhället blev bra i Tyskland när det begav sig?

Hur förklarar du att korruption, personkult, repression, terror och förföljelsemani blev så mycket värre när kommunister tog över än det hade varit tidigare?

Märkligt att kommunismen måste ta över ett rikt land för det skall "funka". Visar i så fall att kommunismen inte bygger upp något eget, utan bara tar. Inte så svårt att räkna ut att det rika landet inom kort hade blivit fattigt när man fått slut på resurser.

Makt korrumperar. Vem säger att korruption är mer utbrett i kommunistiska än kapitalistiska stater? Det finns knappt ett land i världen där ingen makthavare varit inblandad i nån korruptionshärva.
Terror och förföljelsemani är antagligen en reaktion på den hotbild som alltid finns mot kommunistländer. USA brukar inte stillasittande se på när kommunismen brer ut sig i världen. Ekonomiska sanktioner, kuppförsök, militära interventioner är mer regel än undantag .


Eftersom alla som klagar på kommunismen påpekar att folken i de länderna lever under fattigdom, vill jag påpeka att det oftast är fattiga, underutvecklade länder som blivit kommunistiska. Det är ju inte så att kommunismen lyfter ett land ur fattigdom på ett par årtionden.

Och hur förklarar du att korruptionen också är mest utbredd i just fattiga länder? Att det finns korruption lite här och var är ju inget argument för kommunism. Ty den röda läran legaliserar och institutionaliserar korruption genom den marxistiska feodalstaten. Nej tack till både plutokrati och kleptokrati.

Det senaste exemplet på kleptokrati (finns det ordet?) är väl bygget av Nya Karolinska. Ett projekt sjösatt och styrt av Moderaterna, Sveriges högerparti. Slöseri, korruption och nepotism har genomsyrat projektet från börja till slut.

Sovjetkommunism kort och gott. Det är exakt vad du förordar nämligen. Ett centraliserat kapital som i praktiken innebär att allt prat och demokrati och decentralisering utgör ett stort skämt. Kleptokraternas och kakistokraternas paradis.

Det finns gul socialism/högersocialism också. Den som främst Kjellén och Spengler förde fram. Som förstås inte har ett dugg med den röda irrläran att göra. NS betyder fritt översatt ungefär ”folkgemenskap”. Som kontrast till marxisternas onaturliga ”klassgemenskap”.

Det är uppenbart att du inte är påläst när det gäller genetik. Epigenetiken kan, Ceteris Paribus, aldrig påverka genetiken. Eftersom epimarkörer kräver någon form av miljötrigger för att aktiveras. Den s.k Flynneffekten gäller bara om en population rör sig från ett näringsdepressivt tillstånd till ett normaltillstånd. Effekten går alltså inte att extrapolera. Jämför man exempelvis svarta och vita i USA så har IQ-gapet varit ungefär detsamma i 100 år. Tvillingstudier, neurobiologiska och genetiska rön visar tydligt att IQ till största del är ärftligt. Till sisådär 80%.

Använder vi frontalloben för lite? Apråpå den som skiljer sig den väsentligt åt i storlek och struktur mellan raser/folkgrupper. Fast det låter ju som att du ändå förstår grupperspektiv och fenomen som flockbeteende. Ett resultat av miljoner års evolution som garanterat inte försvinner för att ni kommunister försöker vifta med ert röda trollspö.

Det hände väldigt mycket bra i Tredje Riket under fredsåren. Inte ens belackare kan förneka exempelvis det ekonomiska undret. Däremot önskar jag ingen karbonkopia av dåtidens Tyskland. Idag krävs en hel del andra lösningar. Dessutom hann aldrig Tredje Riket så långt som man planerade.

Det ska vara demokratiskt på både liten och stor skala, det har jag ju skrivit flera gånger.
Folkstyre, inte Sovjet eller kleptokrati.

Tredje riket var väl inte särskilt decentraliserat för den delen?

När högern kallar sig ”socialistiska” så bygger de på de gamla traditionella gemenskaperna som riktig socialism försöker göra människor oberoende av, så att alla blir jämlika.

Jag menade inte att epigenetik ändrar DNA:t, utan att det är svårare att isolera en rent genetisk orsak till en egenskap när interaktionen med miljön är så potent.

Att resultat i IQ-test har blivit bättre utan att någon nämndvärd evolution har ägt rum visar att de inte är alltför avhängiga gener.
Sedan kan ju hela IQ-begreppet ifrågasättas i sig, men det är en annan historia.
Svarta i USA har varit en underklass och därmed drabbade av snedfördelningen av intellektuellt kapital.
Likheter mellan folk som är släkt kan också bero på gemensam mikrokultur, som läsvana i hemmen.

Jag fattar naturligt flockbeteende, men medan ni vill bevara det så vill vi civilisera bort från det.
Genom historien har människor lärt sig att kontrollera impulser och behärska sig och att utsträcka sin moral till fler grupper.
De som ligger i täten med de förmågorna råkar vara Sverige med sitt socialdemokratiska arv.
Även om vi har en instinkt för misstänksamhet och fientlighet mot de som är främmande eller annorlunda så kan vi, som vi har gjort, intellektuellt godta allas likvärdighet och bygga samhället därefter och då formas människors plastiska hjärnor därefter.
Nu är vi vid en punkt där vi måste utvidga etiken till hela planeten i och med klimat- och miljöproblemen.

Du kommer inte undan genom att gömma dig bakom demokratibegreppet. Det är ett trick du kanske kan finta SDare med men inte mig. Jag säger bara DDR och Demokratiska Folkrepubliken Korea.

Jodå, tredje riket var extremt decentraliserat. Så till den grad att det tog ända till 1941 innan man lyckades ställa om helt till krigsproduktion. Storbritannien och USA var mycket snabbare.

Det existerar ingen ”jämlikhet” i naturen utan det är en falsk tankefigur skapad av judar för att skaffa sig makt. I naturen hittar du hierarkier hos alla flockdjur och det menar vi är en fungerande gemenskap.

Fast nu är inte epimarkörerna särskilt ”potenta” utan det rör sig om rubbningar i miljön för att dessa ska aktiveras. Du jämför äpplen med päron.

Som jag skrev är IQ till ca 80% avhängigt genetiken. Därmed finns ett utrymme för miljön om än begränsat. Men du begår samma tankefel som alla vänstermänniskor enär du inte förstår i vilken riktning kausaliteten går. De svarta i USA utgör underklass för att de har lägre medel-IQ. Inte tvärtom.

Människans hjärna är inte ”plastisk” på det sätt som ni vänstermänniskor inbillar er. Ni har totalt missförstått begreppet. Evolutionspsykologer brukar däremot tala om hjärnans modularitet men då rör det sig om processer som formats under miljoner år av evolution. Det är rent infantilt att inbilla sig att människans hjärna skulle ha förändrats efter några decenniers såssepolitik. En illusion som kommer att spräckas vad det lider.

Har återkommit efter några månader nu när jag loggade in på flashback.

Har kommit till slutsatsen att vi åstadkommer inget genom att sitta här genom att försöka få våra egon att växa genom att konkurrera mellan våra inlägg som vi tycker ska passa vår världsbild. Genom att föra en diskussion på detta sättet producerar man bara negativa upplevelser vilket säkerligen inte uppskattas av någon.

Vi får vara starkare än att falla för egot och sluta identifiera oss med dess tankegångar då det bara får oss att se på saker negativt och hatfullt

Vad vet vi egentligen? Vad är rätt?

Vi får vakna upp ur denna illusion som systemet pushar oss att befinna oss i vilket gör att vi driver dessa diskussioner som leder ingenvart bara så de kan fortsätta med sina affärer.

Dags att vakna upp och visa lite förståelse och kärlek för människor och allt annat Det kommer iaf generera mycket lycka hos både dig själv och andra.

https://www.youtube.com/watch?v=pIJHJzDQcRM
https://www.youtube.com/watch?v=lF5N1O-6GhU

"Alan Watts" är också en vis man som är värd att lyssna på

Riktigt att ojämlikheten i samhället går tillbaka hela vägen till rangordningar i djurflockar.

Konservativa anser att det ska vara så, då de menar att det som överlevt länge har visat sin duglighet.
Socialister tror att det går att skapa ett annat bättre samhälle, med jämnt fördelad makt och gemensamt ägande.

De leninistiska regimerna misslyckades helt och blev något annat.
Men socialdemokratin lyckades göra Sverige till det kanske mest jämlika landet i världen – det gick att göra.

Att få oss att tro att vi lever i en illusion så att du kan få ”väcka” oss är, förutom att vara rätt malligt och högfärdigt, ganska malplacerat i den här tråden om kommunismen.