Två/Flera banker - Onödigt?

jaha, själv har jag ca 15-20 olika banker...

man är ju tvungen att ha en storbank som har allt, och sedan så flyttar man så mycket som möjligt därifrån till andra banker med bättre ränta osv...

Jag tycker nog tvärtom egentligen. Genom att använda kredit så kan man få ränta på sina "riktiga" pengar under tiden man använder krediten för sina inköp. Så länge man har koll på sin ekonomi och inte lever över sina tillgångar så tjänar man ju på det i längden. Sen om kortet blir skimmat så är det inte dina "riktiga" pengar du blir av med, och beroende på avtal så kanske du inte ens behöver betala för dessa krediter tjuven förbrukat. Sen är det ganska bekvämt att kunna handla vad man vill när man vill utan att behöva vänta på att pengarna kommit in.

Fast oftast är ju krediträntan högre än vad sparräntan är, så man förlorar ju på det ändå.

Problemet är att om du får en bedragare, och _BANKEN_ bedömer att du varit oaktsam - och bankernas tolkning på "oaktsamhet" är väldigt olika, en bank tyckte att publicerandet av sitt personnummer på facebook i form av ett foto på ett körkort var oaktsamt (läste en artikel om det), så blir du skyldig att betala räkningen oavsett.

Visst, det finns beloppgränser numera i lag, 1200 kr vid mindre oaktsamhet och 12 000 kr vid större oaktsamhet, men du är fortfarande utlämnad till bankens bedömning vad oaktsamhet är.

Därför är det bättre, att som det sägs i många IT-säkerhetskretsar, ha inte mer behörighet än du behöver för stunden!
Med andra ord, ha inte mer pengar på "kortet" än vad du har råd att bli av med.
Jag har i runda slängar runt 200-400 kr på mitt kort till vardags, och när jag ska göra ett lite större inköp "fyller jag" på kortet från mitt andra personkonto.

Fördelen med det är då att det finns inga pengar att hämta om en gliring är framme och gör något dumt med kortet.
Dessutom: Butiker slarvar något fruktansvärt med koden, har jag märkt. Speciellt mindre butiker. Fungerar oftast att säga "glömt koden" så "fixar" dem det genom att ta det på signatur. Helt utan legkontroll. Kan vara precis vem som helst som handlar på någons kort.

Därför, var lite proaktiv. Ha bara ett BANKKORT utan kredit så slipper man problem.


Själv tycker jag det är bättre att spara upp en buffert. Dvs spara ihop pengar så att det blir en feting på kontot och sedan har man ett utrymme för oförutsedda utgifter.

Tycker du kan byta ut S|E|B mot t.ex Handelsbanken men nöja dig med deras Frikort så slipper du årsavgifter och har ändå BankID m.m.
Forex kan du behålla eftersom du har riktigt VISA där och ganska lite avgifter när man reser men dina sparpengar får du betydligt bättre ränta på hos t.ex Santander (2,10%) eller om du kan tänka dig att låsa pengarna så kolla in PayEx eller BIGBANK.

Det har du rätt i, just pga att de ALDRIG kommer att tillåtas gå i KK då de är systemviktiga.
Custodia hade väl 1000-2000kunder och är (var) en liten skit i sammanhanget.

Jag kör Swedbank för kort och lönekonto samt Avanza för sparande i värdepapper. Är nöjd med det upplägget än så länge.

Ditt sparande låter vettigt men att du är nöjd med en årsavgift på 250 kr för ditt kort och 175 kr för internetbanken förstår jag inte när det dessutom är hos en bank som ofta har problem med sina tjänster?

Jag känner inte riktigt för Handelsbanken som huvudbank då de även tar ut en avgift per uttag, så det blir ett stort nej. Jag hade dock velat använda Forex som huvudbank men det är tveksamt pga just bank-id, e-fakturor, etc. Jag har en större summa pengar placerad på Santander samt GE Money Bank, nu är ju dock GE köpt av Santander.

Men det blir bara en avgift om du tar ut i andra bankomater än Handelsbankens egna och du har 16 fria uttag hos de andra bankomaterna / år.
Kan du inte göra som mig att ta över pengar till Forex som du tänkt spendera under månaden så behöver du inte oroa dig över avgifter? Kör bara med räkningar och kortköp i princip hos Handelsbanken.