Varför är medicinsk cannabis egentligen olagligt?

Jag har aldrig fattat detta. Det känns som att detta bara tillhör kriget mot narkotika och det ska självfallet gå ut över de sjuka som faktiskt behöver cannabis i medicinskt syfte.

Finns det någon anti-drogliberal som kan förklara det? Finns det någon överhuvudtaget som har bra anledningar till varför medicinsk cannabis inte är lagligt?

Moralpanik och rädslan över dödsdrogen man fått lära sig om i skolan skulle vara min gissning.

Känns väl ändå som att man har fått lära sig att bensodiazepiner, opiater och opioder är farligare än cannabis

Det är olagligt för att antidrog-människorna vill ha det olagligt och cannabis är verkligen inte den enda drogen som det är så med.

Heroin används tex i England vid svåra olyckor för att det är den bästa smärtlindrande medicinen som existerar, här i Sverige låter vi folk lida istället eftersom heroin är så beroendeframkallande.
Om personen kommer vara död om 5 timmar spelar ingen roll.

Samma med klusterhuvudvärk där LSD och psilocin är de absolut bästa medicinerna som finns och där många till och med kan avbryta hela anfallet om dom tar en låg dos lsd i rätt tid, men istället så används syrgas som inte gör något annat än att linda smärtan marginellt. Klusterhuvudvärk är för övrigt den absolut värsta smärtan en människa kan känna, inte ens att föda barn är värre.

Det finns inte tillräckligt med Svenskar som förstår att Cannabis har många medicinska egenskaper.
Finns dock många andra droger som kan användas inom sjukvården och psyket som är olagliga.
LSD
MDMA
Svamp
Ibogaine

Fast det är den inte..
Vi är med i schengen och vi kan importera hur mycket gräs vi vill med ett recept från en läkare.

Även svenska läkare FÅR skriva ut det men drar sig för det.

Du kan enkelt åka till spanien eller Holland t.ex.
Träffa läkare och få bedrocan på recept och när du sen kommer in till sverige har dom absolut ingenting att säga..

Läs gärna om dom 3 norrmännen i Sverige som fick sin cannabis tillbaka av tullen rätt nyligen.

Sverige sätter sina lagar men Schengen bestämmer dom inte över och inom schengen får vi importera läkemedel fritt med recept frå. en behörig läkare.

Politikerna är för uråldriga och tror fortfarande att det är en dödsdrog eller så styr medicinföretagen så mycket att dom kan kontrollera vilka substanser som ska legaliseras och inte..

Men varför diskuteras detta nästintill aldrig i svenska debatter? De enda drogdebatterna man ser är ifall drogen ska vara laglig i rekreationellt bruk men man ser aldrig debatter om medicinskt bruk. Sen finns det egentligen inget att diskutera, känns som att anti-drogliberalernas moral går rakt mot dem

Ska personer som verkligen behöver få cannabis behöva gå genom så mycket strul bara pågrund av våra narkotikalagar?

Fast det är det, jag får inte odla ett par plantor till mig för mina bekymmer i min gård.

Det finns ingen logik i dagens lagstiftning överhuvudtaget. Den är baserad på moralen som gällde för flera årtionden sen.

Såhär står det om narkotika "Narkotika definieras enligt narkotikastrafflagen som "läkemedel eller hälsofarliga varor med beroendeframkallande egenskaper eller euforiserande effekter eller varor som med lätthet kan omvandlas till varor med sådana egenskaper eller effekter och som antingen på sådan grund är föremål för kontroll enligt en internationell överenskommelse som Sverige har biträtt eller av regeringen har förklarats vara att anse som narkotika"

Notera "eller euforiserande effekter". Det betyder att även om en drog är 0% beroendeframkallande, inte har några negativa egenskaper, inte går att överdosa på hur mycket man än tar och är totalt harmlös på alla sätt så ska den ändå narkotikaklassas om den ger eufori.
Bara faktumet att den ger eufori är tillräckligt för att narkotikaklassa drogen.

Tycker denna meningen sammanfattar idiotin perfekt.

Känns som någon gammalt kvarleva från kristendomen, där enligt protestantisk lära arbete och slit var en väg till gud och himmelriket. Att ha roligt fanns inte på kartan.