Fi:s ungdomsförbund Unga feminister näthatar man till döds

Har du belägg för att UF och "etablerade feminister" är aktiva pedofil-hatare? (Kan jag i och för sig föreställa mig.) Varför är det plötsligt topic med pedofili kopplat till Lucas? Vem är skyldig till det?

Nej, indicier av det slaget utan något som backar upp vad andra faktiskt gjort är inte nog för att en utredning skall startas.

Polisanmälan?
Du får ju polisanmäla om någon glömt att spola din toalett om det är så. Det är däremot skilt ifrån att polisanmälan leder till något annat än papperskorgen.

Dessutom är de enda som kan väcka talan - anmälan - i ett fall som det här Lucas anhöriga - inte en flashback mobb.

5 §/Träder i kraft I:2014-07-01/ Brott som avses i 1–3 §§ får inte åtalas av någon annan än målsäganden. Om brottet riktar sig mot någon som är under arton år eller om i annat fall målsäganden anger brottet till åtal, får dock åklagaren väcka åtal om detta anses påkallat från allmän synpunkt och åtalet avser
1. förtal och grovt förtal,
2. förolämpning mot någon i eller för hans eller hennes myndighetsutövning,
3. förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes ras, hudfärg, nationella eller etniska ursprung eller trosbekännelse, eller
4. förolämpning mot någon med anspelning på hans eller hennes sexuella läggning.

Har förtal riktats mot en avliden, får åtal väckas av den avlidnes efterlevande make, bröstarvinge, förälder eller syskon och, om åtal av särskilda skäl anses påkallat från allmän synpunkt, av åklagare.

Du menar förutom när du insinuerade att hen var pedofil, lögnare och allt annat ni nu bara hittade på? Vilket är ditt syfte med att svartmåla hen isåfall? Din efterhandskonstruktioner är ingen intresserad av.

Jag har inte kopplat pedofili till Lucas. Det är du och övriga klanen som gör den kopplingen.

Jag talar om Lucas debatt-teknik och att hen valde att vara provokativ.

Jag har inte insinuerat att hen skulle vara pedofil. Den slutsatsen har du själv dragit utifrån dina fördomar när det gäller det länkade inlägget på facebook.

Återigen:
Hur kan man svartmåla Lucas genom att visa upp vad han stod för och hur han valde att föra fram sin åsikt?

Du förstår att det säger något om dig - inte om mig och inte om Lucas.

Edit:
Det är bara att läsa diskussionen i tråden så ser man att det inte handlar om någon "efterhandskonstruktion".

Du kan inte rättfärdiga ditt sätt att behandla hens eftermäle och vilja genom att försöka vända fokus till mig.
Alla som läser den här tråden kommer att se hur ni agerat.

Har du belägg för att UF och "etablerade feminister" är aktiva pedofil-hatare? (Kan jag i och för sig föreställa mig.) Varför är det plötsligt topic med pedofili kopplat till Lucas? Vem är skyldig till det?

Varför vill du få det att låta som Lucas var pedofil?

Det här är ovidkommande babbel och det inser du själv också.

Den som är skyldig till att försöka koppla pedofili till Lucas är DU själv och andra av dina medlöpare i tråden som väljer att tolka Lucas åsikter på det sättet.

Har du belägg för att UF och "etablerade feminister" är aktiva pedofil-hatare? (Kan jag i och för sig föreställa mig.) Varför är det plötsligt topic med pedofili kopplat till Lucas? Vem är skyldig till det?

Hahaha aja sno du min retorik rakt av om du vill.


Du var först med att snacka om pedofili i tråden och kopplingen till Lucas är det enbart du som gjort, det är verkligheten som alla kan läsa i tråden.



Du citera nog fel person hjärtat, det var micro som försökte göra den kopplingen.

Givetvis eftersom Lucas sätt att debattera nu skall användas mot mig. Att de i samtidigt spottar på Lucas och det hen stod för bekymrar dem lika lite i det här som det gjort i tråden i övrigt.

Ja vad jag förstod hade Lucas uttalat sig om pedofili.

Och då vill man missförstå och säga att Lucas är pedofil för att det är roligt att bråka.

Så ovärdigt av Burros att använda en död människa för att bråka lite på internet. Så jävla ovärdigt.