Hel SVENSK skolklass könstympad - vita CIS män problemet?

Charmigt.

Jag har inte fingrar eller tår nog för att räkna upp de historiska eller litterära exempel på hur detta är ett tillvägagångssätt som nyttjats sedan tidernas begynnelse av en härskarelit i syfte att kontrollera en population.

Men jag antar att det är så flera feminister ser sig. Som en övermänniska som har en moralisk rätt att bestämma över andra.

Nej det är hur män i olika patriarkala länder har betett sig. Och det jag skrev var sarkasm
kolla i vilken tråd du sitter i, innan du plottrar ner nått.

Tråden handlar om en könsstympad svensk skolklass, har du en poäng?

Om man ska kategoriskt ska lägga skulden för människors lidande på patriarkatet igenom historien så måste man simultant med samma logik acceptera att patriarkatet har också stått för alla mänsklighetens framsteg. Med andra ord så är det patriarkatets förtjänst att du har lyxen att uttrycka dig fritt på en högteknologisk plattform.

Och är de könstymapde i ett "matriarkat"?

Hur fick du ihop korrelationen där?

Om en kvinna uppfinner "hjulet" har hon då automatiks rätt att våldta, könstympa eller kräva att män ska vara oskulder? och ta alla maktpositioner i samhället. Och ska de drabbade männen tycka det är ok...för vad fasen! de har ju hjul att rulla på.

Snoppen ihopsydd? Jag förespråkar inget motsvarande för kvinnor. Att vissa afrikanska folk sysslar med sådant kan du inte beskylla mig för.

Hur en man ska se ut och klä sig har kvinnor redan preferenser om.
Vem som stannar hemma får familjen själv bestämma. Få kvinnor vill försörja sin man, men om vissa kvinnor väljer det så ser jag inget fel.


Ja, kvinnor preferenser gäller i större utsträckning mannens status och position i samhället. Om det är humant, varför är feminister så kritiska mot den mansrollen att män ska ha högre status? Blir som om jag skulle föredra blonderade kvinnor som partners, men samtidigt klaga på att kvinnor blonderar håret.


Kvinnor har inte samma oskuldspreferens. Däremot förespråkar jag att män ska sträva efter att leva upp till kvinnors preferenser. Detta måste ju gå åt båda hållen.
Jag tränar och håller i form och tänker på min klädsel. Hade kvinnor tyckt att tränade killar är skitfult hade jag givetvis inte ägnat tid åt det.


Kvinnor vill inte ha kastrerade män. Alltså finns det ingen anledning att kastrera sig.

Jag beskyller inte dig för annat än att rätt oreflekterat fortsätta spinna vidare på samma rätt sunkiga syn som i sin mest förfärliga förlängning just leder till kvinnlig könstympning. Ok?
Du må tycka din "preferens" är hur harmlös och oskyldig som helst men den ställer till med rejält elände i världen för miljontals kvinnor, så nej synsättet är inte speciellt oskyldigt, även om du som individ är det.

Oskuldskravet eller "preferensen" ( som du uttrycker det) har

1. Ingen reell praktisk funktion i vårt samhälle med preventivmedel, aborter och faderskapstest.
2. Är förnedrande och begränsande för kvinnor och unga tjejer att behöva leva efter.
3. Är dessutom rätt förnedrande för män.

Håller du med om detta? jag har resonerat med dig nu i x antal inlägg kring det ologiska i detta krav
på kvinnor, men du svarar inte på resonemangen alls. Så? håller du med?

Norrköpings tidningar sågar SRMediernas "granskning"
http://www.nt.se/opinion/debatt/nyheten-som-var-en-nyhet-9943778.aspx

Uppenbart att SR har en förutbestämd uppfattning att detta inte är ett svenskt problem. Det är det visst!

Det finns gott om länder och kulturer med oskuldsnorm utan att könsstympning praktiseras. Uppenbarligen behöver de två inte alls hänga ihop. Feministiskt initiativs topp-politiker kommer från en oskuldskultur där kvinnor därför gifter sig tidigt (enligt micro113). Varför ska då inte andra också ha rätt till sina kulturer?

Det har en praktisk funktion. Finns många fall av könssjukdomar, tonårsgraviditeter, barn utan pappa eller med fel pappa, sexualisering, utseendepress för tjejer. Kvinnor som väntar med sex till äktenskapet är dessutom mindre benägna att vara otrogna vilket är ytterligare en fördel.

Varför anser du att min syn är förnedrande för män?

Att beteendet (kvinnlig slampighet) är oanständigt och ofint (lite äckligt) är en anledning. Jag vet inte vad du menar med logiskt? Att jag ska kunna backa upp mina värderingar och preferenser med matematiska bevis? Det kan inte du heller göra med dina preferenser och värderingar.

Björn Söder (SD) mot Gudrun Schyman (F!) i SVT i morse var vidrigt att se....

Söder tilläts inte ens av SVT-kärringen att ta upp skolflickorna som exempel eftersom det hänt innan de kom till Sverige.
Gudrun hånlog och tog tacksamt emot stödet.

Fy fan för feminister, deras ickeargument, ickefrågor och det ohöljda PK-stödet de får från media.

Även det att F!s vallöften kommer ruinera Sverige och att de saknar en seriös politik dög inte att diskutera....

Usch, skämmes fanimej....

Har du läst ovan citat från dig själv? Läs den några gånger och försök fatta vad det är du skriver.
och vad det står för.

Du skriver i princip...vadå??? andra kulturer har ju hedersvåld!!! då borde ju jag få ha det!!
oskuldsnormen är exakt den samma i Etiopien, i Libanon, i kristna högerns USA och där den finns kvar i Sverige. Den har olika former att visa sitt fula tryne på, så den drabbar människor på olika sätt i olika kulturer, men den är faktiskt precis lika orättvis och förnedrande. I Etiopien förstör den kvinnors underliv och begränsar deras livsrum i andra kulturer är den bara begränsande.


Well, om den har dessa praktiska funktioner för kvinnor, så gäller ju exakt samma för män , eller hur? Så? varför ska män springa runt och få: könssjukdomar, skaffa barn med "fel" kvinnor som de sen måste betala underhåll för hela livet, (betydligt större risk för män detta sker än för kvinnor) Så?
Och visst om du trycker ner ett köns sexualitet hela dess uppväxt så självklart blir man då hämmad på det området, exakt samma hade gällt män kan jag säga, så det hade ju varit en stor "fördel" eller hur med mindre otrogna män, mindre krossade äktenskap etc.

Så varför bara kvinnor varför i så fall inte lika gärna oskuldskrav på män? som dessutom i vårt läge idag faktiskt finns mer reella anledningar hålla styr på. Du ser, du har ju inga rationella förklaringar till din "modell". Ändå sitter du envist och håller fast i den? Varför? Är du en man som kan tänka själv, eller är du en nickedocka som går efter känslorna?


Jag tycker det är förnedrande för män tvingas dela upp kvinnor i "bra" och "dåliga". Det är förnedrande för en man i Etiopien och tvingas skära upp sin fru på bröllopsnatten och göra henne rejält illa. Sabbar mäns syn på kvinnor, sabbar det naturliga sexuella spelet, eftersom den ena parten aldrig har fått lov utveckla den på ett naturligt vis så är de i sexuell obalans hela tiden, vilket även drabbar män.


Bara dina känslor igen....varför är kvinnlig slampighet äckligare än mäns? Du kan ju inte ge mig ett endaste rationellt skäl till den synen, för det finns ju inget. Sitter enkom i ditt huvud.
Och jo, jag kan backa upp mina värderingar med fullt logiska resonemang, har jag gjort hela tiden.
Att motarbeta oskuldskravet kring just kvinnors sexualitet, och låta unga kvinnor precis som sina bröder själva bestämma kring sin egen kropp har en lång, lång rad fördelar. Den primära är helt enkelt att man då tillåter även kvinnor full mänsklighet. Man slipper titta på en del kvinnor som "äckliga slampor" Män får mer tillgång till sex med kvinnor som verkligen vill, och inte enkom med kvinnor som plågas av skuld. Man slipper hela denna kultur där män ska kuta runt och "kontrollera" sina döttrar och systrar in absurdum.

Hedersvåld? Var har jag förespråkat det?
Men om representanter för de kulturerna kan representera Fi så måste väl också jag ha rätt till min kultur?

Jag förespråkar inte könsstympning som finns i vissa delar av Afrika. Jag förespråkar inte att det ska vara som i USA, tvärtom så är amerikanska tjejer minst lika slampiga som svenska. Libanon är ett bättre exempel, de flesta kvinnor där väntar frivilligt till äktenskapet. Både bland kristna och muslimer.


Om du anser detta så tycker jag att det är din fulla rätt att ha en oskulds-preferens när det kommer till ditt val av partner.


Är det fel att gå efter känslorna när man väljer partner?
Vad ska man istället gå på? Vad som är mest ekonomiskt lönsamt? Välja gubbe/gumma med tjockast plånbok?


Kvinnor delar också in män i "bra" och "dåliga", men på ett mindre tydligt vis. Här är en studie från det prestigefyllda amerikanska universitetet UCLA:
http://magazine.ucla.edu/exclusives/weight-mate-relation/

Den visar att muskulösa unga män har fler sexpartners än mindre muskulösa unga män. Samtidigt som unga kvinnor ser de muskulösa männen som mindre seriösa och pålitliga för en seriös relation.

Är inte detta också att dela in män i de man har ONS med och de man har stabila relationer med. Hora och madonna?


Vad är rationellt att gilla exempelvis vackert utseende?

Är det inte lustigt att många feminister försvarar könsstympning av barn, när det gäller pojkar.
Då finns det tydligen massor med medicinska förklaringar till varför vuxna människor ska tillåtas könsstympa barn, vilket givetvis är rent nonsens.

Självklart är jag medveten om att det mest handlar om att få behålla offerkoftor.