Ännu en kvinna som slipper undan lagens strängaste straff just för att hon är kvinna, Hade en man planerat / utfört detta brott hade han fått livstid utan snack. Kanske dax att vända på den här jämställdheten som feministerna skriker om & döma lika för båda könen där brottet står i fokus, Annars kan vi lika gärna börja död fler kvinnor i arbetsplatsolyckor så den statistiken iallafall blir jämställd
Kan det ha något med hennes relativt låga ålder att göra?
Näe, där såg hon ju rentav bra ut! Men vadå, är det rutin att proppa människor fulla med mediciner på häktet? Det är väl bara om de blir sinnessjuka där inne? Men det är klart, det blir väl alla som är häktade en längre tid..
Benz är rätt vanligt att häktade får utskrivet av jourläkare.
Domaren säger att hon inte har en allvarlig psykisk störning i lagens mening. Men att rätten har tagit hänsyn till att hon är psykisk sjuk eller en psykisk störning. Vilken diagnos då?
Detta undrar jag också över. Rätten har tydligen tagit hänsyn till en konstaterad psykisk störning. Vilken då?
25 års ålder är näppeligen en förmildrande faktor, i alla fall inte formellt.
Ordföranden sa i radiointervjun att 14 år är normalstraffet för mord. Till det ska läggas att dödandet var utdraget och brottet mot griftefriden. Från det ska dras hennes psykiska störning. Resultatet blir 16 år. Sunt resonemang.
25 års ålder är näppeligen en förmildrande faktor, i alla fall inte formellt.
Jag vet inte, därför undrade jag om det kan ha haft en inverkan. Dock googlade jag snabbt nu och det verkar som om att gränsen generellt går vid 21 för att strafflindring mht till ålder skall vara aktuellt, stämmer det?
Jag vet inte, därför undrade jag om det kan ha haft en inverkan. Dock googlade jag snabbt nu och det verkar som om att gränsen generellt går vid 21 för att strafflindring mht till ålder skall vara aktuellt, stämmer det?
Om jag minns förhör med JH korrekt så hade hon sagt att hon inte var säker på om LL var död när JH lämnade lägenheten, mordplatsen, första gången. Om rätten köpt den beskrivningen så är det möjligt att det går att beskriva som ett likgiltighetsuppsåt. Min personliga tanke är att man rimligtvis måste anta att ett tystnat brottsoffer med ett eller flera slag mot bakhuvudet med hammare och tvåsiffrigt antal skarpa stickskador (>=17) mot nackpartiet (och bålen?) är snabbt dödliga.
Ur förhöret:
Citat:
F2: Du du säger ju att att det är då du tror att hon dör säger du alldeles här, varf… varf… vad
är det som gör att du tror att hon gör det när du träffar med kniven?
J: För att hon blev ju tyst då. Och det var ju liksom när hon blev tyst så lugnade alltså då
slutade jag också och sen så alltså jag tänkte liksom ingen… det var ju som… Liksom under
liksom själva paniken, jag tänkte aldrig tanken att hon måste dö utan jag tänkte bara att hon
skulle bli tyst. Men sen när hon blev tyst och grannen slutade plinga och hon låg liksom stilla
och tyst och så det är ju liksom då jag fattar att hon var död liksom. Eller jag tror ifall att hon
är död.
F2: Rörde hon sig då eller?
J: Nej.
F2: Nej.
J: Så det var liksom då jag insåg liksom vad jag hade gjort.
Vi ser det ju svart på vitt, hon visste att BO var död, försökte stoppa ner i en IKEA-påse, det gick inte och då kör hon iväg och återvänder med en såg.
Vi ser det ju svart på vitt, hon visste att BO var död, försökte stoppa ner i en IKEA-påse, det gick inte och då kör hon iväg och återvänder med en såg.
Ja, rätten har helt enkelt resonerat på annat vis..
Domaren säger att hon inte har en allvarlig psykisk störning i lagens mening. Men att rätten har tagit hänsyn till att hon är psykisk sjuk eller en psykisk störning. /../
Nu när domen blev mord (och fä-straffet nästan såpass långt det nu kunde bli enl den vid brottstillfället gällande praxisen?) så tror jag försvaret kan komma att begära en överprövning av RPU:n i syfte att få JH x:ad som allvarligt störd.
Om det är klarlagt att hon har ngn form av störning (hon fick ju 'rabatt' för det) så blir det ju en fråga om grad av störning; således kan det finnas en 'chans' för JH att efter ny psykbedömning få tituleras som APS, iaf ett kort som kan spelas av advokaten?
Så vem vet; kanske JH är åter opp i sadeln inom några år?