Askersund: Styckmordet på Lovisa Lindh, 2014-06-18

Krogbråket! Har LL gett sig på JH tidigare så kan det anses vara en förmildrande omständighet, precis som när en misshandlad fru slår tillbaka mot sin man som hämnd (och inte självförsvar).




Tänk så här: du slår någon riktigt illa i huvudet med en hammare. Personen faller till marken med ett stort hål i huvudet, det är blod överallt och offret ligger och krampar och rullar runt med ögonen, mer död än levande. Synen får dig att drabbas av panik och du tänker inte klart, vill bara få det extrema lidandet att sluta. Jag säger inte att det är rätt men det är möjligt att en sådan händelse gör att GM får panik och hämtar kniv för att situationen är för chockartad att se på. Om man är i stabilare tillstånd så väljer man antagligen att ringa 112 om det inte var ett planerat mord, men För en vanlig icke-kriminell person så kan nog en sådan situation få en att handla riktigt kaosartat.

JH måste vara förstagångsförbrytare eller aldrig blivit dömd. För jobbet som PA kräver utdrag ur belastningsregistret, som måste vara rent.

Så om jag kör på dig och du ligger på vägen och lider då är det dråp om jag hämtar tillhygge och avslutar ditt lidande?? Bra att veta....

Det har du rätt i, dock så är det som så att du behöver endast visa utdrag innan du får anställningen, sen kan du bli dömd när du väl är anställd och behöver inte visa fler utdrag. Jag känner folk som jobbat som PA, undersköterska mm och som blivit dömda under anställningen men jobbar kvar eftersom man inte behöver visa utdrag fler gånger. Dessutom så beror det alltid på vad du är dömd för, du kan mycket väl få jobb som PA om du är dömd för fortkörning, snatteri och andra mindre brott där du kanske dömts till böter.

Nu känner jag mig åter föranlåten om att framhäva följande ytterst försvårande
omständighet: JH infinner sig hos rivalen med en hammare i näven. Hon vet att LL
befinner sig i lägenheten ensam. Snack om att hammaren medförs för den händelse
att mötet med LL utvecklar sig på ett mindre trevligt sätt och det spårar ut i otidigheter
och rena handgripligheter varvid besökaren har den att freda sig med, ter sig minst sagt
föga trovärdigt.
Således vill jag för min del på det bestämaste göra gällande att denna morgonpigga
besökare har allt annat än ett gott syfte med sitt uppdykande hos det blivande offret.
Hon är där för att utplåna en annan människa. Hon är fylld med ett oförsonligt HAT och
ren mordlystnad.
Inte fan bryr hon sig om ifall offret ligger och lider efter hammarslagen och det är därför
hon ränner ut i köket och hämtar en kniv för att därpå av ren barmhärtighet hugga i kroppen.
Andra får tro nåt sånt. Jag gör det i vart fall inte. Hon låter kniven avlösa hammaren
på grund av att hon verkligen vill ta livet av sitt offer. Hon hugger säkert med liv och lust...

Jag ser bara ren ondska i det här. Någon empati finns inte hos den här mördande
människan ett skvatt denna morgon i juni.
En kallsinnig och kalkylerande förövare har slagit till och blir det dråp av det här därför
att JH lyckas snida ihop några förmildrande omständigheter som gör intryck på
kommande domstol så blir det knepigt värre att omfatta nåt sånt med förståelse.

Bara mördaren kan tala här.
Offret har ingen talan längre.
Och inga vittnen till det som utspelade sig i lägenheten finns.

Och då det tenderar att "gullas" lite väl mycket med förövare numera i svenska domstolar
så lär det väl tas intryck av vad den åtalade behagar klämma ur sig mellan de ångerfulla
snyftattackerna...

Jag lärde mig det att det mest är skitsnack på google och att det beror helt och håller på vilka nämndemän och domare som sitter i det aktuella målet.

Hur länge tror du att "Morot" hade planerat att slå ihjäl Ida den aktuella kvällen? Jag tror inte han ens planerat det när han kom hem till henne utan att det hände i "stundens ingivelse" eller helt gick över styr. Likväl dömdes han för mord men om man ska gå efter vad alla här skriver så borde han inte dömts för mer än dråp då det ingenstans går att hitta att det varit planerat eller att Ida fått lida mm.

Som den hök du är, kan du kanske komma med källa på "många som blivit dömda för mord..." har inte planerat hälften så mycket detta. Jasså? Källa?

Visst inte, Ztartrax.. Dom flesta skulle bara stanna till och fota och filma lite, för att sedan diskret avlägsna sig. Sånt kan kännas tryggt att veta?

Har blivit strängare. Vi får visa nytt varje år sen 3 år tillbaka.
Men som du skriver, bara brott som kan påverka patientsäkerheten ska påverka såsom våldsbrott eller rattfylla tex

Morot hade x antal misshandeldomar bakom sig, kanske kan det väga in att han som "van våldsutövare" bör veta hur mycket ett offer tål. JH har ju inte samma bakgrund och kanske har lättare att få det till dråp i domstol. Allt beror förstås på vilka skador offret har.

Det har jag aldrig varit med om att man behövt visa nytt varje år sen 3 år tillbaka och då jobbar jag på ett gruppboende med autistiska, senast jag behövde visa någonting var när jag fick mina anställning i april 2011. Men sen valde jag frivilligt att ta ett utdrag och visa chefen i år och där fanns ingenting med.

Sen beror det ju också på vilken sorts utdrag, t ex om du kräver ett utdrag för förskola och skola så står det med saker som är relevant för den aktuella anställningen.

Jag har en kompis som är dömd för snatteri, olaga vapeninnehav (tårgas) och narkotikabrott (han var påverkad när polisen gjorde ett tillslag på en krog när dem letade efter någon) och ingenting av detta står med om han kräver ut ett register för skola och förskola eller att han ska jobba med barn och unga.

Jag jobbar inom akutpsykiatrin, kanske skiljer på olika delar av landet samt även kommun/landsting