Citat:
Att det är en hammare är mycket bättre än ett normalt mordvapen (kniv, skjutvapen) sett ur GMs synvinkel. Men nu kom du själv på den sista pusselbitetn i hur GM ska få dråp. Hon tog med hammaren för att hjälpa till med renovering. Nu är det upp till åklagaren att bevisa att det inte finns något rimligt tvivel om det. Så ett tänkbart scenario:
JH åker hem till BO före jobbet och tar med sin hammare för att hjälpa till med renovering. Det uppstår tumult och BO dör. Om inte RMU visar på att hammarslag samt upprepade knivstick dödade BO så kan GM hävda nödvärn och komma undan med griftefridsbrott (ca ett år). I värsta fall så blir det vållande. Om RMU visar på upprepat dödligt våld så blir det svårt att komma undan dråp givetvis men mord skulle GM mycket väl kunna klara sig undan.
JH åker hem till BO före jobbet och tar med sin hammare för att hjälpa till med renovering. Det uppstår tumult och BO dör. Om inte RMU visar på att hammarslag samt upprepade knivstick dödade BO så kan GM hävda nödvärn och komma undan med griftefridsbrott (ca ett år). I värsta fall så blir det vållande. Om RMU visar på upprepat dödligt våld så blir det svårt att komma undan dråp givetvis men mord skulle GM mycket väl kunna klara sig undan.
Dom blev lite lätt osams om hur renoveringen skulle gå till då menar du
Men GM kan ju hävda att hon inte visste att LL fanns i lägenheten överhuvudtaget! Det var JN hon skulle överraska med renoveringen. Givetvis så blir det bråk när det visar sig att LL befiinner sig i lägenheten. LL som dessutom hade misshandlat henne ett par veckor tidigare så det är klart att JH är på sin vakt. Snokande grannar är normalt sett inga pålitliga vittnen och håller inte för att döma för mord.
Citat:
JH ska ju vara ett stort Csi och cold case fan. Någon som följt skiten och kan påminna sig om ett liknande fall? Elr har hon klipt och klistrat lite från olika avsnitt kanske?
Tror inte en sekund på att det skulle vara ett misstag. Det här är utan tvekan överlagt mord och döms hon för något annat vore det en ny rättsskandal.
Tror inte en sekund på att det skulle vara ett misstag. Det här är utan tvekan överlagt mord och döms hon för något annat vore det en ny rättsskandal.
Finns många fall av styckningar i CSI. Cold case gillar jag inte så där har jag ingen koll. Tycker inte mordet på LL känns bekant så jag tror inte att JH försökt efterlikna något specifikt fall. Hon borde kollat på Dexter om hon velat komma undan med en styckning
Hon gjorde typ alla fel som man kan göra.
Citat:
JA kommer skjuta den historian i sank omedelbart, han kommer vittna om att inga planer på någon renovering eller reparation var planerad eller nödvändig.
Och JN kommer vittna om att han aldrig hört talas om det heller.
Sen att hon väntar med att gå in förrns efter att JA åker till jobbet så blir scenariot bara skrattretande
Men en person i tråden verkar tycka att den är plausibel
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
