Kryddat på min lön för att få lånelöfte

Nej de kommer inte märka något om du inte ger dem anledning att kolla dig. Och de kommer inte heller återkalla något lån så länge du sköter ränta/amortering. Du är inte skyldig att meddela banken om din anställningssituation.


Jag tycker inte du ska bry dig om detta. Det hörs visserligen inte som nån olaglig operation men det kommer ju se suspekt ut om någon av er skulle råka ut för en kontroll. Det finns ingen anledning till att hålla på med sådana manövrar i detta fall.

Du har ju "rätt" inkomst nu över sommaren. Banken har beviljat lånet pga det. Allt är klart.

Skulle de komma i ett senare läge och säga att du inte tjänar det du uppgett säger du bara: "Nej inte nu längre, men meningen var att jag skulle fortsätta jobba i samma omfattning men arbetsgivaren drog ner mina timmar. Det är inga problem dock, jag klarar mina lån ändå".

Kan du inte läsa? TS skriver ju att dealen med AG är att AG sätter över en stor lön, sedan betalar TS tillbaka överskottet till AG. TS ska tjäna 6000:-, AG betalar kanske 20 000:-. Sedan för TS tillbaka 14 000 till AG. För att lura banken att han har högre lön.

Precis som flertalet personer säger; När väl lånet är beviljat kommer inte banken följa upp med någon kontroll.

Du behöver inte hålla på att trassla med överföringar hit och dit.
Så länge du sköter dig kommer ingenting hända.

Tro mig, jag har jobbat med exakt detta på en av de bankerna som har hårdast krav.

PMa för mer info...

Du kan göra dig skyldig till bedrägeri. Så länge du kan betala kommer ingen att reagera, men den dag det skiter sig kan det bli värre.

Klart det kan gå men varför ?
Banken nekar ju inte dig att låna för att vara elak .
banken tjänar ju pengar på att låna ut till dig men nekar dom så har tjänar ju dom mindre pengar och då har dom antagligen en bra anledning till att neka.
Dom nekar ju för att du inte har tillräckligt god ekonomi .
Dom vill ju inte sätta dig i en dålig situation med kronofogd osv.

Typiskt en rättshaverist att yttra sig på det här sättet. Jag antar att du tror på dig själv också.

Ts kommer inte bli återbetalningsskyldig csn så länge denne inte deklarerar en högre inkomst. Ingen restskatt heller utan snarare handlar det om att han får tillbaka på skatten eftersom han deklarerar lågt och fribeloppet ger han en del skattefritt. Banken kanske blir,arg om Ts inte betalar.

Nej jag skiter i vilket, tycker bara han ska ha en plan B om allt skiter sig, jag gillar kreativa lösningar

om han får en lön på 20 000 så står det på lönespecen att han får 20 000 i lön så lär han ju deklarera det? även om han skickar tillbaka 14 000 till sin arbetsgivare så har han ändå fått 20 000 i lön som han lär deklarera?

bara för han skickar tillbaka pengarna så betyder inte det att han har fått mindre lön. han kanske var skyldig chefen 14 000 tänker skatteverket?

Exakt, banken kommer vilja se lönespecar, står det 20 KSEK ska skatteverket ha sitt av det oavsett om TS bara får behålla hälften

..och hur skall företaget/arbetsgivaren förklara för sin revisor att dessa pengar betalas ut (och delvis kommer tillbaka). Dessutom måste arbetsgivaravgifter och skatt betalas på hela beloppet..

Företaget/arbetsgivaren gör sig också skyldig till bedrägeri genom att skriva ut ett intyg som ej stämmer..

Som sagt var, även om låntagaren medverkar till bedrägeriet så är det företaget/arbetsgivaren som tar störst risker.

TS, varför skulle dom vilja ta dessa risker för dig?

Om de kollar upp dig efteråt behöver du bara säga att din anställning har förändrats och att du därför inte har den lönen som först uppgavs. inget konstigt.

I all välmening, är du inte mer orolig över om du verkligen kommer kunna betala tillbaka lånet? Att leva över sin ekonomiska förmåga är både dumt och farligt. Har du räknat igenom inkomster och utgifter de kommande åren ordentligt? Det är bättre att jobba sig uppåt än att börja uppifrån och ramla ned - hårt.