Varför får man inte outa offer och GM:s namn?

När folk skriver i Aktuella brott och kriminalfall så byter de ut vissa bokstäver i namnet mot stjärnor för att inte outa hela namnet. Varför? Helt onödigt då man ändå fattar hela namnet. Ex:

J*han And*rsson
V*lter R*pp

osv osv..

Antar så att man inte ska hitta inlägget om man t.ex söker på namnet i google osv

Handlar mest om att man inte ska kunna googla namnet och få fram tråden.

Nej det finns ingen sådan regel.

Antar att ni tänker på denna Ny regel (0.10) gällande publicering av personuppgifter
Tillkom 2013-04-10 men plockades bort igen 2013-09-22.

Regel 0.10. finns inte längre!

Så maskning är egentligen onödigt.

Framförallt är väl folk väldigt noga med det när det fortfarande inte är 100 % bekräftat att personen som omnämns är gärningsman/brottsoffer. Blir man oskyldigt anklagad för något brott i en tråd är det inte superkul att denna tråd och brottsmisstanke är det första som kommer upp efter en sökning på namnet på internet.

Jo jo men ......
Vi har nu istället lagt tillbaka den text som fanns innan regel 0.10. infördes:

"Var försiktig med personuppgifter. När icke offentliga personer utsättas för andras missaktning så bör man överväga att delvis maskera personuppgifterna, där en stjärna ersätter minst en bokstav alternativt siffra i varje del. Gör en intresseavvägning där den enskildes intresse av en fredad privat sfär vägs mot motstående intressen som informations- och yttrandefriheten."

Så då blir det ju en tolkningsfråga och för att undvika varningar så känns det säkrast att maska en bokstav/siffra...

Du bryter inte mot någon regel om du inte maskar, så någon varning lär du inte få.

Det kan bli regelbrott om det visar sig vara falsk ryktesspridning.

Blir det någon skillnad om man maskat eller ej vad gäller falsk ryktesspridning?

Nu är jag inte moderator, så det jag säger är av personlig åsikt.

Men ja, jag tycker det det är förmildrande om det är maskat, detta eftersom namnet inte blir sökbart i google, därför får ryktesspridningen inte samma spridning.

Det låter en aning befängt. Google som inte ens är en del av flashback är alltså gränsen mellan en varning eller inte.

Som jag sade, det är en personlig åsikt, alltså stämmer inte det sista du skriver, att det är gränsen mellan en varning eller inte. Detta eftersom jag inte uttalar mig för Flashback.