Pedofil i Eskilstuna gripen (2 fall, en av dom dansk)

Det känns minst sagt lite korkat av dig att peka finger åt två personer som du inte har det minsta bevis för skulle vara inblandade i dessa vidrigheter. Hörsägen och "jag tror att" är ju knappast några bevis. Hoppas du förstår att du kan förstöra oskyldiga liv med dessa anklagelser. Bara för att äcklet Oscar är pedofil, så betyder det ju inte att alla runt han är det.

Och nej, jag har inga som helst bindningar, eller ens känner till, till någon inblandad i detta vidriga brott.

När det gäller Oscar chef så är det väl klart han vet vad han sysslar med på arbetstid.
Och sedan så gäller det lika på Johan Regionschef.

Klart dom visste vad han höll på med samt att det var fara för många runt om kring dessa personer.

Varförför är det klart, och hur gör det Oscars chef till pedofil? Hur vet du att Oscar pysslade med detta under arbetstid? Hur vet du att Oscars chef visste precis allt som fanns på servern/servrarna?

Det fetade förstår jag inte riktigt vad du menar med?

Ska bli intressant att se hur många han drar med sig i fallet här.

Det kan vara långa kedjor som faller. Det ena leder till den andra till den tredje och så vidare. Ingen är riktigt säker här. Längre ut på snöret är det inte säkert att alla klarar av att dölja vad de har i datorn och vem de skickar till. Namnen listades på de kvinnor och en man tidigare, få se när den här listan kommer ut.

Kan tänka mig att du har nog rätt och kan även då förstå kantangas resonemang.

Sannolikheten är stor med tanke på insatsstyrkan och den misstänktes IT-kunskaper, sägs att han gjort det här i flera år därmed säkert tillgång till det ena och det andra inom just IT-sektorn, att det här är förmodligen djupt.

Hemskt att tänka på hur länge han och med honom säkert flera hållit på med men på samma gång känner en lättnad att personen åkt fast och djup respekt att det finns människor som säkert genom tidskrävande arbete och tålamod bortom dess like gjort det här möjligt.

Åklagaren framställer häktningsyrkandet enligt aktbil 3 och tillägger att gärningen ägt
rum i Eskilstuna.
Advokaten Chorell uppger att Osc*r Gyllh*ag bestrider yrkandet om häktning.
På åklagarens begäran förordnar tingsrätten att förhandlingen ska äga rum inom
stängda dörrar.




Osc*r G*llhag är på sannolika skäl misstänkt för grovt barnpornografibrott i Eskilstuna under perioden 2010-01-01 - 2014-06-09.
Det finns risk för att OG genom att undanröja bevis eller på något annat sätt försvårar sakens utredning.
Det finns vidare risk för att OG fortsätter sin brottsliga verksamhet.
På grund härav förklarar tingsrätten OG häktad.
Åklagarens begäran om tillstånd att meddela restriktioner bifalles.
Åtal ska väckas senast fredagen den 27 juni 2014 kl 11.00.
Häktningsbeslutet och beslutet om restriktioner överklagas särskilt.
Tingsrätten avser att inhämta yttrande från frivården och läkarintyg.

Målnummer: B 1540-14
http://minfil.org/QaBff7b4b6/20140616134748949.pdf

Du som verkar ha följt många trådar på FB, har du någon uppfattning hur man i ett sånt här fall går till väga för att plocka upp de som skickat till OG och de som han har skickat till och vem de vidare har skickat till? Kommer de ens att intressera sig för det?

Till trådstarten.

/Mod

Det kommer de bara att intressera sig för om:

1) Han varit riktigt korkad och skickat barnporr via Skype eller liknande - inte troligt med tanke på hans yrke.

2) De lyckats knyta honom till en viss användare på en barnporrsida, och han haft kontakt med andra som inte gjort allt de kan för att vara anonyma.

Om han bara haft kontakt med andra via Tor eller Freenet så är det i princip bara att glömma att försöka hitta dem. De måste göra ett misstag för att röja sig, men å andra sidan är det lätt att göra misstag.

En man i USA greps för några år sedan och dömdes till 70 års fängelse efter att FBI gått igenom bilderna han laddat upp och lyckats identifiera en tavla i ett hotellrum och vilken bilmodell han hade (Pontaic Aztek, det lyckades de få fram trots att de bara hade små glimtar av interiören).

De spårade tavlan till hotellet, fick en beskrivning av en man som betalade kontant för ett rum den dag som bilderna togs, och sökte sedan på ägare av Pontiac Azteks inom en viss radie, och hittade honom på så sätt.

[quote=Brute|49154856]
[quote=crusade|49163689]

Ja, det är absolut en "besvärande" situation.
Bara att läsa FRA-lagen vad som krävs inför ett sådant förfarande. Som i det här fallet definitivt inte faller inom FRAs uppdrag.

Så den här Spritson får gärna återkomma med sin poliskälla och berätta mer om FRAs insats i det här ärendet.

//Brute

[quote=Brute|49218660][quote=Brute|49154856]

Helt rätt. Signalspaning får endast ske om något av följande villkor föreligger, och det finns ett domstolsbeslut som godkänner signalspaningen: Som synes så är det inte tillåtet för FRA att bedriva signalspaning vid misstanke om barnpornografibrott.

Glöm FRA. Det var säkert en våt dröm från min poliskälla. När jag pressat källan lutar det mer åt vanlig polis och kanske Säpo. Ursäkta mig.