Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Nu mobiliserar alla ledare sina shia miliser, flera brigader kallar nu sina män att förbereda sig inför strid. Det är mycket viktigt att shiamiliserna håller sig utanför pro-ISIS sunniter vs. pro-Bagdad sunniter och deras blodiga uppgörelse. Det är väldigt många sunniter som har släktingar som både stödjer ISIS och som är emot ISIS, dessa kommer att ha ihjäl varandra och det är väldigt enkelt att då skylla på shiamiliserna ifrån fientligt håll.

Jag tror att om man delar Irak så kommer sunni-delen relativt snart kasta ut IS. stödet för IS i sunnidelarna beror på marginaliseringen av området under Maliki. Låt alla 3 delarna bli egna och skapa sina egna samhällen istället.

Mellanöstern behöver slänga de koloniala kartorna på sophögen.

OM shiamiliserna går in, så undergräver det Abadi och irakiska armén ytterligare. Det verkar ofrånkomligt nu att Iran vann striden om Bagdad över USA.

USA lär då förespråka delning istället För att hålla nere Irans inflytande.

Dom kommer gå in, det kan jag garantera dig.

Det spelar väl för fan ingen roll om dom strider under namnet irakiska armén eller miliser, i slutändan är det irakier som försvarar sitt land, kan inte USA acceptera det så får dom väl göra det som är nödvändigt, vad det än nu är. Det var bara en tidsfråga innan shiamiliserna skulle få fria händer, nu har vi sett hur pass opålitliga och odugliga sunniterna varit i att kämpa emot ISIS.

Klart det är en avsevärd skillnad om det är Iran som håller i trådarna eller Abadi. USAs hela politik i Mellanöstern går ut på att hålla Iran nere. Allt annat är sekundärt. Om Iran kopplar greppet om Bagdad så komer inte USA ställa sig bakom Bagdad längre.

Maliki stod mkt närmare Iran än vad Abadi gör, det var ingen slump att USA krävde att Maliki skulle försvinna. USA stödjer alla som är emot Iran och inte är IS. Saudi, Turkiet, FSA i Syrien etc.

USA stöder tom Bagdad mot sin bästa allierade i området, KRG (som vill ha större autonomi, antagligen självständighet på sikt), bara för att hålla borta Iran från Bagdad.

Detta är helt uppenbart. Inte en bomb kommer antagligen falla från koalitionen om (när?) miliserna går in.

Iran hit och Iran dit... Känns som att alla håller på att kissa på sig på grund av Iran. Saudiarabien och gulfstaterna åker till USA och gråter sig över Iran, Israel gråter sig över Iran. Vill USA motverka Iran så får de se till att få Irak säkert, och att få Irak säkert ligger i händerna hos miliserna, oavsett om man tycker om det eller inte. När Irak är säkrat så kan man gå tillbaka till förhandlingsbordet. Som det ser ut nu så är det ingen som vinner på situationen.

Att Saudi och Iran konkurrerar om att leda mellanöstern är ingen hemlighet. Speciellt eftersom de har olika dekar av Islam bakom sig. USA allierar sig med Saudi antagligen till strösta delen på grund av Saudis Olje export till USA. Nu på senaste tiden så är nog inte det argumentet lika starkt längre pga att USA har en rejäl egen oljeproduktionen nu. som Saudi försöker döda genom att hålla sin produktion hög.

Huvudanledningen att USA stödjer alla som är emot Iran är såklart Israel, som USA stödjer i alla lägen. Iran har sagt sig vilja utplåna Israel från kartan, och att då kunna skaffa kärnvapen gör det hotet mkt mer starkt. Dessutom så stödjer Iran Hezbollah som knäppte Israel på näsan för ett par år sedan. Självklart så stödjer USA även FSA i Syrien eftersom de strider mot Assad som stödjer Hezbollah tillsammans med Iran.

Svårare är det inte. Man kan tycka att det är rätt eller fel, men ju mer jag tänker på det, ju självklarare är det att det är så USA tänker när det gäller mellanöstern.

Om Bagdad närmar sig Iran så är det slut med USAs stöd samt deras tugg om unified Iraq. Bara vänta och se...

Vad vill du att lokalbefolkningen ska göra då? Ska de bara titta på när den ondskefulla sunni-axeln med terror-regimerna Saudi, "Turkiet" och Qatar sprider död och elände i Syrien och Irak? Iran har iaf ingen agenda i att förstöra och försätta Syrien och Irak i totalt kaos. Det sunniterna gjorde i Mosul är oförlåtligt och landsförräderi på högsta nivå!

Såklart inte. Men de borde börja med att lägga ner allt vad miliser heter och skicka in alla dessa i den reguljära armén istället Och därigenom bryta Irans makt över Bagdad. Bagdad bör dessutom erbjuda stor autonomi till kurderna och sunni-delarna.

Jag tror dock det är för sent. Chansen fanns när USA lyckades få med sig Sunni-stammarna på att kasta ut Al Queen 2007. Maliki sabbade sedan det hela genom att marginalisera både kurderna och Sunni, vilket gjorde att Sunnidelarna blev mottagliga för IS medeltida idéer.

Men jag tror det är kört nu, bättre att dela upp landet.

Det är så det är, vilket jag även skrivit i ett tidigare inlägg. Personligen tycker jag dock att Iran är bra mycket bättre än vad Saudiarabien är. Hittills har vi iaf inte sett någon shiamilis i närheten av lika brutal som al-Nusra och IS, eller har som ideologi att förslava alla under sitt påhittade styre med en mängd konstiga lagar. Utan Irans stöd till Hizbullah, Assad och shiamiliserna i Irak så hade vi sett en ordentlig etnisk rensning av shia/kristna och övriga oliktänkande i Syrien, Irak och förmodligen även Libanon.


USA kommer inte tillåta en delning av Irak av just den orsaken. Man kan begränsa Irans inflytande med ett "gemensamt" Irak där en massa politiker från olika kurdiska och sunnitiska block har inflytande, och inte bara shiamuslimer. Delningen av Irak har dessutom föreslagits för många år sedan utav diverse politiker i USA, men dessa förslag har snabbt lagts ner. Får shiamuslimska Irak ett eget land så kommer de ha otroligt mycket olja under sig... Och med största sannolikhet så kommer Iran ha mycket inflytande över ett sånt område. Det är det sista USA vill, och därför är man emot en delning, och därför har man alltid varit emot en delning.

Precis. Därför är USA emot en delning idag. Men det finns såklart en gräns för när USA byter fot och stödjer t ex kurderna direkt. Vi närmar oss den punkten allt snabbare och snabbare om du frågar mig.

Men vi får se.

Kan man vara så cynisk att man säger att så länge det inte finns en USA-vänlig regim så kommer oroligheter, underblåsta av USA, i detta oljerika område att fortsätta?