Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Jo, men nu pratar jag ju om specifikt det här slaget.

Att Iraks arme havererade vet vi alla. Shiiterna däremot klarade sig fint. Annat kan man ju säga om kurderna, men den historien har jag dragit så många gånger att jag själv tröttnat på den. Vi vet alla vad som hände.

https://vidtube.me/sadsafaween-2/

Varsågod, skynda innan den tas bort.

En ny video av IS? Vilka är de krigar mot i den här videon? Vet du vad det var dom sprängde in på 5e minuten?

Hur klarar IS sig så bra, hur kan de komma så långt med endast begränsad amo på sig, de gör ju av med rätt mycket vid strider. Tror inte att en IS har mer än 100 amo på sig.


Är det här Mosul eller Tikrit? Vad behövs för att IS ska bara anfalla kurder, måste de ta sig till ett annat ställe, vilket område geografiskt?

Tack.
Vilka är de stackarna som blir halshuggna i slutet?

https://www.facebook.com/video.php?v=281201292070779

Hashd alshaabi hittar ytterligare mass gravar av Spicker studenterna i Tikrit.

Sen kommer nån jävel och snackar shit om hashd när du dom dödar några utländska isis råttor.

https://www.facebook.com/video.php?v=677120095721586

Hashd Alshaabi tar hand om minorna som isis råttorna har grävt ner i tusen-tals i tikrit.
De har inte ens utrustning för det, inte ens en tång som de kan klippa trådarna med så de använder deras tänder istället. detta är hjältarna som media försöker smutskasta och några kurder här.

Bra produktionskvalitet som vanligt. Tycker att de verkar fokusera mer på krigsföringen jämfört med de tidigare filmerna som hade mer av ideologiska delar.

Hur duktiga soldater är de? De är uppenbart modiga och dödsföraktande när de gör sina räder och självmordsbombar-lastbilar. Antar att man bara får se dom fina bitarna. Inga döda IS-soldater visas utan enbart fiender. Antagligen likadant med eventuella fegis-IS.

Nej helt galen analys, där måste jag säga att kurderna har helt rätt. Det är bara en tidsfråga i den här konflikten innan USrael vänder sig mot Bagdad och Damaskus och börjar bomba dem. Det kommer ske när IS och de "moderata rebellerna" blivit riktigt försvagade eller besegrade av Irak och Syrien. Vad USA försöker göra nu är att inte låta någon av parterna bli tillräckligt starkt och få ett övertag, man försöker skapa en balans där IS och Bagdad nöter ut varann i ett evigt krig. Vi har redan hört många gånger om hur vapen till ett värde av miljarder "råkat" släppas ner fel på IS territorium, för några veckor sen "råkade" man av "misstag" bomba ihjäl ett 50-tal irakiska soldater, I syrien har vi sett den eviga hjälpen med vapen och träning till de "moderata rebellerna" osv. Man har redan börjat ge Bagdad förtäckta hot samtidigt som smutskampanjen mot irakier/shiiter i media startat.

Plötsligt har det blivit väldigt synd om de starkars IS-krigarna som blir brutalt dödade av de elaka irakierna.

Mycket intressant fråga, NOT.
Men som svar då din fråga verkar vara relevant då den finns kvar: Om fler som du rekryteras inom IS så räcker det.

Peshmerga får förfrågan om att ingå i befrielsen av Mosul.

Verkar ge intrycket om att om Peshmerga finns till så blir risken för krigsförbrytelser mindre, nu när världen beskådade brutaliteten i Tikrit efter befrielsen.


Understryker behovet av Peshmergas närvaro:

Förtroende för dom Kurdiska styrkorna erkänns:

Kommer känna sig säkrare efter en befrielse:

http://www.worldbulletin.net/news/157452/governor-peshmerga-should-help-iraq-army

Riktigt illa av kurderna om de bedriver etnisk rensning i områden som de lagt under sig. Det är oförsvarbart.

Verkar som att Bagdad verkligen vill at kurderna ska vara med och rensa Mosul. I så fall borde de skicka vapnen till KRG som USA har gett dem.

Framtiden kommer visa resultatet.
Det lär ske inom 6 månader men man vet aldrig.

Alla parter verkar vilja ha Peshmerga i Mosul anfallet.
Själv har dom besvarat förra året med att dom inte tänker ha någon avgörande roll utan mer som understöd åt irakiska armén där Sunniter ska vara majoriteten för att hindra ett eskalerande sekteristisk krig.

Men Peshmergas roll är oklar.
Shitiska milisen har inte nämnts så även dom är oklara.
Bara irakiska armén dvs en sunnitisk armé är fastslagen.

Iraks armé är sunnitisk påstår du? Har du några bevis för att det är mest sunniter i armén eller är det bar ett billigt sekteristiskt försök att trolla med oss här?
Shiitiska milisen har säkert många andra områden att ta itu med, som Anbar. De får få ordning på dom tillsammans med lite iranska rådgivare och några tusen från iraks armé som rensar Anbar och sen tar iraks armé och rensar i norr. Iraks armé sägs bara ha 10000, militian mellan 30-60000 så man kan anta att ett antal tusen måste vara med i norr också men då får de se till att de otränande håller sig bakom iraks armé och blir någon sorts support för att täcka upp bakåt och liknande.