Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Var inte så säker på det, utbryter det krig så är kurdiska befolkningen mer än villiga att kriga och jag säger detta med förstahandsinfo: De kommer att rösta om det

Absolut är kurderna det. Men man får fråga sig själv som kurd boendes i dom norra delarna. Vad är mer värt? Att leva tryggt i en autonomi eller sätta sina områden i ruiner endast för att det på pappret skall räknas som en självständighet.

Det är viktigt att som kurdisk politiker att man inte blir övermodig och riskerar alla framsteg kurderna gjort i landet. Utfärdar Barzani självständighet och sedan misslyckas så är han och hans män för alltid persona non grata inom Irak, således krossar man alla band man byggt upp. Att förklara en självständighet är en enorm process som är beroende av väldigt många parter och individer på en och samma gång.

Även viktigt att understryka följande, ponera att kurdistan förklarar krig mot Irak genom att deklarera att man bryter sig ur Irak. Vem har mest och förlora på detta rent militäriskt? Kurderna är en sitting duck med ett folk som vant sig vid en relativt hög levnadsstandard, man är således geografiskt bundna samt har mer och förlora då det är allt man har.

Vill understryka att jag givetvis förstår kurdernas dröm om ett land, speciellt när det har varit något man längtat efter så länge. Men man skall inte heller vara huvudlös och girig, det kan slå fel i slutändan.

Som jag ser det så vinner man på det, Irak kommer som de har gjort innan alienera sin egen befolkning och irak kommer att attackera intressen hos västländer, se hur det gick i kuwait. Attackerar irak kurderna i norr är det inte bara irakiska kurder man möter man möter även gerillan från pkk och kurder från iran kommer komma.
Genom åren har man underskattat kurdernas förmåga i dessa länder och man kommer göra det igen. Saddam hade alla möjliga vapen och klarade inte med att bli av med det "kurdiska problemet". Turkiet har natos andra största arme och har inte klarat av gerillan i bergen. Frågan är kommer iraks svaga regering som inte ens klarar av IS vilja öppna pandoras box?

Sen är det inte kurderna som är giriga det är baghdads regering som alltid ändrar överenskommelser i deras intressen. Budgeten har inte betalats sen 2014. År 2007 skulle man enl iraks nya konstitution rösta om "disputerade" områden som kirkuk, saadiya mm. Har vi sett en omröstning? Baghdad ändrar spelregler som de vill det och det är därför man bör separera från de.
När det gäller kirkuk är peshmerga där, oljan är kopplad till krg pipeline och pumpas därifrån. Tror ni seriöst att man efter detta krig där man har förlorat 1000 man för att skydda dessa områden säger " Ja du store arab som fuskar som du vill, kom och ta staden igen."

ISIS är givetvis en mycket starkare fiende än kurderna, bättre vapen, mer erfarna krigare och så vidare. Jag tror själv att du överskattar kurdernas styrka i regionen.

Nu är detta fantasi krig inte speciellt relevant, det enda jag egentligen ville få sagt var att om Barzani tror att han kan utropa självständighet lite hur som helst utan några konsekvenser så är han ute och cyklar, det är allt som är relevant för tillfället.

Ja visst ja det är de, det är du som underskattar deras styrka. Hade det inte varit för kurderna hade hela irak slukats upp av ISIS. Om de är så starka varför har de inte kunnat ta kurdiska områden och varför förlorar de i städer som kobane och i hasakeh där kurderna med AK47 vinner mot dessa vapen du snackar om. Araber, turkar och perser har alltid underskattat kurderna men aldrig lyckats att slå ner deras kamp heller.

Nej det kommer bli ett krig och det är man beredda på.

Här påstås att IA har förstört "Saddam Hussein Shrine":
https://www.youtube.com/watch?v=SgYhrHbsaZ4&feature=youtu.be

Stämmer det, har inte ISIS redan gjort det? Daesh gillade säkert Saddam men sådana helgedommar är väl inte populärt hos ISIS?

Nu sägs al Dour vara befriad för övrigt:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=844587662253836

Lite osäkert minst sagt, men detta är väl lite säkrare:
https://twitter.com/cura_alsaban/status/574543677730717696

ISIS var 400 meter från Erbil innan USA fick plocka ut alla ess man hade i rockärmen. Kobane hade tillhört ISIS för längesedan ifall inte hela världens flygvapen hade assisterat. Det var ju knappast männen med AK-47or som besegrade ISIS i Kobane, det var andra anledningar.

Jag underskattar inte kurderna, det är ett tappert folk, men vilja och mod kan inte göra hela jobbet.

Kan man vinna ett krig utan folk på marken? Visst gjorde flygattackerna sin del men det går aldrig utan krigarna på marken, annars hade ju inte IS kunnat ta all mark i syrien eller hur? Irakiska armen och syriska armen har tappat mark trots flyg, så det måste ju ha ngt att göra med de som slåss mot IS. IS har haft mest framgång i områden där befolkningen sympatiserar med de, det är därför araberna har mer problem med de än kurderna

IA har ju å andra sidan förlorat kontrollen över halva Iraks territorium, detta trots att irakierna har en relativt modern militär där man har pumpat in vapen från alla världens hörn. I slutändan så tror jag att mod och vilja är ganska viktiga och även avgörande resurser när det kommer till krigföring.

Nu har BBC en video från Irak och infallet mot Tikrit som den inbakade journalisten gjort:

http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31778331

Inlägg som denna får mig att undra ifall folk verkligen följt konflikten.

Isis har inte kunnat ta sig en meter in i shiitisk dominerad mark och skulle aldrig lyckas göra det heller. Det tog total stopp i Samarra trots upprepade försök från isis. Isis kunde inte ens ta över den lilla shiitiska bystaden Amerli Nordöst om Bagdad.