Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

USAs bombningar av IS verkar ge resultat som förväntat men tydligen så tar man fel på IS och Irakiska armen eller gjorde man det med flit som dom alltid gjort? Bara i det här "anfallet" på IS så dog 70 irakiska soldater. Sorgligt att man förlitar sig på en kafir. Vakna araber vakna för fan.

http://rudaw.net/turkish/middleeast/iraq/26092014

Detta kan man ifrågasätta ifall det är sant eller inte. Det är sällan amerikanarna slår ut 70 pers övh, vid ett anfall mot IS kanske man slår ut MAX 20 st. Jag tror inte dem misstagit Irakierna från att vara IS, ifall detta nu är sant såklart.

Ja de är garanterat svåra att hitta och utplåna, men jag tänker mer på situationer där de öppet attackerar militärbaser och hela regementen kapitulerar eller flyr. Det tvivlar jag på att en bättre armé hade gjort.

De är dock inte i sin nuvarande form något hot mot länder som inte har större mängder sunnimuslimer i sig. De är helt beroende av det befolkningsunderlaget för att kunna smälta in. Såvida de inte plötsligt gör en ekumenisk helomvändning och även införlivar shiamuslimer kan de till exempel glömma att avancera in i shiitiska delen av Irak eller vidare till Iran. Iaf tills de kan få till en riktig armé.

Att ISIS skulle kunna attackera Israel i sin nuvarande form vore t.ex omöjligt då det saknas tydliga områden av sunnimuslimer i det landet, förutom princip i Akko och några byar, och om de försöker blanda sig med palestinierna så har ju israelerna dem i karantän.

Släpp kafir-snacket, du befinner dig på ett svenskt forum och du snackar som en ISIS-anhängare. Jag tror inte USA medvetet bombar irakiska armén. Ville de förgöra den hade de bara kunnat se på och låta ISIS göra jobbet åt dem. Däremot har USA världsrekord in blue on blue bombningar, men det beror mest på att de har en överdriven tillit till flygunderstöd och överanvänder det, då får man sådana resultat ibland. Typiskt amerikanskt stridsbeteende är att kalla ned flygunderstöd så fort de ser en fiende i öppen terräng, försöker ofta inte ens att bekämpa dem på egen hand innan de bestämmer sig för att "light em up! USA! USA! USA!".

Om Kobane faller så kommer Turkiet dras in i ett inbördeskriget. Turkiet vill visa för kurder att vi kommer bomba er om ni försöker med något.

Jag ser ingen anledning till att ifrågasätta händelsen! Det är inte första gången USA tar "fel" på grupper. Jag tror att man gjorde det med flit för att lätta vägen för IS att komma över ännu mer vapenförråd.

Sen så tjänar inte kurderna på att ljuga om händelsen, rudaw är ett kurdiskt nyhetskälla. Kurderna är bra "vän" med USA just nu så det ligger inte i deras intressen att framställa USA som några idioter fast dom är det.

Jag har skrivit det här i den aktuella tråden om PKK. Det här har inget med tråden att göra.
Fortsätt med dina fantasier i den tråden.

Turkiet är redan indragna i skiten och kommer att bli det än mer. Leker man med elden så bränner man sig rejält tillslut.

Det är inte korrekt att irakiska armen har flytt pågrund av att dom blev attackerade av isis de där är bara saudi arabisk propaganda. Allting började när Mosul föll i isis händer då armen lämnade Mosul och det var i slutet av maj 2014 och sen har samma sak skett i alla andra sunni områden i norra Irak.
Men om vi ska ta Mosul så stack armen utan någon motstånd och det var inte ens några isis medlemmar i området. Det fanns en kurdisk general som gav order om att lämna vapnen och dra sig ur, guvenören i Mosul gav order till alla polismän att göra samma sak sen stack han till Arbil i Kurdistan och hans bror var parlament ledaren innan han också stack till Arbil efter att han kännegav att de var en revulotion och sen har vi det största anledningen och det är folket i Mosul dom tog ditt isis och dom behandlade soldaterna som skit dom sa till soldaterna saker som tillexempel att dom var iranier och sånt skit med andra så var armen inte välkomna i Mosul. Jag vill inte vara rasistisk men befolkningen i Mosul har mycket inslag från turkar efter ottomanska riket. Mosul var dom som supportade saddam mest och dom är kända som förrädare i Irak efter bland annat saker som hänt flera gånger i historien. Egentligen är det just nu bara några tusen från irakiska armen som är i fältet och resten av dom som krigar där är shia miliser och sunni klaner. Och resten av irakiska armen är i shia områden bara och man har ingen större lust att hjälpa sunni befolkningen då dom var orsaken till allt detta och dom var väldigt otacksamma och nu när dom insett att isis är inte direkt där för att hjälpa dom så kryper dom till Bagdad för hjälp.

Jo flygattacken mot PKK har en indirekt orsak till kriget som IS starta igång i Irak och Syrien.

Men det är inte fortfarande i Syrien det händer. Då kan vi flytta det som händer i Syrien till tråden om alla IS erövrar delar av Irak?

Att dom rekryterade folk i början berodde enbart på media. Om du såg vad Qatar och saudi arabiska kanaler som al jazera och al arabia sa om de som hände i Irak i somras skulle du blivit chockad. Asså dom kallade det revulotion! Irakiska regeringen sa hela tiden detta är ingen revulotion detta är isis terrorister som tillsammans med några saddam anhängare och några sunni personer vill ta över området. Det är svårt att få död på dom om inte deras anhängare slutar med att hjälpa dom.

Det finns ingen tråd om Turkiet vs PKK 2014 och jag vill själv inte göra en.