Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Vad är din poäng? Att usa inte skulle ha engagerat sig?

IS har tagit över en armebas nordväst om Falluja som de hade under belägring sen onsdags.
Närmare bestämt armebas 30 (Saqlawyah). 300 döda regerings soldater 100 fångade.
Förstärkning som skickades för att bryta belägringen misslyckades.
Krigsbytet blev 40 stridsvagnar, 250 APC och 4 helikoptrar. Bilder borde dyka upp på nätet inom timmar eller dagar. Kanske rent av en HD film...

Det har pratats mycket om hur delaktig den gamla Saddamarmén är i framfarten av IS. Det råder ingen tvekan om att IS har hög kompetens inom ledningen när det gäller militär strategi, och det kommer säkerligen från en del före detta höga officerare inom Saddams armé. Man får inte glömma att USA gjorde hela Iraks armé arbetslös i ett svep efter att Bagdad fallit 2003, vilket väckte mycket ont blod bland många militärer.

Att enbart tillskriva IS' framgångar till den gamla irakiska armén har jag dock lite problem med. Saddam och armén var officiellt sekulära och de hade slaktat IS utan nåd om de hade bildats under Saddams tid vid makten. De tillhörde dessutom samma politiska parti som Assad (Baathpartiet) som IS krigar mot i Syrien. Nu är det här ett sekteristiskt och inte ett politiskt krig, men Iraks ledning under Saddam hade helt andra ambitioner än IS (även om de också var sunnimuslimer), så jag tror inte den tidigare arméledningen helt utan vidare går med IS på grund av religiös och ideologisk övertygelse. Det handlar nog mer om opportunism i de fall det sker. Som många andra redan påpekat får IS hjälp av många erfarna jihadister från olika delar av världen.


Kan det handla om detta?


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/3942908.svd

Så är det.



Det här är vad det sägs om vad ploppmannen skrev:

"ISIS kills 300 Iraqi soldiers by chlorine gas attack in Saqlawiyah"

http://www.iraqinews.com/iraq-war/urgent-isis-kills-300-iraqi-soldiers-chlorine-gas-attack-saqlawiyah/

Notera att i artikeln står det att "300 st irakiska soldater dog i attack" och ej "300 st irakiska soldater dog av chlorine gasen själv " där är en stor skillnad. Sen kan detta vara propaganda som tidigare nyheter har varit från Iraqinews men det får vi snart reda på.

Tidigare användning av Chlorin gas i Irak:

https://en.wikipedia.org/wiki/Chlorine_bombings_in_Iraq

Det står ingenting om någon övertagen armébas i den källan. Däremot har den irakiska armén blivit omringad.

Det gör det, läs rubriken. Saqlawiyah ligger nordväst om Fallujah.
och enligt wikimaps: http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Iraqi_insurgency_detailed_map

Du förstår verkligen inte, IS är en produkt utav USA, om de verkligen skulle bry sig så skulle IS inte ha fått utrymme, inte ens i en liten by. Jag blir glad som fan när USA bombar IS och andra terrorister, men när USA i krig för att sno olja och mark så säger man "Denna stat har kärnvapen, denna stat är ett hot gentemot USA, denna stat stödjer terrorister" Alla större makter stödjer terrorister, det är ett politiskt hjälpmedel som sagt. Och om det inte finns ett hot mot USA så hittar man på ett hot.

Znark. Tro det eller ej, det händer överjävliga saker i världen utan att USA eller någon annan stormakt är inblandade. Jag begriper inte riktigt varför folk är så jävla insnöade på USA hela tiden. Om något så är det väldigt bekvämt för diverse arabiska ledare och moderata att peka på USA istället för att se sig själva i spegeln som orsaken till problemen och ryska diplomatiska kanaler och propagandanätverk har alltid (åtminstone sedan slutet på 40-talet) jobbat med samma retorik. Men man måste vara född i en nyare och mer naiv tid för att faktiskt ta till sig skiten.

Bra sagt. USA används jämt som något att skylla den egna folkgruppens barbari på och så har gjorts länge i det hatfyllda mellanöstern. Låg utbildning och inget annat att skylla ondskan på, ondskan som kommer inifrån och från sagorna i koranen. Nu försöker många skylla Daesh på USA, fast de är utbildade av Sovjetunionen och kör runt i sovjetiska tanks, mördar varandra med sovjetiska/ryska vapen. Många försöker till och med påstå att Daesh är ledda av Israel.

Här är en påstådd video där US bombar Daesh till helveteet, det är svaret på att Daesh skulle vara skapade av US.
http://www.liveleak.com/view?i=9a1_1411438359

Jag skrev det tidigare, att vara en stormakt innebär att man ibland är lite egoistisk och hänsynslös. Det är normalt, allt annat skulle betyda att man inte längre är en stormakt. Men att förneka att Turkiet och Väst är en del utav IS är ignorans. Tyvärr, det är inget jag går runt och bryr mig om varje dag, ett starkt och stabilt land kräver att man är mer eller mindre vad vi kallar "ond".

Att tro påståenden bara för att det passar med den personliga världsbilden är ignorans, att inte ta saker för givet är motsatsen. Att lägga skulden för IS på tex USA är på sin höjd en filosofisk tankegång grundad i ideologiska och/eller politiska värderingar men har ingenting med faktiska omständigheter att göra.

Att stormakter agerar egoistiskt har du dock rätt i men det brukar oftast betyda ett bibehållande av status-quo och stabilitet snarare än rabiat inbördeskrig eftersom dessa, av naturen, är tämligen oförutsägbara. Politiker och diplomater hatar sådant som de inte kan kontrollera och extremister och terrorgrupper hamnar ungefär så högt upp på den listan som det bara är möjligt.

I just i Irak är det tyvärr fd irakisk militär som stått för dom erfarna strategiskt militära förflyttningar och specifika övertaganden av områden av IS.