Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Tycks som att USA's bästa strategi just nu är att överge centralregimen i Bagdad och satsa på Baath istället. Vilka är annars mest kapabla att skapa en vettig ordning i det sunnitiska Irak?

Saddam Hussein's Faithful Friend, the King of Clubs, Might Be the Key to Saving Iraq

Jag tror detta är "the way to go", att USA och Saudiarabien gemensamt börja stödja nationalistiska sunnitiska rebellrörelser istället för Bagdad och ISIS. Detta handlar inte enbart om att Baath och andra liknande rörelser är pålitligare, men också om att vi kan börja se början på skapandet av en sunniarabisk delstat/ protostat i Irak. Denna kommer förmodligen bildas oavsett. Frågan då är vilka USA helst ser som skapar denna, islamister eller nationalister? Båda är ju förstås anti-Iran, vilket USA och Saudiarabien uppskattar. Men det är väl uppenbart att nationalisterna är mest kompetenta i statsbyggande och administration.

Vågar man hoppas på att USA lyckas övertala kungadömet att byta fot och börja stödja den nationalistiska sunnitiska rörelsen? Är JRTN, en arabnationalistisk rebellrörelse, kapabla att skapa ordning i det sunnitiska Irak?

Institute for the Study of War spekulerar i hur en ISIS attack mot Baghdad skulle kunna se ut:

http://iswiraq.blogspot.se/2014/06/the-battle-for-baghdad-scenarios.html

De har ganska hög trovärdighet i mina ögon, då de rapporterat om händelseutvecklingen i Irak i flera år nu, och genom att följa deras tidigare analyser av ISIS/AQI så var den snabba framryckningen i Irak de senaste veckorna knappast någon överraskning för mig.

Här har ni också två tidigare rapporter som detaljerat beskriver ISIS två tidigare militära kampanjer "Breaking the Walls", som avslutades med en massiv fängelserymning, och "Soldiers Harvest" som ännu inte avslutats:

http://www.understandingwar.org/report/al-qaeda-iraq-resurgent
http://www.understandingwar.org/report/al-qaeda-iraq-resurgent-part-ii

http://www.understandingwar.org/backgrounder/aqis-soldiers-harvest-campaign

De gör också dagliga lägesuppdateringar på sin huvudsida:

http://www.understandingwar.org/

Har följt tråden lite sporadiskt och nu börjat följa den mer ordentligt. Detta verkar dock vara en jävla soppa med många grupperingar inblandade och flera sidor och det är därför väldigt förvirrande. Undrar därför om någon skulle kunna göra en snabb översikt över de olika sidorna och deras respektive sammansättningar som det ser ut i dagsläget?

Om man ska tro denna CNN rapport så är försvaret av Baghdad ytterst undermåligt:

http://edition.cnn.com/video/data/2.0/video/world/2014/06/25/dnt-robertson-iraqi-army-embed.cnn.html

Var är alla hundratusentals milismän som skulle försvara huvudstaden som folk pratar om här i tråden? Jag antar att det finns en hel del milismän i shia förorterna, men dessa förorter behöver ju ISIS inte helt ta över för att sprida kaos i Baghdad, och därmed ytterligare slå mot den irakiska statens fundament. Förvisso så har väl också den irakiska armén samlats längre norr om staden inför en motoffensiv, men den norra rutten är ju knappast den enda till huvudstaden, speciellt då ISIS kontroller Falluja som ligger nära västerut.

Folk i allmänhet verkar också ha glömt bort ISIS utbredda bilbombnings nätverk som genom åren visat sig ha haft stor förmåga att penetrera skalskyddet och detonera bilbomber över hela Baghdad. Detta till trots så verkar det vara väldigt lugnt med bilbombs attacker de senaste veckorna. Lugnet före stormen? Med tanke på hur stora bilbombsvåger man klarat av att orkestrera tidigare, så borde de kunna slå på riktigt stort inför en offensiv...

Nu ska man nog ta uppgifter från ISW med en nypa salt. Det är en nykonservativ tankemedja som bland annat förespråkat ökad amerikansk inblandning i kriget i Syrien.

Deras syrienexpert Elizabeth O'Bagy sparkades för övrigt på grund av att hon fuskat med sitt CV (hon hade inte den doktorsexamen hon påstod) och i efterhand kom det dessutom fram att hon samtidigt med jobbet på ISW också var betald lobbyist för de syriska rebellerna.

http://en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_O%27Bagy

Detta sagt så gör ISW snygga kartor över både Syrien och Irak.

Jo visst är de en tankesmedja med en agenda, likt de flesta, men faktum kvarstår att tack vare deras hittills träffsäkra Irak-rapportering så visste jag att utvecklingen i landet var påväg utför och att ISIS var en jäkligt kompetent och välorganiserad grupp, varvid jag olikt de flesta inte blev det minsta överaskad när Mosul och Tikrit föll. Detta ger dem trovärdighet i mina ögon, och jag har ännu att hitta någon som gjort bättre djupgående analyser över ISIS och deras militära kampanjer.

Elizabeth O'Bagy var också en rejäl miss ja, men deras analytiker Jessica D. Lewis tycker jag är riktigt bra, och den enas inkompetens har ingen bäring på den andres kompetens i mina ögon. Sen så ska det självfallet nämnas att Jessica Lewis har en bakgrund inom den amerikanska militären, vilket säkerligen både är en fördel och nackdel beträffande hennes analyser. Men är man bara införstådd i detta så kan man ta rapporterna för vad de är, och plocka ut de relevanta guldkornen.

Här skriver de bl.a. ingående om ISIS förberedande operationer i Diyala provinsen, innan den av media uppmärksammade Mosul operationen:

http://www.understandingwar.org/report/islamic-state-iraq-returns-diyala

Vem som helst som läste deras rapporter några veckor innan Mosul övertagandet fattade att något stort var på gång.

ISW om utvecklingen under den 25 juni:

Nu börjar det bli svårt att veta om man ska posta nyheter här eller i tråden om Syrien:
SAF sägs ha anfallit gränsby i Irak.
http://edition.cnn.com/2014/06/25/world/meast/iraq-crisis/index.html?c=intl-homepage-t&page=1

Jag tror inte USA ser det som så negativt, trots de civila(?!) dödsoffren. Kan betyda mycket att infrastruktur för drivmedel slås ut så ISIS får problem med bränsle vid gränsen.
Vi får se vilka reaktioner bombningen får, vad Maliki och USA säger och om det verkligen är Syrien. Här förnekas det: http://www.liveleak.com/view?i=207_1403735562

al-Maliki "välkomnar" syriska flygräder i Irak mot ISIS. Jag hade svårt för uppgifterna om att 57 civila dött till följd av SAF, reaktionerna från al-Maliki hade inte varit "välkomnande" då. Det har knappt skrivits om uppgifterna vilket är konstigt.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article19122641.ab

Märkligt tyst, jag läste för några timmar sen att maliki skulle vara rasande över syriens intrång, nu hittar jag inte den artikeln. Knepigt!

Senaste nyheterna annars är väl att 40 indier kidnappats och att ISIS närmar sig den största öh oljekällan/största oljeproducerande enhet i Irak eller liknande. USA/Iran/någon verkar behöva gå in NU.

Nusra och Isis går ihop för att få bort kurderna? Varför vill Al-Qaida få bort shia-muslimer i Irak men inte Assads styre? Kurderna är de enda vettiga i de området och hoppas att de dödar fler av dessa terrorister. Jag skäms över att vi svenskar stödjer dessa skithögar och inte kurderna. Snart får vi hit dessa drägg..

Nusra och ISIS har slagits mot Syriska armén i flera år, så nog vill de ha bort syriska regeringen. Dock har ISIS fokuserat mer på hålla sammahängad mark eftersom de vill skapa ett Kalifat. De har slagits mot alla mer eller mindre som stått ivägen för dom.

Nusra och ISIS har inte gått ihop i den grad svenska medier fått det att framstå som. De har börjat samarbeta vid en gränspostering. I övriga delar av Syrien finns inte liknande samarbete, men denna begränsade allians vid gränsen till Syrien kan öppna upp för total fred mellan grupperna.

ISIS strider även mot den syriska armén, även om de inte är prioriterade just nu av bl.a. geografiska och strategiska skäl. Den syriska armén opererar till kanske 80 % i västra Syrien. Sverige stödjer officiellt "oppositionen i Syrien", vilket i den väpnade grenen är "de moderata". När du frågar vilka som är de moderata och hur stor deras kapacitet är, kommer du inte få ett svar. Sverige stödjer indirekt även kurderna. Däremot är inte kurderna lösningen på konflikten i Syrien eller Irak, utan enbart lösningen på de nordöstra delarna av Syrien och Irak.