Är Sverige det mest manshatande landet i världen ?

Kvinnor ger sig på svaga män, tyvärr många svenskar som finns i det svaga facket.
Man hör på radion hur svenska män stammar och blir nervösa och stressade när de får en fråga av en lite tuffare svensk kvinnlig journalist.
En hel del invandrare svarar på samma fråga: Vad vill du ha sagt, och tittar på henne med mycket aggressiva hotfulla ögon och samma kvinnliga journalist tystnar på ett par sekunder och man börjar höra rädsla i hennes borttynande röst.

Inte kul att se och höra denna utveckling i vårt land.

"Tillåter dem"? Behöver ni tillåtelse för att vara jämställda? Varför det?

Och sedan har jämställdhet hindrat någon från att hata?

Jag, tex, anser att varje individ skall bedömas på egna meriter oavsett kön, hudfärg, sexuell läggning, födelseort osv.

Denna otroligt kontroversiella åsikt tyckte en feminist inte om och skickade ett långt PM. Några utdrag:


Detta är ETT exempel. Jag har i ett annat forum blivit dödshotad för att jag tog upp att män också har problem i livet.

Och så vidare...

Du lever, i dagsläget, i en skyddad verkstad här i Sverige.
I stora delar av välden är kvinnor mycket förtryckta av män och i kvinnors ögon är dessa män inte vettiga men dessa män bryr sig inte det minsta av vad dessa kvinnor tycker utan säger bara till dem att tiga.
Denna kultur håller på att växa kraftigt på allt fler platser i vårt land och det borde oroa fler svenska kvinnor som är vana vid frihet och jämlikhet.

Jag tycker det är mycket trevligt med människor som inte aggressiva och hotfulla när det inte är påkallat ...

Vi tänder tydligen inte på samma sorts män - du och jag.

Och det är omanipulerat.. ?

I så fall, har du med en borderline-person att göra, när personer är sjuka.. är det sjukdomen som framträder, inte personens val av t.ex vilken riktning den sympatiserar med eller försöker sätta sig in i.. eller bara är lite intresserad av, oavsett vad.

du hade helt enkelt otur, vad du lägger in så här att med det försöka klistra på feminism, är ju att ge sig in på idiotins nivå.. det förstår du väl ändå själv ? no?

ungefär.. om en moderat gillar rutten mat av olika anledningar, då är det en idikation om att moderater står för mer rutten mat åt folket - det blir rätt va?


så det var ju intellektuellt moget av dig, att komma med sådan här enormt värdefull kunskap om feminism, för det har ju aldrig funnits särskilda anledningar för feministiska rörelser att aktiveras?

adam och eva kom ju med färdiga anvisningar och om inte det så var väl den vackra nazismen om något, kommet med utmärkta anvisningar om vilka roller resp. kön skulle ha väl.. och akta sig så man inte trampar i varandras domäner, då överskrids ju vad en genbank kan mäkta med, när nu nationalromantikens sååå fint i sig självt via naturen visar hur riktiga kvinnor beter sig, frågan är varför inga kvinnor stryker handdukar längre, mig veterligen är frotté fortfarande frotté.. och siden är siden.. och varför går vi då inte och lämnar in stereon på lagning som man jorde med transistorerna då.. är inte det lite väl avantgardistiskt att bete sig onaturligt? det bryter ju iaf mot normen kommen ur naturen.. det syns ju på en kvinna att hon ska förstå mannen, klart vi måste veta och förstå det som feminister inte kan förstå, att män kan bli sjuka.. men, är det sant?


men feminism är inte personen x eller personen den och den, feminism pratar ju om strukturer.. du kom med EN person, som underlag för tyckande.. feminism är inte tyckande.

Hela PM:et finns här: (FB) Varför hatar ni feminister?
Det var inte ett försöka att klistra på feminism som rörelse utan ett bemötande till påståendet som jag citerade. Här är det igen:
Ok?
Beror ju på hur många moderater som propagerar för rutten mat och hur ofta moderater skriver krönikor i media om att alla borde äta rutten mat.

Om det publicerades två krönikor i veckan där olika moderater propagerar för rutten mat så måste man efter 10 år snart fundera på om moderater faktiskt tycker att folk borde äta rutten mat, eller vad tycker du?
Jag har kommit med bra mycket mer än "EN person", bland annat citerade jag precis ur FI:s valmanifest om du kollar en sida bakåt.

Absolut att frekvent ensidig el felaktig propagandistisk paroll tagen ur sammanhang proklamerande ohälsosam levnadsföring och angripande på osaklig grund, skulle kunna ses ses som = desinformativ upplysning i avsikt att förvilla.

Saken ä bara att jag vet att feminism inte är en festlig rörelse för att ha kul i. Samtidigt, är feminism.. en spretig etikett eller en benämning på väldigt stor rörelse, som jobbar globalt med en massa ständiga inputs ur många många håll, inte minst usa - där mycket av feminismens ursprungliga undrlag för dagens teorier, har sitt säte.
så alltså, är amerikansk kontext inte alltid att bara lämpa över på svensk.. säger sig självt.


att allt inte är hur universellt och gångbart som helst, sådant kan reta.. och det är vad som hänt.






men det är svårt med alla dessa generaliseringar, är medveten om att när man säger feminism, då är det ändå luddigt.. man utgår ibl att folk vet vad feminism är, jag har fått bevisat att så inte är fallet, kunkspsluckorna är ignorant flagranta och folk kör på som tåget utan att bemöda sig alltid, men lika ofta tack o lov, finns dem som bemödat sig, heder åt dem.

däggdjur?

Då ditt inlägg tyvärr är nästan helt oläsbart koncentrerar jag mig på följande:


Jag är libertarian/klassiskt liberal.

Alla ni fascister och kommunister verkar ha glömt att det finns fler ideologier än era två förtryckarideologier.

Jag har 6000+ inlägg på detta forum. Peka ut ETT ENDA som på något sätt är rasistiskt. Tvärtom är jag för slopandet av nationalstaten och för fri migration världen över. Jag har rest i över 100 länder.

Jag är "antifeminist" eftersom jag är emot all form av hat.

Ni som kallar er "feminister" men ändå med gott samvete ser på när media dagligen kallar män för värdelösa djur och slem, FI har omskolningsläger för män i sitt partiprogram och samhället lägger särskilda resurser på kvinnor inom alla områden, även inom de områden där män är värst drabbade, ni borde skämmas. Ni borde åtminstone INTE påstå att ni jobbar "för jämställdhet".

Tyvärr, jag anser dig förvirrad och besatt av feminism.

du vet i stort sett inte mycket mer än att du göder ditt hat. så behöver du inte anstränga dig i denna dissidenta sgenda att försöka tjä'na upplysningsman, inte åt mig.. gör det för barnen och de obildade, jag är för bildad för att köpa luft på burk och tomgångsparafraseranden om varför det på något sätt skulle stå motiverat att hata . du är besatt - du är inte klassiskt liberal det kan jag säga då jag har ett bagage av klassisk konservatism och är väl insatt i den liberala intellektualismen, så liberal? att försöka få ihop en motivation att hålla nog, i saken att så medvetet välja hur du ska förhålla dig till saker o ting du inte ens vet något om, och drar upp en sådan sak som "män är djur" - säger mig allt.


Men skulle du komma med lite mogen aspekt av något, så är det så att varje individ har potential att utvecklas och bl.a buddhism menar att allting är föränderligt, (jag är buddhist, inte bara medlem på flashback) varför jag hyser förståelse för att du kommer att bli klassisk en dag du ockspå, när du väl förstått vad klassiskt är och hur man känner igen vad som DEFINITIVT inte är av klassiska skolan - iaf inte det du fick ur dig här ovan.

observerade du att jag ej titulerar mig som feminist, om inte... så betonar jag det här en gång, bara för att feminism för mig inte är en slags titel... ur detta betyder det för mig, att det är omöjligt för mig att ha identitet feminist.

så odla lite urskiljning tack, och läs också noggrannare så du inte ideligen står med spade och bankar sandkakor i huvudet på folk, diskussionsforum är för mig o mitt vidkommande inte att tro att jag vet-mer-än-dig, åter .. så är det en attityd som för mig till tonpårsmentalitet. och det är dessutom, inte så klassiskt meed pubertal ingång i ämnen som är bra mkt större än vad som ryms i kvadraten i ett tonårshuvud.

liberal kan du vara och låt mig då säga, att det märks att du är också liberalflummig.

flum om något, är ganska ångt utanför det klassisistiska, så kom inte med jag-är-konservativ, för det genomskådar jag.

liberal kan du vara som sagt.. och då är det så att du vill yppa hur folkpartistisk du är också då? eller ?

eftersom du ser feminism som vänster... det gör inte jag, så får du en hum.. för mig är feminism i stort sett könslöst, genus och genom och diverse våldsproblematik i både systematisk samt på individnivå.. jag ser det inte som smartast att battla jag är flicka hahaha.. jag är bäääst, du har en snorre du är inte som jag hahaha .. du gängar med dooom, eftrsom dom är flickooor så är du kommuniiist.. ./ klassiskt? let me reconsider! strongly.


nä vänta, du fick ju ur dig att jag kunde vara fascist, vad blir det om en timme, att jag är eva brauns kusin eller?






.

Svenskar i allmänhet lever mentalt i en fluffig fantasi av typen Disneyland, deras föreställningar är helt utanför kartan jämfört med resten av mänskligheten och den riktiga verkligheten.

Nu är vi förståss i feministforumet. Särskilt besatt är jag dock inte. Jag har mina mål i livet, och feminism/antifeminism är inte ett av dem.
Du verkar ha missförstått vem det är som hatar. Det är inte jag som skickar PM till folk eller skriver hat-krönikor i Aftonbladet.

Jag skriver inte ens 500 ord (!) nonsens när jag svarar på folks inlägg.
Vem som är flummig låter jag andra avgöra.
Jag ser feminism som vänster eftersom dagens feminister som framträder i media nästan alla är vänster, och inte lite vänster heller.
Du lyckades ju få ur dig att jag säkert var rasist, eller det var inte så noga eller?