Är Sverige det mest manshatande landet i världen ?

Saken är ju den, att skulle man tillämpa feministiskt synsätt på HIV, skulle ju lösningen rimligen vara att det är antingen mansrollen eller diskriminering som ligger bakom mäns benägenhet att drabbas. Hur anser du själv att goda och jämställdhetssträvande feminister ska jämna ut denna orättvisa?


Man "utnyttjar" väl knappast någon som frivilligt säljer sex. Om det är någon som utnyttjar är det väl snarare kvinnorna, som utnyttjar männens lust för sina egna ekonomiska vinningar, trots att de bär på denna dödliga och smittsamma sjukdom.

Nej, det är det inte.

Men eftersom du hittar kvinnohat i varje vrå men viftar bort manshatiska krönikor i våra största tidningar så har du ju visat vilket perspektiv som gäller.

Och då feminister i Sverige hittar jämställdhetsproblem i trumpeter och gaffeltruckar, så blir det ju helt plötsligt ganska viktigt med AIDS.

Nu svammlar du. I fall en man knullar med smitta talar vi om HIV-mannen eller så. När en kvinna gör det för att dessutom tjäna pengar på det, är hon utnyttjad. Behöver väl inte tas upp närmare? Vet du egentligen vad feminism står för? Läs på, istället för att göra bort dig.

Det är ju tur att du så klart och koncist förklarade det hela då. Just nedanstående tycker jag var extra klokt skrivet av dig. Man hatar pedofiler för att de är pedofiler mer än vad man hatar män för att de är män. Men exakt hur vet man det? Hur vet du att det är så undrar jag då?

Just HIV smitta är väl ofta kopplat till homosex?

Du har dessutom tur att mitt tålamod inte är slut, än.
Det vet jag eftersom man sätter pedofiler i fängelse, men än så länge så kräver man bara att män skall flytta på sig, hålla käften och eventuellt betala lite mer i skatt.

Mödradödlighet är självklart en jämställdhetsfråga. Handlar om ren resursfördelning och vad man prioriterar i samhällen samt självklart kvinnors möjlighet att bestämma över sina egna kroppar och reproduktion.
De som dör väldigt ofta nu i världen i mödradödlighet är ex. väldigt unga flickor som inte är redo för att föda eller ens ha sex. hade de fått lov bestämma själva när de ska gifta sig ex. så hade de sluppit dö vid 15 i fruktansvärda plågor för att de har för små bäcken att klämma ut en 3 kg unge.

Det är sällan jag försvarar förkastliga typer, utomeuropéer i synnerhet. Sanningen är ju dock att de flesta som hade sex med HIV-mannen hade det frivilligt, och han var ju tydligt tämligen duktig på att få folk att vilja ligga med honom. Man bör ju ha i åtanke att ondskans makter, våldtäkterna undantagna, tycker att det är helt okej att knulla runt oskyddat om man har HIV, och är mycket ledsna över att detta för tillfället är olagligt.


Allt detta är ju dock relativt OT, eftersom personen i mitt inlägg du citerade handlar om män som får HIV genom att ligga med HIV smittade prostituerade, snarare än HIV smittade män som ger prostituerade HIV.

Tveksamt om suspekta U-länder utan tillräckliga mängder rent vatten eller mat nödvändigtvis kan anklagas för att "bortprioritera" mödravård, men vad vet jag. Sanningen är ju dock att såvida man inte kan garantera en mödradödlighet på 0% kommer ju detta problem alltid att drabba kvinnor mer än män, eftersom det inte drabbar män alls. Jag frågar igen, hur ska man lösa detta bekymmer? Anser du då, i samma linje, att vi lever i ett samhälle som avskyr män och med glädje låter dem dö för att upprätthålla samhället? Rimligen är detta fallet, eftersom mäns yrkesdödlighet är många många gånger högre än kvinnors.


Det är ju tråkigt, men det är ju i sig knappast ett argument för att jag måste stödja rosa billeksaker eller fru gåman skyltar. Det är ju tämligen ohederligt att koppla ihop dessa fenomen. Skulle du hävda att anledningen till att detta sker är att männen i dessa länder inte tar ut tillräckligt många veckor som pappalediga? Alternativt att anledningen till att detta inte sker i Sverige är att männen är så benägna att vara föräldralediga?

För övrigt finns det ju 15 år gamla mödrar i Sverige.


Det finns väl ingen direkt koppling mellan hur ogillad man är och hur svårt livet är i övrigt. Det finns ju säkerligen fler människor som ogillar bidragstagare, folk som spottar inomhus eller folk som röker, än vad det finns människor som ogillar personer som förlorat bägge benen i en bilolycka. Skulle jag välja är ju dock alla de ogillade alternativen betydligt bättre än det mer accepterade.

Finns ju mycket viktigare saker att koncentrera sig på än att kvinnor omskärs i Afrika eller att svenska män dör på sina arbetsplatser.

Till exempel följande EU-stödda forskning:

Forskning kring jämställda lastpallar – professor Tiina Rosenberg
Kl 12.30 - 13.15
Gaffeltruckens penetration av hålrummet under lastpallen utgör en illa dold symbol för våldtäkt. Manlig överordning och kvinnlig underordning. Många gaffeltrucksförare kör snabbt och brutalt in gaffeln i hålrummet, och eftersom gubbväldet är kompakt är det naturligtvis en hyllande metafor för våldtäkt. Gaffeltrucksförare har setts flina medan de gör det. Varje flyttad lastpall utgör alltså ett slag i ansiktet på utsatta kvinnor som lider under det sexualiserade våldet. Professor Rosenberg redogör för problemet och presenterar EU-stödd feministisk forskning om jämställda lastpallar (projektet JämPall) vid Lunds tekniska högskola.

Jag kan inte avgöra om det är skämt eller allvar, tyvärr.

Edit: Skämt, som tur var... Att det ens skall vara svårt att lista ut är ju skrämmande. Så jag tar väl ett annat exempel. Satir eller inte?

http://vrproj.vr.se/detail.asp?arendeid=58411

Trumpeten som genussymbol - om manligt och kvinnligt kring trumpeten/trumpetare i tid och rum Projektets syfte är att undersöka hur kulturella identiteter och sociala roller kring trumpeten/trumpetaren återspeglar värderingar och normer inom samhället kopplat till genus och social position.

Vad är det som hindrar samhällen med vatten och matproblem att ge kvinnor rättigheter som att själva ex. bestämma när, var och med vem man ska bilda familj med? eller ex. sluta skära i kvinnors underliv som också är en bidragande orsak till allvarliga infektioner etc. vid förlossning.
Har du någon källa på att mäns yrkesdödlighet är så mycket större än kvinnors dito om du tittar globalt? Kvinnor arbetar nämligen också med riskarbeten inom jordbruk, industrier etc. världen över.
Du har ett antal fabriskbränder ex. där just kvinnor strukit med i majoritet.
I sverige så har du en övervikt av manliga dödsfall inom farliga yrken där män dominerar. Men beror det på att man hatar män och ger dem sämre villkor? eller på att män generellt väljer dessa yrken före andra säkrare och att män också tar större risker än kvinnor?



Och vem kopplar ihop dem??? annat än du själv?
Det sker i dessa länder för att kvinnor inte äger samma rättigheter. Om de ges möjlighet till att försörja sig själva och själva välja när de vill gifta sig, ha sin sexdebut, så hade mödradödligheten sjunkit rejält.

Och ursäkta men vad har mödradödlighet med pappamånader att göra?
Och ja det finns 15 åriga barnaföderskor i Sverige, vi ahr också barnmorksor, läkare och BB och kejsarsnitt....kan du tänka dig.



Det där fattar jag inte vad du svarar på?

Det är väl inget som hindrar det. Det är däremot knepigt att bygga sjukhus och dyra maskiner, när man varken har råd med vatten, mat, läkare eller utbildning. Jag vet inte hur stor andel av mödradödligheten som kan attribueras till tidiga födslar och suspekta omskärningar, men jag vågar påstå att det är en liten minoritet, och att en förkrossande majoritet av fallen beror på brist på sjukvård. Sjukvård är för övrigt kriminellt dyrt, det finns en anledning till att sjukvård och medicinska framsteg kom efter samhällen blivit rika, och inte tvärtom.


Det gäller iallafall för samtliga västländer, och förmodligen de flesta övriga länder också. Möjligen att vissa låglöneländer har gott om kvinnor (eller barn) i usla fabriker, men få andra. Det är dock irrelevant, eftersom jag pratade om svenska förhållanden.


Du får ju vara väldigt försiktig nu, om feminister börjar blanda in personligt ansvar och egna val i bilden blir ju situationen en annan. Då kan jag ju rakt avfärda saker som "kvinnofällor" och "lågstatusyrken" och dylikt som det klagas på som kvinnornas egna och dåliga val. Det är ju rimligen så att män inte alls väljer dessa yrken, utan tvingas dit av strukturer och påtvingade roller. Samhället tvingar således män till en tidig grav.


Det är ju ni som svarar på frågor i stil med "varför behöver vi fru gåman skyltar" med svar som "feminism behövs därför att kvinnor i U-länder dör under förlossningar".

För övrigt är det väl ingen som förnekar att det förmodligen är rätt surt att bo i dessa länder, och kanske ännu tråkigare om man råkar vara kvinna.



Det är väldigt relevant, för jag hävdar att hög mödradödlighet i fattiga länder har lite med jämställdhet att göra, och väldigt mycket med brist på resurser överlag att göra. Du säger ju själv att anledningen till att 15 åriga barnaföderskor i Sverige inte dör är just på grund av sjukvården.




Det var riktat till en annan skribent, som hävdade att ogillande och livskvalitet nödvändigtvis var sammanflätat.