2014-05-13, 20:56
  #121
Medlem
nins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pyramid
Ja det är väl det vi försöker komma fram till här i tråden? Varför har inte de som bor på landsbygden eller mindre orter större tillgångar eftersom själva levernet är billigare? Förstår du hur jag menar? Det jag försöker säga är att jag tror att många på landsbygden har en dyr eller i alla fall oekonomisk livsstil och det är dit pengarna går, i storstäderna går mycket av inkomsten till boende, dyrare mat med mera men det kompenseras genom att leva lite mer ekonomiskt.
Jag bor i en av Sveriges tryggaste kommuner, 5-10 min cykelväg till jobbet, inom rimligt avstånd till ett par av storstäderna och väldigt nära en större stad. Ca 15% av mina inkomster går till fasta utgifter och resten kan jag använda som jag vill. Jag äger även min bostadsrätt.
Citera
2014-05-14, 00:52
  #122
Medlem
Piglets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fordp
För ett par år sedan kom en undersökning var i landet man hade mest kvar att leva på efter att bostad, mat, resekostnader, dagis o.s.v var betalt. Uträkningarna baserades på lokala förutsättningar som lön, huspris, matpris, avstånd till arbetet o.s.v.

Inte förvånande så hade man det bäst ställt i mindre stad i norrland vad jag minns. Jag har googlat lite men kan inte hitta undersökningen. Men det hade varit kul om någon hittade den på nätet.

Hittar inte heller undersökningen. Som jag kommer ihåg det var det definierade man rikedomen som hur mkt en svenssonfamilj (gifta, 1,75 barn, radhus, bil osv) hade kvar när boende, dagis, mat, transport osv var betalda.

Det året var det Sunderbyn utanför Luleå som hade den rikaste genomsnittlige familjen.
Citera
2014-05-14, 22:23
  #123
Medlem
humpcuts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrOaiki
Jag har hela livet bott i någon av Sveriges större städer, och sedan några år tillbaka bor jag i Stockholm. Jag vet ungefär hur ett typiskt singelhushåll i innerstaden ser ut och vilka utgifter man har. Genom vänner har jag en ganska god insyn i vad par i storstadsstadsmiljö har för utgifter och intäkter.

När jag träffade en kompis föräldrar i ett pyttelitet samhälle, insåg jag att de båda hade helt vanliga jobb, och ett helt vanligt hus i det lilla samhället. Men när jag hörde vad de tjänar, och när jag hörde vad huset kostade, så var marginalerna enorma. Så nu har jag gjort lite research på http://www.lonestatistik.se/ och kollat vad en rörmokare med några års erfarenhet tjänar, och vad en sjuksköterska med några års erfarenhet tjänar, och några andra "vanliga" svenssonyrken. I snitt tjänar rörmokaren 30 000 kronor, men det verkar finnas de som tjänar uppemot 40 000. Sjuksköterskor tjänar en massa de också, och de verkar tjäna mer i småsamhällen än i centrala storstäder (tillgång och efterfrågan på sjuksköterskor, antar jag?). Det är inte alls ovanligt att hushållet i ett jättelitet samhälle har löneintäkter på över 70 000 kronor i månaden! Tittar man sen på vad hus och bostadsrätter i dessa småsamhällen kostar, så är det ju småpotatis jämfört med storstäderna. Många av paren i femtioårsåldern köpte ju dessutom sitt hus när det var nästan gratis.

Ja, det behövs kanske bil och annat som en storstadsbo inte behöver i samma utsträckning, men med allt detta i beaktande, så undrar jag… Varför är inte de flesta "vanliga" småstadsbor mångmiljonärer?! De kan ju utan problem lägga undan tiotusentals kronor i värdepapper varje månad. Deras boendekostnader är ju extremt låga jämfört med vad det kostar att äga bostad inne i Stockholm. Att gå ut och äta lite då och då är svindyrt i storstäderna. I pyttesamhällena är det ju oftast bara kvarterskrogen och pizzerian som håller öppet.

Erfarenheter? Har ni föräldrar/vänner/syskon som lever som jag beskriver ovan? Vad lägger de sina pengar på? Är de rika? Varför/varför inte?

Några saker jag vet skiljer sig:

De som bott i Stockholm eller Göteborg de senaste tio åren och ägt sin bostad har alla tjänat miljoner, detta har inte hänt i exempelvis Flen.


Högre skatt ger mindre i plånboken. Små samhällen har ofta stora utgifter för socialbidrag och invandrare samtidigt som skatteintäkterna är mindre pga att folk har lägre löner generellt.

I små samhällen måste man ofta ha bil och man måste ofta använda den för att pendla då det inte finns jobb inom tunnelbaneavstånd, kan dra iväg många tusen per månad på bilen.

Vill man göra något "kul" så måste man ta sig en bit, det finns inte massa nöjen inom räckhåll så som i Stockholm och man känner därför ofta ett större behov av att åka iväg på helgen, kanske till Stockholm med hotell, restaurang osv.

Lägre löner i mindre samhällen.

Bor man i hus så kostar det ofta uppemot 100 000 i drift och underhåll per år. Mycket av detta är inte avdragsgillt så som räntan man betalar för lånet på bostadsrätten i Stockholm.

Sist men inte minst så lägger man mycket pengar på sprit för att det inte finns något vettigare att göra i småstaden än att bli full. Man bedövar även lidandet av att bo i en tråkig småstad full med somalier som stryker omkring på gatorna och kostar resten av invånarna pengar.
Citera
2014-05-15, 15:41
  #124
Medlem
När jag var yngre så flyttade jag upp till Stockholm för att sen flytta hem för några år sen till en stad med runt 40k invånare. Gick ner i lön men jag tycker fan att min levnadsstandard har ökat dramatiskt sen flytten.

Visst det finns inte alla nöjen men det finns så man klarar sig och jag prioriterar lätt detta leverne framför att bo i Stockholm.
Citera
2014-05-15, 20:36
  #125
Moderator
rotadents avatar
Mer ekonomi än bostad.

Bostad --► Privatekonomi

//Mod
Citera
2014-05-15, 22:00
  #126
Medlem
dwgs avatar
Reser och renoverar för pengarna inga renoveringslån, kanske har en dyr hobby som en fin gammal amerikanare för 300000 > ja listan kan göras lång.
Citera
2014-05-16, 11:18
  #127
Medlem
Som andra konstaterat så är i praktiken ofta lönerna lägre.
Men det är också sant att många personer aldrig tänker tanken att de kan bli ekonomiskt oberoende, i bemärkelsen kunna leva ett normalt liv på kapitalinkomster.
Det är synd, då skattesituationen för kapitalinkomst enligt mig är mer gynnsam än den för arbetsinkomst. När man har kapitalinkomst är man ju också mer flyttbar, även om närhet till släkt och vänner ofta väger tyngre än att skatteminimera.

Det är dock inte så att lantisarna är dumma i huvudet. Motsvarigheten till lantbon med 2 nya bilar är Stockholmaren med nyköpt centralt belägen bostadsrätt. Denne Stockholmare skulle mycket väl kunna bosätta sig 20-30 min ut på en pendeltågslinje och spara multum i boendekostnad. Nu är de endast beredda att göra detta vid uppgradering till villa.
På samma sätt vill lantisen som tillbringar en hel del tid i bilen inte sitta i en halvsunkig bil 2 timmar om dagen.

Men är man exempelvis läkare har man möjlighet till såväl bra lön som att bosätta sig på ort med låg boendekostnad. Är man någorlunda smart i dessa lägen så sparar man ihop en skaplig slant då man snabbt blir tvungen att betala marginalskatt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in