Trippelmorden i Bodom, Finland, 1960

Nu har rättegången mot den ende överlevande efter morden i Bodum i Finland, 1960, startat.
Lite bakgrundsinfo::

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22584&a=429352
http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...681563,00.html

Jag citerar ur AB:

Jag tycker detta låter lite tunt. Att man inte hittat spår efter annan gärningsman kan ju bero på att han helt enkelt inte blödde.
Men vad betyder det att man funnit den Nils Gustafssons blod där det inte borde vara?
Någon som vet? Borde väl betyda att blod med hans DNA fanns inne i tältet.
Men på vilket sätt tyder detta på att han är skyldig?
Såvitt jag förstår så uppger han att han inte minns om han blev attackerad inne i tätet eller utanför.

Jag tror mer på att man kan ha hittat Nils Gustafssons blod på tältet och inte i tältet. Det skulle kunna tyda på att Nils Gustafssons befunnit sig utanför tältet när ungdomarna blev attackerade. och kanske även att det var han som attackerade(?)

uppdatering...läste att försvarsadvokaten sagt att man har hittat Gustafssons blod inne i tältet, och den blod som finns utanpå har hamnat där eftersom tältet gått sönder...

Ett vittne minns att han sett ett par skor. Detta mindes han inte för 45 år sedan....
http://www.jakobstadstidning.fi/top.php?fnb=1797

SvDs beskrivning av fallet. Innehåller åklagarens scenario.
http://www.svd.se/dynamiskt/utrikes/did_10329330.asp

Seppo Boismans (en av offren) skor ska alltså ha förflyttat sig från ovanpå tältet till 500meter ifrån tältet? och att man misstänker att det är Nils Gustafsson som har flyttat skorna?
Har jag förstått rätt? skumläste länkarna du letat upp...

Ja, ungefär så.

Skulle behöva läsa in mig mycket bättre på hur vittnesmålen såg/ser ut.
Skall försöka hitta lite bättre finska länkar.

nåt om skorna på HBL.
brukar inte funka att länka från dem tyvärr

Han där Nils är en skum typ. Hans beteende är väldig konstig. Han verkar inte alls vara bekymrad över att han är misstänkt. Skulle jag ha varit oskyldigt misstänkt för ett trippelmord kunde jag inte ha varit så kall. Han skrattar åt saker under rättegången och han har sagt att han inte minns vad som hände. En journalist frågade hur han kan veta att det inte var han om han inte minns. Hans svar kom efter en minuts tänkande - "Jag är oskyldig, så är det bara!".

Skall man citera, så får man citera rätt
han sa faktiskt "jag är oskyldig, och sillä sipuli" (därmed basta), men visst verkar han ta det hela med ro. Vad det sen beror på vet jag inte. Det verkar nämligen vara en ganska lättsam stämning mellan åklagaren och försvaret även i rättssalen.
Men idag ska Nils sätta sig i vittnesbåset och får försöka förklara saker och ting. Det kanske han inte kommer att flina sig igenom(?)...

Vilka länkar läser ni för att hålla er uppdaterade?
Vilka svenskspråkiga finska tidningar har bäst bevakning?

svenskpråkiga finska tidningar? jag läser en del finsk kvällspress men
Hufvudstadsbladet är svenskspråkig http://www.hbl.fi/
och tycker väl att de borde bevaka rättegången ganska bra, eftersom det ändå handlar om Esbo (?)

http://www.vasabladet.fi/ är också svenskspråkig, men vet inte hur mkt de skriver om Bodom-rättegången

Jo jag visste att den inte var helt korrekt övesatt, men tack för rättningen. (tycker iofs att utrycket är så otroligt töntigt, både på svenska och finska). Men för att återgå till topic, så verkade han minnas vissa saker som han tidigare inte har mints av innan. Kan det vara så att han inte riktigt kan hålla reda på vad han minns och inte minns? (om han nu ljuger :P)

Jo, det verkar vara några detaljer om fiskeresor mm som han plötsligt kommer ihåg, men jag vet inte. Tidningarna vill väl ha något att rapportera om också
men det ska bli intressant att läsa om hur förhöret med honom gick och vad han har har sagt...