Citat:
Ursprungligen postat av
Peppe-Luns
Nej, det handlar knappast om att "rättsväsendet är en tragikomisk incident" (vad fan nu det betyder?) som gjorde att negern nu blev fälld. För alla andra i den här tråden var det självklart att han skulle bli fälld baserat på den stora mängden vittnen som pekat ut honom/hans signalemente, hans uppenbara motiv och hans egen mint sagt haltande berättelse om vad som hände den där kvällen.
Med 99% är AH skyldig.
Men det finns absolut inga bevis...B är en knarkare och ej trovärdig.
AH..är "Neger"..alla såg ju en potentiell "Neger" där...såklart han skyldig.
Svenska Spel...säger AH loggade in på någon Las Vegas maskin...och.
Sedan skickar hans ex...ngt jävla chat meddelande till någon snubbe...där hon påstår att AH skulle avrätta någon.
Allt det är fine...men var f-n är bevisen juridiskt och rättsligt?
Because B som utpressade honom indikerar det? Think not.
Finns ingen teknisk bevis whatsoever.
AH fick livstid (vilket ingen HR kommer validera) så rullar en idiot omkring i en rullstol och tycker synd om sig själv.
B borde ha ett nackskott...
Hade gjort precis samma sak personligen som AH om någon hittade på skulder