DN Kulturdebatt - Näthatarna ger uttryck för de bortsorterades röst

Jo, mycket av det debattartikeln handlar om är faktiskt det som redan under tidigt nittiotal beskrevs som ett framtida samhällsproblem. Nu är vi där.

Eliten, eller tvåtredjedelssamhället, sparkar på den tredjedel som blev över.

"En annan faktor som ingen räknade med var att den intellektuella vänstern snart skulle vända ryggen åt de forna kamraterna. Klassproblemet var alltför svårt att hantera i ett samhälle där kapitalismen trängt in i varenda vrå och den globala ekonomin övertrumfade varje lokal lösning. Vänsterledaren Gudrun Schymans föraktfulla ”talibantal” på partikongressen 2002 gjorde det fullständigt klart att kursen hade ställts om, att klassanalysen växlats in mot den mer lättsålda genusanalysen."
.
.
"Vad Maria Sveland meddelar denne hatmejlande man från Mellansverige och hans gelikar är att hon vet vem han är; att hon kan krossa honom, hans vårdnadstvist och hans liv som man krossar en lus. För hon har all makt och är trygg i förvissningen om att hon har stöd av hela statsapparaten, politikerna, massmedierna, juridiken, alla. Sveland har råd att inte hata. För honom gäller att han inte vidare skall bekymra makthavarna, utan krypa tillbaka under sin sten på det vi kallar historiens sophög."

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...rterades-rost/


(Det finns en annan dimension i detta också som tyvärr inte berörs i någon större omfattning i debattartikeln. Den tredjedel som "blev över" var egentligen de som en gång i tiden realförsörjde de övriga genom att de i många fall, men långt ifrån alla fall, arbetade inom exportindustrin och inte inom parasitär- eller semiparasitärverksamhet men det är egentligen en helt annan diskussion.)

Nu kommer den klarsynte skribenten Jonas Thente att bli totalsågad och ihjälhatad av twittermaffian!

Jonas Thentes artikel kan ses som detta: ett exempel på klarsyn hos eliten. Det går inte att bara rasiststämpla oppositionen.

Med andra ord: c'est fini. Rasiststämpel som maktmedel är förbi. Den tänkande delen av MSM:s skribenter håller på att ompositionera sig. Inte så att det ändrar MSM:s nedgång och fall. Men det är intressant som tecken i tiden.

Ytterligare en skitnödig krönika som handlar om hur bra den självupptagna vänstern är... Detta är den vita mannens börda i ny tappning, nämligen "den självgoda rödvinsvänsterns börda".

Jag köper heller inte hyllningarna, mycket av det som beskrivs som näthat är välformulerat och författat av välutbildade och/eller personer med livserfarenhet.
Skribenten vill cementera bilden att enbart lågutbildade och arbetslösa sitter och är kritiska på nätet.

Docenten Jim Olsson är ju en sån där lågutbildad WT-hatare typ.

Det är inget annat än en 'ledare lagom', inget av värde publiceras av Bonnier och detta är endast ett tamt försök att locka tillbaks näthatare som valt att bojkotta dem efter alla år av lögner. Det publiceras en sådanhär ledare för 100 hatista ledare så varför bry sig? Ni tror att det vänder men det enda som sker är att Bonnier söker en minsta ansträgnings nivå för att upprätthålla en illusion av att vara opartiska.

Det som står i tråden är i princip vad Post Left rörelsen i USA sagt i ett par år, dvs att man inte har något gemensamt med HBTQ/U vänstern. Att makten använder sin makt till att förtrycka kan knappast ses som någon djupare insikt.

Det intressanta tycker jag är hur självklart och oproblematiskt han konstaterar att journalistens uppgift är att företräda "den svage" mot "överheten" (som om detta var statiska och absoluta positioner) Och här trodde man i sin enfald att journalisten skulle hämta in, paketera och vidarebefordra information? Och så undrar de varför förtroendet sjunker som en sten för kåren?

Uppfriskande perspektiv, men för lite, för sent och mer ett uttryck för att Tenthe vill leka lite rebell mot strömmen i den egna gruppen av genom-socialistiska innerstadsjournalister för att liva upp parmiddagsdiskussionerna än någon sorts verklig vilja till förändring

Jonas Thente har inte förstått någonting. PK-mupparna och kulturmarxisterna i media är en marginell företeelse, som blir fullständigt betydelselös i det ögonblick man slutar läsa MSM, vilket allt fler svenskar gör. Sverige som nation vilar på exakt samma saker som för 50 år sedan, dvs de inkomster som produceras av välutbildade svenskar i privata näringslivet/export-industrin. Dessa människor utgör den reella maktbasen i Sverige, och deras ageranden och åsikter avgör landets inriktning. Skulle man t ex få får sig att Sverige var på väg åt skogen och börja flytta ut såväl huvudkontor som kvalificerad personal till ett mer attraktivt land, så skulle Sverige förvandlas till Grekland på mindre än 10 år.

Makten finns i skattebasen, och ingen annanstans. Vad som händer med internet är att många människor som utgör en del av denna värdefulla ryggrad nu börjar ifrågasätta politiken som drivs, och det egendomligt censurerade debattklimatet i Sverige. Detta har inget med "hat" att göra, eller någon vanföreställning om 2/3-dels-samhällen där journalister och annat slödder skulle utgöra en sorts "elit".

Thente låtsas förstå, men har lika dålig koll som alla andra. Näthatet är en marginell, ointressant företeelse. Det intressanta är det politisk uppvaknandet hos den övre medelklassen, vilket pågår för fullt, och vilket har absolut noll med döende mainstream-media att göra.

Som typisk svensk debattör så klarar Thente inte av att skilja på hur han vill att det ska vara (amsagorna i hans artikel) och hur det faktiskt är. 1 månad på Flashbacks M & J och PI kanske kan klargöra läget.

För oss andra är det förstås goda nyheter med varje år som går utan att medie-råttorna fattar läget.

- F.G

Visst är det så. Thente kan möjligen ställa till lite oreda hos twittervänstern, men analysen är inte mycket att hänga julgran.

Det felstavande trasproleteriatet är ett gulligt försök. Det gav en artikel på kultursidan. Alltid något.

Här har Jonas Thente rätt:

- "att klassanalysen växlats in mot den mer lättsålda genusanalysen"
- "Från universiteten tillkom den likaså okomplicerade rasanalysen, som även den sökte mesta möjliga konfrontation mellan olika grupper."

Detta har vi ju talat om i klarspråk på Flashback länge. Två riktningar inom 'vänstern' som i hög grad handlar om förvirrade delar av medelklassen. Två rörelser som idag dominerar media- och näthatet i Sverige.

Det var en bra formulering att tala om den "okomplicerade rasanalysen". För något grövre än den nya 'vänsterns' indelning av jordens befolkning i 'vita' respektive 'rasifierade' är omöjligt att hitta.

Men det Jonas Thente missar, vilket många varit inne på ovan, är att man inte både kan förkasta en analys och använda den. Har man kastat ut radikalismen som 'kommunismens barnsjukdom' (Lenin) ur badkaret, så får man allt kasta ut badvattnet med.

Så man kan inte behålla den dadaistiska, naiva uppdelningen av världens alla folk i rasifierade mot vita. Man kan inte behålla den könsfixerade hierarkin bestående av män och kvinnor.

Och man kan framförallt inte behålla illusionen om att den mediala klicken av några förvirrade radikaler är 'den bildade medelklassen' och att deras kritiker är ett trasproletariat som inte kan stava.


Trots felen så är Jonas Thente inne på något som börjar komma allt mer till ytan: dagens 'vänster' är inte en vänster värd namnet. Dagens 'vänster' är en enhet för social kontroll, som i stället för att granska makten går dess ärenden och försöker styra folket till 'rätt tanke'. En sådan enhet är till för att problematisera folkets identitet; att få dem att hata sin egen ras, sitt eget kön, sitt eget folk o.s.v. Det vi kallar 'vänster' är en grupp politruker i den moderna kapitalismens tjänst.

Tycker att det är en synnerligen intressant analys. Att ni sitter här och ondgör er över att "näthatare" nämns i samma krönika som SD tycks ha snöat in er på att näthatare i alla lägen innefattar alla - vad jag kan se nämns enbart människor som ägnar sig åt konkreta hot o dyl i krönikan; inte ett ord om docenter eller flashbackare i gemen. Visst buntas de ibland ihop, och ibland är hela flashback involverat, men just i den här krönikan verkar det handla om en snävare och mer rättvisande definition av "näthatare".

Kudos till Thente för en lång radda saker (bara reflektionen att "troll" används fel får det att rycka i mungiporna), men framförallt hur han dekonstruerar Svelands agerande. Det är modigt att kritisera den kvinnan (och i förlängningen, den rörelsen) i dagspress. Än så länge verkar det lugnt - det enda jag ser i "top tweets" på ämnet är någon dussinfeminist som avfärdar texten med "man ska sluta läsa när man kommer till 'men'".

I förbifarten: ju fler egenpåhittade termer man slänger sig med, desto dummare verkar man. MSM, Allahiansen, kulturmarxist (jfr rasifierad) - bra värdeladdade begrepp att använda sig av om man vill framstå som oresonligt FB-pucko.