Citat:
Ursprungligen postat av Anteaus
Haha! Eh... va?!
Nej, alla använder inte "dom" när de pratar--många använder "di" för "de" och "dem" för just "dem".
"dem" är alltså inte alls ett gammeldags (se där--jag skev gammeldags och du skrev gammaldags--vilket är "rätt"?) ord. Och vad har bibeln med detta att göra--bibeln skrevs ju inte på svenska? Vad har sedan "teknologi", och då "ny" sådan, med det hela att göra?
Utveckla, tack!

Bra påpekande. I många dialekter, t.ex. värmländska, används uttalet "di" för
de, vilket är ett starkt skäl att
inte införa
dom som standard i skriftspråket. Bättre att använda formerna
de/dem och låta folk få uttala dem hur de vill! Uttalet "dem" är inte lika vanligt, men kan höras i en del norrländska dialekter såvitt jag vet - och i finlandssvenskan skiljer man tydligt på
de och
dem! Mycket riktigt är inte
dem ett "gammeldags" ord, eftersom det fortfarande används, och är nödvändigt, i vårt språk.
Med samma argument skulle vi kunna säga att
säga borde stavas "säja" för att alla svenskar uttalar det så. Och hur många uttalar orden
mig,
dig och
sig som de stavas?
Dessutom har vi redan ordet
dom, med annat uttal och annan betydelse. Det vore bra att kunna skilja meningen "Dom får kritik" från "De får kritik", eller hur!