Situationen i Ukraina just nu.

Inga problem dina polare blir inringda och vips är civilbefolkningen likviderad och sedan kan den ukrainska armén kan komma och ta över striden i vanlig ordning.

P.s Vilka av dina polare är med på det här klippet???

https://www.youtube.com/watch?v=Efc0hrzn9B0

Tänk även på att det är fegt med tio mot en, nu när du tittar.....

Jag beräknar att Ukraina kan få fram ca 40 000 man till de östra regionerna. Då har man ett bra försvar där om Ryssarna anfaller. Sedan har man ytterligare 60 000 närmare Kiev. Man har också reserver, och det viktigaste av allt, starkt folkligt stöd närmare Kiev.

Många här tycker att det är helt rätt av ryssland att förstöra Ukraina, eftersom det sägs vara en kuppregering.

Om samma sak sker i Sverige? Låt säga att gruppen fiaskodemokraterna år 2018 tar över makten, efter långa demonstrationer. Är det då rätt av Finland, eller Ryssland, att plocka av oss landsdelar? t ex Norrbotten till Finland, Värmland till Norge?

Nej, det är det naturligtvis inte. Vi skulle först få lösa situationen med folkomröstning. Precis som man hela tiden tänkt göra i Ukraina.

En stat måste respekteras, det är otroligt att Ryssland inte förstår detta. Man kan säga vad man vill om Usa's inblandning i diverse (de flesta) kupper och förändringar världen över, men rysslands beteende just nu är oroväckande.

Putin är i en perfekt ålder för en person som har storhetsvansinne och vill göra verklighet av sina drömmar. Ja, Hitler var något yngre när han satte igång, men tänk på att vi lever längre och är friskare idag, så man kan konkludera med att putin är i samma perfekt fälttågsålder som Hitler var...Det är då man ser för sig 20 år av sunt krigande, och sen kunna lämna över till en trevlig yngling eller spränga hela världen med sina senila fingrar.

Det finns en anledning till att man bara ska sitta 3, 4, 8 eller en liknande tid. Ju längre du sitter, ju mer maktfullkomlig och livsfarlig blir du. Detta är fakta.

Var det tidelag eller gav han sig på den Ukrainska Kungen, den skurken?????

--------------------------------------------------------------------------------
Högmålsbrott är en typ av särskilt svåra förbrytelser.

I de äldre landslagarna (och även i stadslagen) förekom en särskild högmålsbalk, där sådana svåra brott inkluderades. De innefattade mord, särskilt svåra dråp, mordbrand, tvegifte och högförräderi. I landslagen inkluderades även tidelag.

I 1783 års lag fanns högmålsbalken med i tidiga utkast, men togs bort i den slutliga versionen.

Senare har ordet kommit att beteckna sådana brott som utgör ett hot mot statens fortbestånd eller angrepp på statsöverhuvud (jämför majestätsbrott, högförräderi).

Högmålsbrott regleras i brottsbalkens 18:e kapitel. Med termen åsyftas brott i syfte att omstörta statsskicket, alltså den konstitutionella monarkin. Högmålsbrott då hjälp tas från främmande makt är högförräderi, annars är det uppror. En 16-åring riskerade 2001 att dömas för högmålsbrott för tårtning.

Från Wikipedia.org

Så Tage Erlander var maktfullkomlig och livsfarlig?

Det ligger en död yngre kvinna utan byxor på en sekvens och om man översätter så får man infot vad som hänt och bilden talar sitt språk.

Det där brösttonerna som dins sida för sig med typ trams! ...ok kan vi vara överens om att det som skett dessa människor är beklämmande, tragiskt och högst meningslöst?

Här är lite mer utförligt vad som gäller för att avsätta presidenten enl den dåvarande konstitutionen i Ukraina
http://politics.stackexchange.com/questions/2849/was-the-change-in-government-in-ukraine-legal

När du gör jämförelser och blandar in Hitler då har du tappat greppet. Ditt inlägg kan benämnas som en manifestation av "Godwins lag": " Lagen brukar åberopas för att påpeka att liknelser med nazister och Hitler är klichéartade och sällan relevanta"

http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag

Sverige är inget land längre, utan är en provins i EU. Där får man bara rösta på att gå med i, dessutom flera gånger om man röstat fel, med inte ur...

Skulle vi ändå envisas med att hålla en folkomröstning om det skulle jag misstänka att Nato skulle mosa all 5000st män/kvinnor i provinsarmen.

Sedan hålla en telefonkonferans per länk, sedan beslut från USA om vem som i fortsättningen skall hålla den svenska befolkningen i bättre tukt o förmaning.

Rysslands regering ordnade en kommission för ett par månader sedan.
De öppnade för alla i Ukraina som vittnade eller blev offer för händelser.
Här är delresultat, White book:
Testar igen:
http://www.mid.ru/bdomp/ns-dgpch.nsf/03c344d01162d351442579510044415b/38fa8597760acc2144257ccf002beeb8
/$FILE/ATTLUY3T.pdf/White_book.pdf
Annars:
http://www.mid.ru/bdomp/ns-dgpch.nsf/03c344d01162d351442579510044415b/38fa8597760acc2144257ccf002beeb8!OpenDocument

Bra skrivet och tyvärr helt riktigt.

Troligt är att Ukrainakaoset fortsätter. Det verkar vara vad Washington ser som det bästa när de nu misslyckades med att slänga ut Ryssland från Krim.

Du bör även beakta att Viktor Janukovitj är föremål för brottsutredning och valde att fly istället för att stanna kvar och bevisa sin oskuld. I och med att han flydde har man inte kunnat höra honom och utreda vad som hände på majdan vilket innebär att han kan vara oskyldig men också väldigt skyldig.
Att sitta och förklara honom oskyldig när han flydde så snabbt och att han dessutom flydde till Ryssland som i sin tur skickar egna trupper i hemlighet in på Krim gör att man bör anta att Viktor Janukovitj har mycket smuts på sina händer. Smuts som han inte låtit oss bevisa då han flydde. Detta skulle vilken kriminell som helst göra likadant.

Summan är att sitta här i Sverige och hävda att Viktor Janukovitj är 100% oskyldig är löjligt

Och varför stannade han inte kvar och hävdade sin makt? Kan det vara för att han hade så mycket smuts på händerna att det var bättre att fly snabbt än att åka fast och sitta i fängelse när allt han ställt till med kommer upp till ytan.


Vart är all den support Viktor Janukovitj fortfarande hade kvar? Varför fly om inte tillräckligt många i parlamentet ville ha bort honom?