Situationen i Ukraina just nu.

Trams, han blev tvingad att avgå p.g.a. sitt agerande av ett demokratiskt valt parlament som tillsatte en regering på demokratisk väg.
Till skillnad från diktatorn Putler vilken är livrädd för att val skall hållas den 25:e maj.

Trams, han blev tvingad att avgå p.g.a. sitt agerande av ett demokratiskt valt parlament som tillsatte en regering på demokratisk väg.
Till skillnad från diktatorn Putler vilken är livrädd för att val skall hållas den 25:e maj.

Hur mycket du än framhärdar och tramsar så blev han inte avsatt på rätt sätt. Det hade behövts 338 röster men det blev bara 328 röster så avsättandet är inte giltigt

Här har några goda exempel på hur denna "demokrati" ser ut "in real life":

https://www.youtube.com/watch?v=Efc0hrzn9B0
http://www.liveleak.com/view?i=09c_1399151796
http://www.liveleak.com/view?i=749_1399286176

---------------------------------------------------------------------------------
För övrigt anser jag att Carl Bildt bör omgående tvångsmedicineras, så han inte får chansen till att starta ett tredje världskrig!!!!!!

Han begick högmålsbrott så hans legitimitet bidde noll, försök få in det i din rysskalle.

Han begick högmålsbrott så hans legitimitet bidde noll, försök få in det i din rysskalle.

Trams, han blev tvingad att avgå p.g.a. sitt agerande av ett demokratiskt valt parlament som tillsatte en regering på demokratisk väg.

Ett lågintensivt krig är väl vad man kalla konflikten i dagsläget. Ännu en helikopter nedskjuten av "fredliga demonstranter" och några dödsfall bland galna upprorsmakarna. Ökar inte striderna är kanske Ukrainas befolkning redo att gå till valurnorna i maj och bestämma landet färdriktning mot väst. Kan Ukrainska armen hålla stången mot våldsverkarna och Putin inte får spel och invaderar så är ett hinder undanröjt. En fullt legitim vald regering ger Ukraina helt andra möjligheter att få hjälp av omvärlden i sitt uppbyggnadsarbete efter alla år av vanstyre och osunda beroende av Ryssland.

Han begick högmålsbrott så hans legitimitet bidde noll, försök få in det i din rysskalle.

De som tvingar en folkvald president att avgå eller som i det här fallet avsätter honom i strid med de lagar som gäller är kuppmakare, inget annat.

1. Nej, Janukovytj blev inte lagligen avsatt. Parlamentet försökte inleda en riksrätt mot honom, men det fanns inte tillräckligt många röster för det. Man fick bara ihop 328 röster. Detta trots att många ledamöter från sydöstra Ukraina som skrämts av de nazistiska flåbusarna vid ingången till parlamentet bytt sida eller inte vågade infinna sig den dagen.

2. När rösterna inte räckte för ett riksrättsåtal, så avsatte man i stället Janukovytj med ett enkelt parlamentsbeslut. Detta var ett totalt grundlagsvidrigt agerande. Från det ögonblicket hade parlamentet i Kiev inte längre någon demokratisk legitimitet. Den som griper makten med våld kan aldrig åberopa demokratisk legitimitet, även om man tidigare valts av folket. Detta självklara faktum gäller både för presidenter och parlamentsledamöter.

3. Nej, Janukovytj flyddde inte landet, och parlamentet tvingades inte utse en ny president på grund av det. Detta är en ofta upprepad lögn i svenska media. Janukovytj var på väg till ett möte med regionala ledare i östra Ukraina när han fick veta att han avsatts och att den av kuppmakarna kontrollerade säkerhetspolisen redan jagade honom. Ett par dagar senare lyckades han faktiskt ta sig ut ur Ukraina, men då var han alltså redan avsatt av kuppmakarna i Kiev.

Din tröttsamma klipp från FSB har lika stor trovärdighet som dina inlägg, dvs noll komma noll.

1. Nej, Janukovytj blev inte lagligen avsatt. Parlamentet försökte inleda en riksrätt mot honom, men det fanns inte tillräckligt många röster för det. Man fick bara ihop 328 röster. Detta trots att många ledamöter från sydöstra Ukraina som skrämts av de nazistiska flåbusarna vid ingången till parlamentet bytt sida eller inte vågade infinna sig den dagen.

2. När rösterna inte räckte för ett riksrättsåtal, så avsatte man i stället Janukovytj med ett enkelt parlamentsbeslut. Detta var ett totalt grundlagsvidrigt agerande. Från det ögonblicket hade parlamentet i Kiev inte längre någon demokratisk legitimitet. Den som griper makten med våld kan aldrig åberopa demokratisk legitimitet, även om man tidigare valts av folket. Detta självklara faktum gäller både för presidenter och parlamentsledamöter.

3. Nej, Janukovytj flyddde inte landet, och parlamentet tvingades inte utse en ny president på grund av det. Detta är en ofta upprepad lögn i svenska media. Janukovytj var på väg till ett möte med regionala ledare i östra Ukraina när han fick veta att han avsatts och att den av kuppmakarna kontrollerade säkerhetspolisen redan jagade honom. Ett par dagar senare lyckades han faktiskt ta sig ut ur Ukraina, men då var han alltså redan avsatt av kuppmakarna i Kiev.

Janukovitj var förvisso en usel president. Inte fullt lika usel som de politiker som grep makten vid den USA-inspirerade "Oranga Revolutionen" 2004, men nästan.

Men hur usel Janukovytj än var, så var han tillsatt genom val, och borde också ha avsatts genom val.

Allt annat är odemokrati.