• 2
  • 3
2014-03-31, 20:56
  #25
Medlem
BlackJewels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Jo, ondska är universalt och objektivt, eftersom ondska är som sagt att skada andra, och smärta är något som vi alla kan uppleva (universalt) fysiskt/objektivt. Även djur kan uppleva smärta, och därför kan man också vara ond mot djur.
Nej, TS ställer frågan huruvida ondska är genetiskt kodat, en genetisk kodning för "ondska" finns inte - det förklaras genom att ondska är precis som kärlek ett värdebegrepp i olika styrka.

Dessutom har smärta fullständigt noll koppling till "ondska".

Du fullständigt svamlar.

Smärta upplevs enbart via receptorer, att uppleva känslomässig smärta av förlust skada eller deprivation, typ sorg och sådant.. det har psykologiska orsaker och blir också laddade utifrån delvis vilka normer som upprättas i mänsklig dynamik/interaktion.

T.ex svartsjuka... som ett exempel bara, upplevs för den drabbade så plågande att det kan gå under mental sjukdom. Finns i olika styrka.. men det är definitivt inte medfött.

Att känna sig indragen i dramor däremot, vid t.ex angrepp.. och att då försvara sig är verkligen inte detsamma som att vara "ondskefullt kodad" eller nåt.. du bara hittar på.

Man är inte heller genetiskt kodad att "älska din fader och moder" , det är socialt konstruerade värdenormer.. viljor,.. som vill fösa in människan till konformitet.. så funkar ondska också.. det behöver underblåsas och idealiseras.. dvs uppodlas.

Och även om s.k ondskefulla skeenden florerar, och många skulle vara inblandade, så är det fortfarande ställt i relation, alltid relativt knutet.. inte genetiskt bara utagerat utifrån att det är universellt exponerat.

Finns ingenting som säger att det skulle ligga latent i människan att börja mobba, enbart utifrån att man iakttagit flera mobbingtendenser, det är fenomen som sker utifrån väldigt skapade behov med helt andra markörer, bl.a är ideal inte alls skapat av människans egna behov, det är väldigt förädlade visntintressen som ligger i de ekonomiska system som upprättats,i bl.a monetär ekonomi som vi haft länge, där status ingår, dvs statumarkörer som frekvent lanseras som måste, :

ett axplock är :

blont hår blå ögon, har givits hög statusmarkör
hög inkomst
fin bil
båt
bildning
vitt leende
att vara lång
att vara berest
att ha kontakter, t.ex när jag var liten smällde det högt att ha pappa som var polis
modetrendmedveten

...och avvikelser från attributen.. kan redan i minsta avvikelse, vara tikllräckligt för att en gruppdynamik rubbas, vari det blir okej att optimera attributen och överskatta det, samtidigt som vad som saknas att uppnå ett attribut, t.ex ens pappa är inte polis.. utan har kanske ingen makt alls, isf redan det beroende på grupptrycket i resp. grupp.. blåsa upp den fjädern till en höna.. och så sett skapa ett lite destruktivt mönster.

men ... det är inte medfött... det ändras hela tiden utmed vad som ses som status/värdefullt och vad som ses som inte nog värdefullt att dra i sörja.

så det är mycket marknadskrafter och inte alls genetiskt.. att vara el. bete sig ont.


vad gäller konflikter och krig, har det också andra parametrar än att vara genetiskt kodat, det dummaste att säga.. att folk krigar för att de inte kan annat..

jag tror däremot att ondska kan uppstå ur okunnighet och ur okunnighet kan komma oförståndet att vilja göra sig kunnig, är man tillräckligt okunnig, kan man inte ens motivera sig att försöka göra sig införstådd.. då kan lägre krav till slut bli socialt accepterat och där göds mer så kallad ondska, eller möjligheter att bete sig illa men komma igenom med det.

Eftersom om allmänna krav är lågt ställda.. betyder det också lägre förväntningar och lägre tillit.. vilket många tolkar som ok att bete sig sämre.
__________________
Senast redigerad av BlackJewel 2014-03-31 kl. 21:01.
Citera
2014-04-01, 12:45
  #26
Medlem
Sun Rulers avatar
Provar att flytta tråden till filosofiforumet från religion. Får se om moderatorerna där vill ta emot den. /Mod
Citera
2014-04-02, 14:54
  #27
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil
Elsydeon, det där är ett icke-svar. Nån form av etiska värdekriterier måste presenteras för att kunne tala om "skada".

Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Alla vet vad skada är, eftersom alla människor kan uppleva smärta.

Det är fortfarande ett icke-svar; "skada" är per se inget fast etisk fenomen.
Citera
2014-04-02, 15:29
  #28
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Thingamabob
Säkert en fin tanke, men i praktiken så har ondska känts igen som den medvetna viljan att orsaka lidande hos andra.
Betyder fortfarande inte att det skulle vara fel.
Citera
2014-04-02, 15:31
  #29
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Jo, ondska är universalt och objektivt, eftersom ondska är som sagt att skada andra, och smärta är något som vi alla kan uppleva (universalt) fysiskt/objektivt. Även djur kan uppleva smärta, och därför kan man också vara ond mot djur.
Ondska betyder inte smärta. Varifrån fick du den snilleblixten?
Citera
2014-04-02, 17:16
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anonym.hedonist
Ondska betyder inte smärta.
Vad är då ondska? Kan man vara ond mot en sten, även fast den inte kan känna smärta? Kan stenen känna att du är ond mot den?

Citat:
Varifrån fick du den snilleblixten?
Jag fick det från faktumet att alla onda handlingar orsakar smärta/lidande.
Citera
2014-04-02, 17:31
  #31
Medlem
anonym.hedonists avatar
Citat:
Ursprungligen postat av elsydeon
Vad är då ondska? Kan man vara ond mot en sten, även fast den inte kan känna smärta? Kan stenen känna att du är ond mot den?


Jag fick det från faktumet att alla onda handlingar orsakar smärta/lidande.
Hur vet du att "alla" s.k. onda handlingar orsakar smärta/lidande? Kan ju finnas människor som ser ondska på ett annorlunda sätt.

"Ondska" är inget universellt begrepp.
Citera
2014-04-02, 18:11
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anonym.hedonist
Hur vet du att "alla" s.k. onda handlingar orsakar smärta/lidande?
Genom att jämföra handlingar som människor kallar onda, så kan man se det tydliga sambandet.

Citat:
Kan ju finnas människor som ser ondska på ett annorlunda sätt.
Då har dom en felaktig definition av ondska.

Citat:
"Ondska" är inget universellt begrepp.
Förmågan att känna lidande är ett universellt begrepp, eftersom alla människor kan känna det, och konceptet av ondska baseras på lidande.
__________________
Senast redigerad av elsydeon 2014-04-02 kl. 18:13.
Citera
  • 2
  • 3

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in