Debatten om Heideggers svarta anteckningsböcker och påstådda antisemitism

Mycket spännande!
http://www.counter-currents.com/2016...ger-and-evola/

Intressant, här argumenteras för att Heidegger tänkte ungefär som Åkesson.

Letter (From Joseph Roth) 182 to Stefan Zweig (February 1933):

It will have become clear to you now that we are heading for a great catastrophe. Quite apart from our personal situations—out literary and material existence has been wrecked—we are headed for a new war. I wouldn’t give a heller for our prospects. The barbarians have taken over. Do not deceive yourself. Hell reigns.


Philosopher Martin Heidegger joined the Nazi Party (NSDAP) on May 1, 1933, ten days after being elected Rector of the University of Freiburg.

Recension av en engelsk översättning av ett band av anteckningsböckerna:
http://ndpr.nd.edu/news/67567-ponder...oks-1931-1938/

Tack för denna länk. Här verkar det närmast, av de citat från anteckningsböckerna som erbjuds i recensionen, som H. är lite debil.

Det verkar vara Hegels hjärnspöken som går igen.


Hegel hade en lite speciell idé om världsanden och dess inkarnation i den Presussiska staten. Heidegger hyser liknande känslor om det varande och dess relation till Tyskland och vad dess herde kunde åstadkomma.

"The world is in reconstruction; mankind is awakening" (48). "A marvelously awakening communal [volklich] will is penetrating the great darkness of the world" "(citerat ur Shalashaskas länk ovan).

"the projection of being qua time" can indicate a "mission" that "first opens and binds blood and soil to a preparedness for action and to a capacity for work and for effectivity" (Ibid).

"Heidegger writes that "what matters [is] to open up the world-place" (71). He longs for a "power of world-formation" (24) and "the empowerment of being" (27) by way of "liberat[ing] the Da-sein in today's humanity"" (Ibid).

"The mood is also nationalist, as if a heritage could provide resoluteness with a content. "Only someone who is German [der Deutsche] can . . . poetize being" (21). The Germans should dare to get involved in "the happening of being" (72). " (Ibid).

Han var inte helt förd bakom ljuset, Heidegger verkar förstå att det hela förloppet måste ses i verkligt långt tidsperspektiv (och vad spelar då några miljoner människor för roll?);

Det rör sig om "creative meditation, which . . . can think only in terms of centuries", vi måste förstå vad som krävs:
" A collapse that is "necessary and is affiliated to the history of being".

Är han vid sina fulla fem???

Hegel var lite mer bombastisk, och teologisk:

"The State is the Divine Idea as it exists on earth … We must therefore worship the State as the manifestation of the Divine on earth … The State is the march of God through the world … The State must be comprehended as an organism … To the complete State belongs, essentially, consciousness and thought. The State knows what it wills … The State … exists for its own sake … The State is the actually existing, realized moral life."

Brev från Haggan till brodern Fritz:
http://www.theparisreview.org/blog/2...his-own-words/
http://www.zeit.de/kultur/literatur/...omplettansicht

Vilket förband stred Heidegger med? Vilken var hans krigsplacering?
Var Fritz nazist, eller var han med filosofiskt lagd?

Martin stred i första världskriget, för den tyska rasens hemliga mission, bakom ett skrivbord i hemlandet. I andra världskriget understödde han, som bekant, det tyska ödet med sin filosofiska gärning. Hans bror Fritz var, enligt wikipedia, något av ett original (han också). Bl. a. förtäljs att:
"Fritz Heideggers „eigenwillige Sprachkreationen“ und das „Sokratisch-Subversive der Fastnachtsreden“ machten auch vor der Philosophie seines Bruders nicht halt."

"eigenwillige Sprachkreationen" gick alltså i släkten?

En till:
https://lareviewofbooks.org/article/...gger-exposed/#!

Tackar för dessa uppdateringar! Vad ska man säga? Det blir till att vänta på Hans Ruins förklaringar av hur denna grundläggande filosofi om människans villkor går ihop med nazismens världsbild, kanske är människans väsen nazistiskt?

[quote=srinivasa|59474325]Tackar för dessa uppdateringar! Vad ska man säga? Det blir till att vänta på Hans Ruins förklaringar av hur denna grundläggande filosofi om människans villkor går ihop med nazismens världsbild, kanske är människans väsen nazistiskt?[/QUOTE

Jag har inte läst Heidegger överhuvudtaget, det är väl mest ett sammelsurium av diverse hitte-på-ord för att fånga den nymoderna människans ångest och allvar vid det post andra världskrigets kaffebord? Man förvandlar rätten att bedriva politik till att handla om finstämda känslor hos de gåsleverätande överlevarna.

Texten man länkade till ovan började med att argumentera för antalet brev, och där dog resten av intresse och respekten för innehållet.

Kan någon vettig människa upplysa mig om slutsatsen, och om jag faktiskt bör läsa filosofiska slutsatser av någon som bara verkar må-dåligt?