Tråden om Krimhalvön

Vänligen länka trovärdiga datum uppgifter betr de gröna gubbarnas ankomst m flyg/helikopter och det ryska officiella erkännandet att gubbarna var rysk
militär.

http://gyllenhaals.blogspot.co.uk/2014/03/spetsnaz-pa-krim.html

http://www.sydsvenskan.se/varlden/invasion-fran-ingenstans-2/

Dina kollegor har kört det här tricket tidigare och misslyckats. Alltid börjar ni med att hävda att Putin skulle ha ljugit och sen kan ni förstås inte leda det i bevis. Er egentliga invändning är att Ryssland inte förannonserade sin operation på Krim. Väst blev tagna på sängen av Putin's resoluta agerande. Surt sa räven om rönnbären.

Du kan inte belägga med källa ditt felaktiga påstående att Putin omgående erkände att aktionern på Kim (mina länkar) utfördes av rysk militär. Så där kopierar du lögnaren Putin (som inte heller tar ansvaret för att en rysk BUK kunde skjuta ner MH17 eller den enorma mängd tunga vapen han skickat in i Donbas).
I det här fallet påstår du något och då ska du bevisa, inte jag.

Givetvis förnekade Putin all inblandning i Krim till att börja med, dummare är nog inte den lille mannen. Det var ju en ockupation som skulle genomföras av Krimhalvön och att då tala om för Ukraina och hela världen vad ryssen hade i görningen lät sig givetvis inte göras. Likaså dom illegala valen på Krimhalvön som beordrades av Kreml trots att ockupationen ändå skett oavsett resultat. Allt var förberett sedan lång tid tillbaka eftersom Kreml kanske i en stund av klarsynthet insett att Ukraina var förlorat till väst.

Påståendet att Putin skulle ha ljugit är DITT och det är vad du misslyckats med att belägga. Men dina kollegor på ljugarbänken har också misslyckats med det tidigare så du behöver inte gråta alltför mycket. Ryssland hade full rätt enligt FN-stadgar och ingångna avtal att ha militär trupp på Krim. Utöver det tog Duman officiellt beslut om att intervenera på Krim om nödvändigt. Nu behövdes inge större åthävor utan allt gick lugnt tillväga och Krimborna fick säga sitt i en folkomröstning.

Ja läser du inte länkarna kan du ju kosta på dig att påstå det. Putins förnekanden om involvering på Krim o Donbas är närmast värlsdberömda. I fallet Krim kom erkännandet långt senare.
Och har du inte lyckats ta till dig att jag sa att rysk militär fick vistas inom sina basområden på Krim men inte utanför, det var reglerat i basavtalet. En självklar avtalsbestämmelse.
Nu lägger jag för min del ner den här diskussionen eftersom det enda du klarar av är att påstå att precis allt som Putin o Ryssland gör/gjort är korrekt o lagligt o alla påståenden om motsatsen är lögner, alldeles oavsett länkar till bevis (som naturligtvis också de är lögn o anti-ryskpropaganda).
Torftigt, Aegishjalmr.

Du har fel, och ditt ihärdiga sätt att driva den felaktiga, avslöjade lögnen får oss att misstro dina motiv.

Du är inte bara en lögnare utan verkar ha dålig koll dessutom för du har absolut inte förstått vad avtalet om Krim och rysk militär närvaro gick ut på. Jag minns hur de anti-ryska små betahanarna gastade om att Ryssland skickat 16000 man till Krim, men enligt avtalet hade Ryssland rätt att hålla upp till 25000 man. Och givetvis hade de rätt att röra sig utanför baserna, så dum kan du bara inte vara, för hur skulle transporter av olika slag ha skett annars? Ni glömmer dessutom alltid att nämna att Krim redan hade en autonom ställning.

Låter som skitsnack. Länka till avtalstexten. Krims "autonoma ställning" har dessutom inte givit tillåtelse för rysk militär att omringa ukrainska militärbaser och under vapenhot ta över halvön. Det lilla cred du har haft på detta forumet har du förlorat genom att repetera sånt som vedhuggaren skrivit för några månader sen. Bra där.

Lökzebran, jag kan alltid backa upp mina påståenden. Lär dig det.

"Under the treaty, the Black Sea Fleet that was located in the Crimean peninsula at the time, was partitioned between Russia (81.7%) and Ukraine (18.3%), with Russia maintaining the right to use the Port of Sevastopol in Ukraine for 20 years until 2017.[4] The treaty also allowed Russia to maintain up to 25,000 troops, 24 artillery systems, 132 armored vehicles, and 22 military planes on the Crimean peninsula."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Partition_Treaty_on_the_Status_and_Conditions_of_t he_Black_Sea_Fleet

Var får du all dynga ifrån. Krim är Ukrainskt territorium ockuperat av Ryssland, går inte att argumentera emot över huvud taget. Putin förnekade inblandning på Krim tills han inte längre kunde ljuga om det uppenbara, likadant gör han i östra Ukraina.
Det är inte politik Putin håller på med, det är bakgårdsagerande av en rännstenspolitiker som berusats av makten i Kreml och som nu använder ryska folket som politisk gisslan när han dikterar sanktioner som sakta tömmer butikerna tillbaka till kommunismens tomma hyllor om det vill sig illa. Putin är nog det värsta som kunde hända ryssarna när man äntligen var på väg att få det välstånd man suktat efter. Hade Putin följt gällande avtal hade man haft sin bas på Krim, ett vänligt sinnat Ukraina som granne och inga sanktioner som utarmar landet allt mer.

Samma gamla lögn igen om att Putin skulle ha ljugit om Krim. Du och de andra jönsarna har kört den lögnen hur många gånger som helst och ni blir lika kvaddade varje gång. Ryssland agerade inom ramen för avtalet de hade och kungjorde därefter officiellt att Duman beslutat om intervention om nödvändigt. Men det behövdes aldrig. Ert lipande om 16000 ryska soldater på Krim faller platt när avtalet om max 25000 kan visas svart på vitt.

Som jag skrev till lökzebran så kan jag alltid backa upp mina påståenden. Att Krim hade en autonom status inom Ukraina är basala fakta.

"The ‘Autonomous Republic of Crimea’ was eventually embedded in the new Ukrainian state constitution of 1996, and its final outlook spelled out in the Crimean constitution of 1998."

https://www.washingtonpost.com/news/monkey-cage/wp/2014/03/03/crimean-autonomy-a-viable-alternative-to-war/