Makthavare pressas i ny radiosatsning - Granskning Sverige

Det är väl det som är balansgången i ett förhållande, vilka kompromisser man gör.

Jag förstår hur du tänker med att man i ett demokratiskt samhälle ska kunna diskutera och ifrågasätta allt (och det hade varit ett yttrandefrihetens drömsamhälle) men samtidigt tycker jag att man måste inse att vissa saker i praktiken är mer känsliga att prata om. Här tycker jag att man istället bör tänka på hur man presenterar fakta och åsikter så att man går mjukt fram och bygger upp en solid bas av gärna så okontroversiell fakta som möjligt. Då blir det svårare att hamna i direkt kontrast med en meningsmotståndare och svårare att bli smutskastad.

När kontroversiella ämnen kommer upp så är det inte den som har mest fakta som går segrande ur en debatt. Inte ens om faktan är byggd på akademisk grund. Man ska inte underskatta den psykologi som spelar in här.

Hur ser du själv på den saken?

Japp. Svenska journalister anser, att det är majestätsbrott att ifrågasätta dem.

Begrunda den här lilla sekvensen med Mika Brzezinski: Our Job to Control What People Think

https://www.youtube.com/watch?v=sl8q3Y2JASs

Hatsajten Fria Tider fick trollfabriken "Granskning Sveriges" sajt i gåva av näthatare

"Ett av de fall som den främlingsfientliga trollfabriken Granskning Sverige uppmärksammat är näthataren Jim Olsson - som Expressen i december 2013 avslöjade som en av de flitigaste kommentarsskribenterna på hatsajter som Avpixlat, Exponerat och Fria tider. Docenten Jim Olsson har på hatsajter kallats för "privatperson", men Expressens granskning visade att han i själva verket massdistribuerat främlingsfientlighet från ett anonymt konto.

Eskilstuna-Kuriren kan nu, i samarbete med Expressen, avslöja fler kopplingar mellan Jim Olsson och hatssajtssfären, där det främlingsfientliga nätverket Granskning Sverige ingår."

http://www.ekuriren.se/sormland/hatsajten-fria-tider-fick-trollfabriken-granskning-sveriges-sajt-i-gava-av-kand-nathatare/

"Eskilstuna-Kuriren kan nu, i samarbete med Expressen, avslöja fler kopplingar mellan Jim Olsson och hatssajtssfären, där det främlingsfientliga nätverket Granskning Sverige ingår."

EK är fantastiska! De gräver och gräver, riktiga murvlar som inte ger sig förrän de finner sanningen. NOT!

Haha, hatsajtssfären, det var ett bra ord! Vilka ingår där? EK, DN, AB, EXPRESSEN?

Mathias Ståhle hade timslånga samtal med GS, det som alltså skulle vara grunden till granskningen. Inget av det kom med, artikeln hade man hittat på innan, och bestämt sig för hur den skulle se ut.

MS lyckades inte få fram någonting, i intervjun är han med på att GS inte samarbetar med Fria Tider, MS låter förstående och menar att bara för att man skickar ett mejl som både han och GS har gjort betyder det inte att man har någon koppling. Men EKs artikel insinuerar något helt annat.

Jag förstår att GS uppmanar sina lyssnare att INTE gå på de journalister man pratar med, det tycker jag också är dumt. Men oj vilken förståelse man kan ha för det ändå, Mathias Ståhle är en sällsynt ond och lismande typ, tom för att vara MSM.

Jo, det där vet jag. Det är därför den som inte vill visa upp sin dom på anstalten ändå får sin dom läst. Det är bara och ringa och sen få domen skickad. Det vet varenda snubbe.

Men det är ju inte riktigt det granskning sverige gör. De ringer folk som inte delar deras syn på invandrare, de ringer journalister, de begär inte att få några papper skickade till sig, de går inte in på polisstationen och ber att få läsa förundersökningen. Dom sitter hemma och ringer med anonyma kontantkort och tjafsar.

Journalister och telefonister på en tidning är ingen myndighet.

Det är bara gratulera fria tider! Till gratis reklam! Självmål igen för gammel media.

En rubrik som alltså innehåller både "Troll" och 2 ggr "hat"

Hatsajten Fria Tider fick trollfabriken "Granskning Sveriges" sajt i gåva av näthatare

Eskilstunakuriren förnekar sig inte, vilket otroligt hat de sprider med sina lögner, vilken otrolig polarisering de bidrar med. Fan vad allvarligt! Riktigt jävla allvarligt!

Jag blir i stort sett aldrig upprörd, men MSM är värre än fysiskt våld, jag tror faktiskt det. De här artiklarna når ju mänger med folk, folk som börjar hata och misstänkliggöra, som rättar in sig i ett polariserat klimat och får sitt välmående förstört!

Hur många människor lyckas behålla lugn, harmoni och välmående och som fortfarande kan se nyanserat på tillvaron, som man gör automatiskt när man mår bra? Inte många tror jag. MSMs gift letar sig in i systemet på de mest objektiva och glada själarna.

Om MSM skött sitt uppdrag, granskat makten, skrivit objektivt utan vinkling. Det hade gjort ENORM skillnad för det generella välmåendet i landet. ENORM! Deras artiklar skapar så otroligt mycket ringar på vattnet av hat. Se bara på våldsvänstern som tror på det som skrivs i MSM, inte fan mår de bra att tro att de har att göra med satan själv!

"främlingsfientliga trollfabriken Granskning Sverige"

Det där dem påstår är helt enkelt inte sant och dessa tar saker ur kontext för att svartmåla ifråga ihopp om att misskreditera, jag har själv gjort min research och är någon en journalist så framgår det klart och tydligt att denne erik exempelvis inte är "vitmakt heilare" som försvarar någon mustasch-gubbe som dog för flera decennier sedan på 1900talet

Jag uppmanar alla att se efter själv vad som sägs, jag hinner inte länka nu men den som inte har en identitetskris kommer själva inse vad som är sant med dessa påståenden.

Men en asiatisk kvinna(som erik är gift med) kanske är ett undantag för den vita homogena visionen hos nazzarna.....Nynazisterna i USA är ju latinos afroamerikaner bögar å judar asiater osv, så why not liksom....Vi får säkert en förklaring snart att dessa är "Vita Män", även om det är en kvinnlig melaninrik Trump-supporter, "detta är en Vit Man" kommer någon korkad brud säga i någon morgonsoffa å hänvisa till onion som källa, "Den Vita Främlingsfientliga mannen är nu en mörkhyad latinsk asiatisk bögjude å groda" och kort därefter kommer hyllningarna på twitter och applåderna från dem som är bäst på att definiera andra individer. .

...erik och hans fru är ju inte välkomna hos dem "revolutionära" antifascisterna, det är tydligen "så äckligt att importera fruar" "så typiskt en äcklig vit rasistisk man att göra så", struntsamma att dem inte vet kärlekshistorian bakom, det är naturligtvis bäst att finna sig med varandra och hatet för någon annan så dessa kan ha ett existensberättigande.

han passar inte in i rasbiologin hos nazisterna, å dem rasistiska antifascisterna ber han fara å flyga........lol




Som jag förstått det så är Granskning Sverige lika seriös ur ett marknadsperspektiv i jämförelse med en Counter-Strike klan på hobbynivå, så du har rätt att Gammelmedia är seriös med arbetstider och en arbetsplats att plikttroget arbeta under som omsätter miljarders miljoner. Det är bra att du kastar Gammelmedias påstående om GS som ett seriöst organiserat sammanhang i den jämförelsen

Däremot så ställer GS fortfarande relevanta frågeställningar om samhällsproblem, att någon priviligerad journalist som lyfter luren blir kränkt när identiteten om sin egen bild av saken ställs mot någon som tycker annorlunda med frågor, kan väl knappast räknas som hat?(och nämn inte ens "troll", är så trött på alla fittn00bs som förstört uttrycket) Kan du visa mig vad det är som GS i denna aspekt gjort som är oseriöst och hatiskt? jag har inte lyssnat på allt utan mest det som intresserat mig, men om du vill så visa gärna så får jag veta ifall du tycker något sånt

Sen det här "Med traditionell media vet man normalt vem man pratar med och man kan ringa tillbaka, man kan begära att få veta hur och var det man säger ska återges" jag kan förstå om någon vill ringa, men det GS visat(utan tvivel) om hur SVT/SR klipper å klistrar intervjuer så känns det ganska obefogat om någon annan i det sammanhanget skulle kräva det.

Men jag håller med, GS borde greja ett telefonnummer å anställa en växeltelefonist som kan ta samtalen och hänvisa med "Nä tyvärr, Arg Norrlänning är på möte :/ " "Erik svarar inte på telefon, men du kan skicka ett eeeeemaaaail " Det hade varit så himla seriöst!

Det jag definierar Granskning Sverige som är att det är individer som är förbannade på hur utvecklingen blivit i samhället och att vissa människor inte får fråga frågor med konkreta svar eller ens en diskussion. Att dessa vill vara anonym är väl rätt logiskt?
Det finns otaliga incidenter när Gammelmedia svartmålat individer som haft frågeställningar och åskådningar å att det gått så långt att folk tappat sina jobb och inkomster, arbetsgivaren blir rädd för påtryckningarna och ryktet om företaget är viktigt. Hade du fel åsikter i den etablerade(snart ett minne blott) "verkligheten" så blev du svarta fåret som skulle undvikas, Nypropaganda=Gammelmedia/Etablerad-media=© , har den makten i just den aspekten( för tillfället.)

Att vilja vara anonym när tillfället att fråga och ifrågasätta Journalister och andra makthavare kommer påtal är inte speciellt anmärkningsvärt om en tänker efter, när vi historiskt studerar hur propagandan fungerade under världskrigen så förstår vi effekterna som en kontrollerad centraliserad informationskanal kan ha på befolkningen, skulle vi kunna säga att Bonnier är inspirerad utav Adolf Hitler? Om så, är det inte enligt dem priviligerade antirasisterna då på de viset att Bonnier är nazzesvin? med deras slutledningsförmåga om andra sammanhang så kan jag inte annat än att påstå att dessa faktiskt tycker så

Men bästa hade väl varit om GS kom ut offentligt allesammans, den där som blev uthängd nu har ju krossat myten om "skinnskallen från falun" som någon svag antirasistorganisation påstod. Även fast någon annan på hemlig ort nu försöker måla upp en bild av honom(erik) som en "nazipolare", när han i själva verket säger att han delar olika problematiska åskådningar i samhället, som national socialisterna gör- men att det finns många meningsskiljakter hos honom och den national socialistiska ideologin.

Jag menar, jag tycker marx hade vissa bra poänger, men jag är fördensskull inte en sympatisör å "kulturmarxist" eller vad man nu blir....guilt by association, som sagt, passar när det passar hos någon som vill misskreditera någon för någon orsak. Jag har svårt att relatera till ideologin och religion hos många olika grupper men om en nazist å en muslim gillar att röka gräs så har vi något gemensamt. Och tro det eller ej, men det har hänt men det var längesen nu...å jag önskar att vi hade haft en soft jude med oss också....ah, dessa minnen.

men

Poängen med granskning sverige anser jag, är att dessa består av en handfull(antar jag) grupp individer som med hjälp av telefonkommunikation tar sig an en miljardindustri(journalistik) som tror att dem kan ljuga/förvränga och manipulera nutida historia hur som helst bara för att ingen ifrågasätter, det om något är seriöst att ta sig an och ställa krav emot och att vilja vara anonym är egentligen ovesäntligt för den som ska svara på frågorna.

Men jag säger som du, GS borde seriöst ha en telefon som folk i händelse av en intervju kan återkoppla till om det rör något....det skulle känns mycke seriösare då å efteråt så kanske t o m sådana som du kan känna efter å tänka "fan, GS är nu lika seriös som Gammelmedia", det vore ju en härlig känsla va!

Jag ska följa Granskning Sverige mer nu, jag tycker efter all denna publicitet att varumärket är ännu intressantare och jag hoppas att personerna bakom, om dem orkar, kommer ut offentligt. Denna kritik om deras anonymitet är det enda som etablissemanget har att ta på för något annat sakligt kan dem inte presentera. Hade dem haft inspelningar å ljudklipp där det klart och tydligt framgår hur främlingsfientligt dessa är, så hade detta länkats otaliga gånger. Hur många klipp finns det att välja emellan?

Det är inte utan anledning media kallas för den tredje statsmakten. Tycker gott samma princip om ärlighet och professionalism ska gälla även bland journalister. Om en medborgare kontaktar en journalist ska journalisten kunna stå för vad han skrivit, och inte gömma sig bakom att han måste på möte för att sen aldrig svara igen. Någon gräns på hur mycket de kan ljuga måste det finnas. Granskning Sverige utnyttjar bara sin medborgerliga rätt att kontakta denna tredje statsmakt.

Förstår inte varför du hakar upp dig på att (1) de pratar med folk som inte har exakt samma åsikter som sig själva, (2) de ringer journalister och (3) att de är anonyma. Det finns igen lag i Sverige som säger att man inte får ringa med skyddat nummer, eller att man inte får prata med journalister. Kom med något riktigt argument istället för att bara upprepa dessa observationer till leda, eller ännu bättre, håll bara käft om du inte tänkt komma med något konstruktivt. Alla här i tråden har redan förstått vad din ståndpunkt är, och du tillför inget till diskussionen när du beter dig som en trasig skivspelare.

Gammelmedia seriöst? Jo "jätte" seriösa!
De är inte ett dugg seriösa och vinklar samt förskjuter ren fakta så att en rektangel blir en cirkel.
Journalisterna går som katten kring het gröt och gör allt försköna det mesta som händer och sker.

Upplopp, mord och våldtäkter beskrivs som händelser, lite stök och pojkstreck i MSM.

MSM, politiker och s.k. kändisar drar den ena floskel efter den andra.

"Sverige har aldrig varit tryggare än det är nu."

"Det här handlar om barn!"

"Det blir en förtjänst för samhället lite längre fram."

"Jag skulle aldrig någonsin debattera med någon som vill göra lampskärmar av människohud."

"Vilka omständigheter har den killen växt upp under?"

"Journalisten och historikern Henrik Arnstad har en annan uppfattning."

"Balkonghoppningar har jag aldrig hört talas om förut."

"Det kostar oss alltså två quattro stagionis, en stor Fanta och ett Netflix-abonnemang"

Ja listan av citat mm kan bli hur lång som helst och tyvärr finns det mindre begåvade individer
som sväljer allt med hull och hår eftersom MSM mm skriver samt säger det som är sant.



Jag förstår mig inte riktigt på dessa och hur egentligen de är skapta.
Hur kan man bli såhär totalt indoktrinerade, måste haft en väldigt taskig uppväxt.
Betong i sandlådan och enfärgat lego är rätt troligt.

Klart journalister står för vad dom skrivit. Det står ju svart på vitt i tidningen. Jag gissar att var och en i granskning sverige står för det dom själva släpper ut. Men de står inte för det i sin bekantskapskrets, inte på jobbet och kanske inte ens inom familjen.
Men vanliga journalister arbetar öppet, man kan ställa media till svars i domstol för publiceringar, man kan skriva insändare, man gömmer inte vem som är ansvarig utgivare.

Nej det finns ingen lag på att man inte får ringa från skyddat nummer. Men granskning sveriges ide att systematiskt ljuga om vem man är, inte tala om varför man ringer och inte tala om att samtalet spelas in för att kanske publiceras i klippt version känns inte hederligt.

Det blir liksom lite trams när gs-nina (som talar om sitt namn) ringer SÄPO för att ge ett tips att hon läst en tidningsartikel. Den här:
http://www.allehanda.se/angermanland/harnosand/revolutionart-ungdomsforbund-etablerar-sig-i-vasternorrland-vill-anvanda-sa-lite-vald-som-mojligt
Tror hon SÄPO är analfabeter?

Ja du. Kan du hitta något citat från de senaste pojkstrecken/stöken i Kista och Hallonbergen som visar att media inte använder begrepp som mord, dubbelmord eller liknande?

Ja en lista med citat kan bli hur lång som helst. Det skrivs väl några miljoner meningar i gammelmedia varje dag. Var och en kan nog hitta en eller annan mening som de inte håller med om.
Det går alldeles utmärkt att mejla och tala om det.

Jag tror inte ett ögonblick att vanligt folk med hull och hår sväljer det som står i media.
Däremot tror jag att det finns en hel del i den här tråden som med hull och hår sväljer allt som granskning sverige påstår bara för att granskning sverige tycker illa om gammelmedia och invandrare.