Tråden om Svoboda

Nej, däremot borde jag ha tagit med:

Nej, det gjorde jag inte. Ska du länka till citat och annat i fortsättningen så var för helvete källkritisk och noggrann med att kontrollera översättningar och dylikt, annars framstår du som en hetsare som vill sprida skit.

Älskar Straybullets argument.. För att judar inte tycker om Svoboda så måste de vara bra!

Grina inte din sinnessjuka fjolla. Kräver du "källkritik" när jag länkar direkt till Svobodas egna hemsida? Anser du det nödvändigt att utöva "källkritik" när jag besöker www.svenskarnasparti.se också?

Du hävdade:


När jag skrev om den texten jag citerade:


Vilket är fakta. Jag lade inte in någon bedömning, värdering eller analys. Jag gjorde en observation av vad som skedde.

I många fall är det ett ganska vettigt sätt att tänka. Å andra sidan handlar det väl mest om att de han bemöter hävdar motsatsen, att judar tycker om Svoboda.

Jag älskar att du fortsätter roa oss med dina infantila inlägg.


Jag kräver källkritik när du länkar till några flera år gamla inlägg som skrivits av anonyma personer på ett nätforum som saknar källhänvisningar. Vad var din poäng med att länka till dem inläggen?


Det var väl egentligen en allmän reflektion. En del träskmänniskor inom den så kallade rörelsen i Sverige har ett extremt svart-vitt tänkande och en dogmatiskt hollywoodnazistisk syn på verkligheten, därför behövs vissa klargöranden ibland.

De var intressanta och kan ha varit en reflektion av vad en del människor i Östeuropa tycker. Är det fel att föra fram andras åsikter utan att lägga in en egen värdering tycker du?

Du får naturligtvis posta vilka citat och länkar du vill men börja inte grina när jag bemöter det du lägger fram. Det märks tydligt att du vill smutskasta Svoboda genom ditt länkande för övrigt men neka till det bäst du vill, jag tror dig inte.

Varför skulle jag vilja smutskasta Svoboda? Jag önskar lika mycket som alla andra att de var genuina "nazister", tyvärr tycks de brista en hel del. Vi avslutar diskussionen här, dels skall jag sova, dels vill jag att tråden skall dokumentera vad Svoboda gör, säger och vill. Inte vad du och jag tjafsar om.

Om den organiserade världsjudenheten hetsar hejdlöst mot någon och ropar om förbud och kriminalisering så vet man att de åtminstone någonting rätt. Dessutom har det varit så många som skrikit sig hesa om att Svoboda är köpta av juden, att jag känt mig nödgad att påvisa vad som verkar vara motsatsen.

Sundast av allt är ju precis det jag står för och förespråkar naturligtvis, övrigt blir ju mer eller mindre sunt beroende på vad man jämför det med. Jag är sundare än Svoboda exempelvis, och jag upplever att Svoboda är betydligt sundare än Putin som i sin tur är betydligt sundare än Väst och så vidare. Jag bedömer också att ett nationalistiskt och judemedvetet Ukraina är bättre än ett icke-nationalistiskt och judeinfiltrerat Ukraina som styrs från Moskva. Båda dessa är med all sannolikhet bättre än ett pissliberalt och dekadent Ukraina som styrs fullständigt av Väst.

Man kan såklart på Sverigedemokratiskt vis gasta om "pragmatism" och liknande, men man ska ju alltid sträva efter det bästa, och finns det saker man inte håller med om så ska man försöka förändra dem. Man kan inte nöja sig med något som bara är lite bättre än det sämsta, det är ett antirevolutionärt tänk.

Svoboda är ett nationalistiskt parti som verkar i ett helt annat klimat, en helt annan historisk kontext och under helt andra omständigheter än till exempel Svenskarnas parti. Det är viktigt att ha det klart för sig när man bedömer deras parti.

Oleh (Oleg?) Tyagnibok uttalar sig om den militära situation som har uppstått:


http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/komentari/048413/