2014-03-02, 20:27
  #25
Medlem
Svoboda tycks likna Putins senaste militära aktion med "infamous Hitler the laurels":

Citat:
Ukrainian brothers and sisters!

Federation Council of the RF President gave Vladimir Putin agreed to invade Ukraine. This - a war! In such circumstances, Ukrainian society needs maximum mobilization.

Call on:

- Acting President of Ukraine - immediately signed a decree on the introduction of martial law in the country and conducting general mobilization;

- Parliament of Ukraine - approve this Ordinance at the extraordinary session.

Hebistskyy maniac Putin decided to try on the infamous Hitler the laurels. Aggression of the Kremlin get a decent response.

http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/048391/
Citera
2014-03-02, 20:48
  #26
Medlem
Såg ett klipp där Svoboda menade att "nazism" och kommunism är två sidor av samma mynt. Jag har tidigare varit lite smått skeptisk till Svoboda (dock med försiktiga förhoppningar) redan innan allt detta hände. Mina misstankar om partiet från början grundade sig på deras avståndstagande från deras "mörka förflutna" när de tydligen var öppna nationalsocialister.

Men efter detta uttalande fick jag mig en ännu sämre bild av Svoboda. Visst vi kan tala hur mycket vi vill om strategi och realpolitik, men jag mår illa av hur "nationalister" tar avstånd från sunda saker, allt för att vinna billiga poänger? Var fan går gränsen? I så fall kan man börja försvara Sverigedemokraternas antirasistiska hållning som en strategi och att de minsann har en hemlig agenda. Vänta nu, det kryllar redan av dessa Sverigedemokrater som fortfarande hoppas på att Åkesson minsann egentligen är etnonationalist och att allt är teater/spel.

Jag hade inte sagt något alls, om Svoboda tog avstånd från tyskarna under andra världskriget, det vore fullt förståeligt. Men att ta avstånd från en ideologi utan att ta hänsyn till hela den komplexa historiska kontexten, är enligt mig omoget och lågt. Det är enorm skillnad mellan ideologi och hur den sätts i praktiken baserat på historiska och realpolitiska förhållanden.

Nu säger jag naturligtvis inte att man måste älska nationalsocialismen eller att ens hålla med om ideologin på alla punkter för att räknas som etnonationalist, absolut inte! Jag är inte själv säker på hur jag ska förhålla mig till den ideologin. Men även om det finns saker i ideologin som man inte håller med om, finns det även mycket i ideologin som alla etnonationalister borde skriva under på. Så hur i helvete kan man då som så kallad "etnonationalist" jämföra en etnonationalistisk ideologi med kommunism?
Citera
2014-03-02, 21:02
  #27
Medlem
NixYOs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Europeisch
Svoboda tycks likna Putins senaste militära aktion med "infamous Hitler the laurels":



http://www.svoboda.org.ua/diyalnist/novyny/048391/
Hitlers ökända lagerträd eller är det bara jag som missförstår texten? Det ukrainska ord som tydligen används är »лаври« som tydligen betyder »лавр« på ryska vilket i sin tur betyder »laurel« på engelska.

Edit
Kan tydligen även betyda typ »erkännande av bragd« eller »lagerkrona«:

http://www.merriam-webster.com/dicti...0&t=1393790665
Citat:
Ursprungligen postat av Merriam-Webster
3 a : a crown of laurel awarded as an honor
b : a recognition of achievement : honor —usually used in plural
Då kan det typ bliva: »Hebistskyy maniac Putin decided to try on Hitler’s infamous crown of laurel.«
__________________
Senast redigerad av NixYO 2014-03-02 kl. 21:23.
Citera
2014-03-02, 21:09
  #28
Medlem
Ahrkantoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Straybullet
Om den organiserade världsjudenheten hetsar hejdlöst mot någon och ropar om förbud och kriminalisering så vet man att de åtminstone någonting rätt.

Nej, det vet man inte alls det. Eftersom att polarisering där man lyfter fram olika sidor, en egen sida och en motståndarsida är ett välbeprövat propagandaknep som syftar till att styra vilka alternativ det finns att välja på.

Citat:
Ursprungligen postat av Josef Stalin
"Idéer är farligare än vapen. Vi tillåter inte våra motståndare att ha vapen, varför skulle vi då låta dem ha idéer?"

Ja, varför skulle man låta sina motståndare ha idéer? Jag anser inte att man bör göra det. Många motståndare anser nog inte att deras motståndare skall ha egna idéer heller.

Att låta motståndarsidan avgöra vilka deras motståndare är, eller att genom negativ identifikation ta till sig sådant som ens motståndare säger sig vara emot bara för sakens skull är inte alls genomtänkt. Det är reaktionärt och gör bara att man blir en en bricka i andras spel.

Vår ambition måste givetvis vara att låta alla andra vara brickor i vårt spel istället för tvärtom.

Så, att tänka på det där sättet som du ger uttryck för där är helt och hållet fel. Det är livsfarligt. För det är tyvärr så en majoritet av människorna tänker. Men det är en villfarelse, något som kan användas för att leda människor dit man vill leda dem. Och därmed kan också skrika om förbud, hota med kriminalisering och allt annat för att måla upp en bild av något som en motståndare, för att man anser att det är gynnsamt att låta dem vara motståndare.


_
Citera
2014-03-03, 05:02
  #29
Medlem
Så här behandlar Svoboda andra "vita européer"

http://www.youtube.com/watch?v=xYyOkx5kXhM
Citera
2014-03-03, 06:43
  #30
Medlem
Svenskarnas.Partis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snauhi
Så här behandlar Svoboda andra "vita européer"

http://www.youtube.com/watch?v=xYyOkx5kXhM
Vad ska det där föreställa?
Citera
2014-03-03, 08:34
  #31
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ahrkantos
Nej, det vet man inte alls det. Eftersom att polarisering där man lyfter fram olika sidor, en egen sida och en motståndarsida är ett välbeprövat propagandaknep som syftar till att styra vilka alternativ det finns att välja på.
Jo, rent historiskt har jag nog rätt tyvärr. Du ser inte den här typen av hets mot kontrollerade oppositioner som SD eller Frihetspartiet utan mot mer genuina judiska fiender som Hitler, Iran eller Gyllene Gryning. Dessutom kan man ju förstås också snabbt och enkelt kontrollera varför judarna hetsar mot exempelvis Svoboda, och så ser man att anledningarna som ges är "antisemitism" och etnonationalism.
Citera
2014-03-03, 11:05
  #32
Medlem
Varifrån kommer allt det här snacket om att Svoboda är ett nazistparti? Jag läste just deras partiprogram och kunde inte hitta någonting där som tyder på det.

http://en.svoboda.org.ua/about/program/
Citera
2014-03-03, 14:07
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svenskarnas.Parti
Vad ska det där föreställa?

Deras anhängare attackerar ryssar i Ukraina.
Citera
2014-03-03, 14:14
  #34
Medlem
Svobodas geopolitiska ambitioner:

Citat:
VII. Foreign Policy and Defence: the European-Ukrainian Centrism and a Strong State

1. Determine the European Ukrainocentrism state strategic course according to which Ukraine aims to become not only the geographical, but also the geopolitical center of Europe.

2. Cease all participation of Ukraine in supranational formations launched by Moscow: Commonwealth of Independent States (CIS), the Common Economic Space (CES), the Eurasian Economic Community (EurAsEC) and others.

3. Pay special attention to the only true geopolitical project, in which the main role is played by Ukraine - GUAM. Involve other countries in the Commonwealth from the Black Sea and Caspian Basin.

4. Direct foreign efforts to build closer political and economic cooperation with natural allies - the countries of Baltic-Black Sea geopolitical axis (Sweden, Norway, Finland, Lithuania, Latvia, Estonia, Poland, Bulgaria, in the long term - Belarus et al.). Initiate mutually beneficial agreements between these countries and Ukraine in all strategic areas: trade and customs policy, energy security and transit, defense, etc.

5. Develop and implement an effective state program's for positive image of Ukraine in the world. Involve through special government programs the numerous Ukrainian diasporas to lobby Ukrainian interests in other countries.

6. Complete delimitation (establish agreement) and demarcation (marking of border signs) of Ukraine national borders, including the sea. Set borders unilaterally in case of further delays by neighbors countries, including Russia. Ensure proper border security. Introduce a visa regime with Russia.

7. Demand from countries which declared the safety and security of the borders of Ukraine in exchange for giving up nuclear weapons (Budapest Memorandum, 1994), effective rather than paper guarantees. Conclude bilateral agreements with the U. S. and the UK for immediate full-scale military assistance to Ukraine in case of armed aggression against Ukraine.

8. Appeal to the General Assembly and the UN Security Council demanding statements to evaluate the possibility of pre-emptive nuclear strikes without declaring war (vad i helvete???).

9. Restore the nuclear status of Ukraine due to violations of the Budapest Memorandum by Russia (one of the guarantors of security of Ukraine): conflicts around Tuzla island and the Kerch Strait, direct threats, brutal political and economic pressure, regular attempts of officials to question the territorial integrity of Ukraine. Restore tactical missile and nuclear arsenal state. Appeal to the U. S. and the UK to promote and support the nuclear program in Ukraine.

10. Start real, not declarative actions that enable the integration of Ukraine into the European security structures: clean authority and power structures from the agents of Moscow; neutralize subversive organizations funded by Russia; delimit and demarcate the borders; destroy the pockets of separatism; neutralize all territorial claims to Ukraine; ensure the withdrawal of Russian military bases on Ukrainian territory; immediately reform and rebuild the Armed Forces and Naval Forces of Ukraine.

11. Demand from NATO member countries favorable conditions for Ukraine, clear guarantees and specific terms of possible entry of Ukraine into NATO. Develop and implement a parallel plan for Security and Defense of Ukraine.

12. Develop own system of missile attack warning and means of action in response to the independent or joint basis with other countries. Recover in its entirety the air defense system to protect the country's entire airspace. Strengthen Air Defence to protect strategic facilities and populous cities. Appeal to Western countries to provide Ukraine for rent with mobile air defense system to deploy missile and air shields in exchange for intelligence of Ukrainian radar stations in Sevastopol and Mukachevo. This way, verify the real willingness of NATO to cooperate with Ukraine in the field of defense and security.

13. Set funding of the Armed Forces of Ukraine at 5% of GDP (to overcome technological backwardness of the Armed Forces from neighboring countries), given the urgent need for reforming and upgrading the troops. Reform the Armed Forces of Ukraine, including the navy and the aircraft, equip them with ships, aircraft, missile strike systems and air defense systems of the 4th and 5th generations, re-equip existing equipment (aircraft, ships) with modern weapons.

14. Restore the prestige of service in the Armed Forces and other military formations. Increase salaries of military personnel. Solve the problem of providing them with housing by providing soft loans for the state of its acquisition.

15. Rebuild own military-industrial complex for providing the Armed Forces of Ukraine with national modern weapons and effective participation of Ukraine in the global arms market. Integrate research institutions of the Armed Forces into the military-industrial complex of Ukraine. Provide priority studies on the establishment of the modern samples of high precision weapons and weapons that act on new physical principles. Establish favorable military-technical cooperation with other countries.

16. Ensure strict control over pricing and receiving the proceeds from arms sales to the state budget of Ukraine. Direct all proceeds from arms sales solely for defense. End the practice of mindless destruction of modern effective samples of armament at the request of other countries or their sale at the expense of Ukraine.

17. Develop and systematically implement by 2017 a new program of reform and construction of Ukrainian army that will provide real national defense. Create high-tech and professional contract army - the regular troops. Establish a national reserve of the Armed Forces.

18. Create a unified system of training and mobilization of reservists (on the Swiss model). Restore in its entirety the system of initial military training and civil defense in the secondary school and a network of military faculties in universities.

19. Create an effective counter-intelligence service to ensure the safety of the Ukrainian rear against saboteurs of the likely opponent.

20. Reorganize and strengthen the coast guard of the Black Sea. Set in the strategically important areas on the Black Sea-Azov coast of Ukraine anti-ship and anti-submarine missiles to protect the body of water, place modern air defense missile systems to cover military coast guard and Marine Corps's naval forces. Increase the number of troops in the Crimea, re-equip them with modern rocket artillery and armored vehicles for rapid deployment and countering possible aggression.

http://en.svoboda.org.ua/about/program/

(sök på Foreign Policy via ctrl+f så kommer ni direkt till stycket)
__________________
Senast redigerad av Europeisch 2014-03-03 kl. 14:20.
Citera
2014-03-03, 14:46
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Europeisch
Svobodas geopolitiska ambitioner:



http://en.svoboda.org.ua/about/program/

(sök på Foreign Policy via ctrl+f så kommer ni direkt till stycket)

Citat:
1. Determine the European Ukrainocentrism state strategic course according to which Ukraine aims to become not only the geographical, but also the geopolitical center of Europe.

3. Pay special attention to the only true geopolitical project, in which the main role is played by Ukraine - GUAM. Involve other countries in the Commonwealth from the Black Sea and Caspian Basin.

Verkar som om de är tokstollar med storhetsvansinne. Inte nazister, men tokstollar. Vad är GUAM och hur ser denna storslagna plan för ukrainsk geopolitisk dominans ut?
Citera
2014-03-03, 14:59
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Joppeharald
Verkar som om de är tokstollar med storhetsvansinne. Inte nazister, men tokstollar. Vad är GUAM och hur ser denna storslagna plan för ukrainsk geopolitisk dominans ut?

GUAM involverar Ukraina, Georgien, Moldavien och Azerbadjan.

Nationell.nu har gjort ett gediget grävjobb angående Svoboda och den senaste utvecklingen i Ukraina:

Citat:
Revolutionen i Ukraina har lett till en debatt bland nationalister i Sverige, inte minst till följd av att Svenskarnas parti (SvP) uttalat ett reservationslöst stöd till partiet Svoboda, att ledande företrädare för SvP uppmanat svenskar att bege sig till Ukraina för att bistå Svoboda, samt att flera, men långtifrån alla, partimedlemmar nonchalant avfärdar all kritik och angriper de som kritiserar partiets beslut. När inte minst nationell.nu avslöjat vilken politik Svoboda i praktiken står för samt kopplingarna mellan Svoboda och judiska intressen är det många som ställer sig frågande till vad som motiverar SvP att agera som de gör.
...

För att tydliggöra turerna och situationen i Ukraina har nationell.nu sammanställt en tidslinje nedan som tar upp relevanta händelser. Tidslinjen kan komma att kompletteras framöver allt eftersom fler uppgifter framkommer och nya händelser inträffar.

http://www.nationell.nu/2014/03/03/s...ch-judefragan/
__________________
Senast redigerad av Europeisch 2014-03-03 kl. 15:02.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in