Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2005-08-03, 11:14
  #1
Medlem
embiass avatar
http://www.expressen.se/index.jsp?a=413758

Vilken trevlig värld vi lever i, senaste sättet att tjäna stålar
sup ner och gängknulla en 13åring, ett år senare kvittera ut 130.000
som plåster på såren....

Säger bara en sak....FYFAN
Citera
2005-08-03, 11:35
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av embias
http://www.expressen.se/index.jsp?a=413758

Vilken trevlig värld vi lever i, senaste sättet att tjäna stålar
sup ner och gängknulla en 13åring, ett år senare kvittera ut 130.000
som plåster på såren....

Säger bara en sak....FYFAN

Va i h-vete? Om den där jävla parasiten får något skadestånd alls är det en stor rättsskandal.
Citera
2005-08-03, 13:24
  #3
Medlem
InkoPinkos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Platin
Va i h-vete? Om den där jävla parasiten får något skadestånd alls är det en stor rättsskandal.

Nu finns det redan en tråd om detta sedan tidigare.

Varför är det en stor rättsskandal att en person som suttit häktad i 4 månader, för att sedan frikännas får skadestånd?

Om det nu existerar en rättsskandal måste det ju rimligen vara att personen i fråga blev frikänd, INTE att han fick skadestånd!
Citera
2005-08-03, 14:26
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av InkoPinko
Nu finns det redan en tråd om detta sedan tidigare.

Varför är det en stor rättsskandal att en person som suttit häktad i 4 månader, för att sedan frikännas får skadestånd?

Om det nu existerar en rättsskandal måste det ju rimligen vara att personen i fråga blev frikänd, INTE att han fick skadestånd!

Läs artikeln innan du svarar(han blev icke frikänd), och nej, det finns icke en annan tråd angående den här personen.

Edit: Ja, det är en rättsskandal i dubbel bemärkelse.
Citera
2005-08-03, 14:37
  #5
Medlem
InkoPinkos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Platin
Läs artikeln innan du svarar(han blev icke frikänd), och nej, det finns icke en annan tråd angående den här personen.

Han blev ju frikänd för grov våldtäkt, och istället dömd för sexuellt utnyttjande och utnyttjande av underårig.

För detta blev han dömd till en månads ungdomsvård, och det straffet ansågs avtjänat under häktningstiden (4 månader).

Han har således suttit av 3 månader mer än den påföljd han fick, och därför vill han ha skadestånd.

Jag tycker inte att det är något konstigt med detta principiellt. Däremot kan man ju ha synpunkter på skuldfrågan/brottsrubriceringen.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback