John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Se ovan. Vad var i så fall Wades motiv till att där och då begå sagda lagbrott?

Ingick han i mordkonspirationen? Fick han order av någon annan än LBJ?

Det framkommer inte i boken när McBride intervjuade Wade, men givet att hans undersökningar inleddes 1982 (se ovan) så bör den/de ha ägt rum mellan 1982 och 2001.

Det spelar ingen roll när McBride säger sig ha startat sin ”investigation” (lol). Om uppgiften framfördes först 2013 är det det som räknas.

Annars skulle ju vilken 75-årig amerikan som helst kunna träda fram idag och hävda att han var mordplatsvittne och har nya sensationella vittnesuppgifter. Blir det lika trovärdigt som om uppgifterna framförts 1963, bara för att vittnet själv påstår att vittnesuppgifterna kommer från 1963?

Nej.




Du drar väldigt stora växlar om ”förstörande av bevis” med mera. Det är långt ifrån givet att alla dessa tänkbara juridiska komplikationer stod helt klara för Wade just i den stunden när han skulle fatta sitt ögonblicksbeslut. I stunden kanske han bedömde att han hade den befogenheten.

Och när det sedan kommer paragrafryttande privatspanare decennier senare och vill hänga ut honom blir det väl bekvämt att skylla på en död person. Bara själva intressekonflikten och att LBJ inte kunde bemöta påståendet sänker trovärdigheten. Och då har vi inte ens gått in på att det är hörsägen i tredje led som framfördes 50 år efter händelsen och har vaga ordval som ”suggested”.

Enligt en källa på nätet genomför McBride intervjun med åklagaren Henry Wade 1993. Det har då förflutit 30 år sedan mordet på JFK. McBride ägnar därefter ytterligare 20 år åt renskrivning, innan han 2012-2013 publicerar sin bok.

("Vittnet" Ed Hoffman, som framträdde 1967, framstår här som en raket.)

Boken handlar i huvudsak om mordet på polismannen Tippit och att McBride försöker lansera honom (Tippit) som the Badge man.

The Badgeman var, i vissa kretsar, poppis och hipp på 1980-talet.

Det finns olika uppgifter om när McBride genomförde intervjun med åklagaren Henry Wade i Dallas. En annan källa påstår att det är 1992.

(1 år hit eller dit spelar kanske inte så stor roll.)

Här kommer en annan intervju med Henry Wade. Den är gjord 20 juli 1992 på Henry Wades kontor i Dallas.

Ca 1 timme och 20 minuter in tar man upp omständigheterna kring hur JFK:s kvarlevor flyttades från sjukhuset.

Video intervjun finns på denna sida:
https://www.jfk.org/collections-archive/henry-wade-oral-history/

Henry Wade är vid tidpunkten för intervjun (1992) något sluddrig, men tydligen är det ett bötes belagt brott att utan tillstånd att förflytta en avliden.
Flyttar man en kvarleva utan tillstånd kan man dömas till 100 dollar i böter, enligt åklagaren Wade.

I den videon säger han alltså att det var ”Secret Service, FBI och Jackie Kennedy” som ville ha iväg kroppen. Han säger även att han hade telefonkontakt med Vita Husets läkare.

Inte ett ord om att han samtalat med LBJ eller att denne utövat påtryckningar.

Som jag ser det finns det heller ingen logik i att LBJ skulle pressa åklagaren Henry Wade, eftersom det är änkan Jackie Kennedy som formellt äger obduktions frågan.

Nej, det var inte "Jackie Kennedy som formellt ägde obduktions frågan." [sic] Det var Medical Examiner Earl Rose och Justice of the Peace Theron Ward som "formellt ägde obduktionsfrågan".

Ett "ägande" som Henry Ward olagligen övertog när han gav Secret Service tillåtelse att föra bort den ej obducerade kroppen mot de båda ansvarigas starka protester.

Frågan blir då den om Wades motiv till det.

1. Fattade han det beslutet på eget bevåg?

2. Fattade han det beslutet för att han blev utsatt för hård press och i så fall av vem?

Att han i ett läge där han är högsta chef för mordutredningen så förstör han medvetet den bästa bevisningen, den forensiska obduktionen av den döda kroppen, väl medveten om att det skulle komma att uppdagas i en kommande rättegång mot en eller flera förövare.

Varför skulle han frivilligt utsätta sig för det?

I den situation som uppstår när Justice of the Peace (Ward) slutför sin undersökning (fysiskt av JFK och genom att konsultera dr Perry), utan att kräva obduktion, övergår obduktionsfrågan till änkan Jackie Kennedy.

(Obducenten Rose kan inte själv bestämma vem han ska obducera.)

Åklagaren Henry Ward gör en muntlig överenskommelse med livläkaren Berkley, om att göra en obduktion någon annanstans.
Tycker du att frågorna 1 och 2 skiljer sig särskilt mycket åt?

Hur bedömer ni i tråden Mortal Error av Bonar Menninger?

Tar mig igenom den nu och är kluven. Välskriven och den tekniska presentation är intressant. Har ändå bara så fördömt svårt att köpa förloppet.

För den som inte känner till teorin bygger den på att Lee Harvey Oswald skjuter de första två skotten. Secret Service-agenten George Hickey reser sig upp med en M16 för att besvara elden från baksätet på bilen bakom JFK. Exakt samtidigt trycker chauffören plattan i mattan för att komma ikapp JFK/Clint Hill och vådaskjuter det tredje, dödliga huvudskottet.

Mordvapnet är hittat på 6:e våningen i TSBD (Texas School Book Depositary).

Kulfragment från det dödande skottet är hittade i limon. Dessa har kvar räfflingen från geväret som hittas i TSBD, och man kan utifrån det utesluta alla andra vapen i världen.

Ingångshålet i JFK:s skalle har en fasning, som tillsammans med hur kulfragment tryckt sig fram genom hjärnan, gör att man vet att kulan är på väg nedåt.
Då man vet var någonstans JFK befann sig på Elm Street, och den vinkel huvudet befann sig i när projektilen träffade, kan man plotta kulbanan. Den börjar på 6:e våningen i TSBD, i det sydöstra hörnet.

Det dödliga skadorna är inte möjligt att åstadkomma för en skytt som befinner sig i samma plan som JFK.

(https://www.archives.gov/research/jfk/select-committee-report/part-1a.html)

Källa?

Nej. Kroppen tillhörde aktuell jurisdiktion till dess att mordet var utrett. Det var endast USAs president som formellt kunde ändra det genom att förklara mordutredningen federal, vilket LBJ gjorde (jag tror det var) 5 dygn senare, när han överlät mordutredningen till bästa kompisen och grannen under många år, J. Edgar Hoover och dennes FBI.

Där och då så var det fortfarande Dallas AG Henry Wade som hade jurisdiktionen och endast Medical Examiner Earl Rose och JP Theron Ward som hade den lagliga rätten att besluta om/genomföra en forensisk obduktion.

Rose hade sitt kontor mitt emot Trauma Room One och genomförde rutinmässigt forensiska obduktioner på misstänkta mordfall. De enda gånger han inte gjorde så var om någon fick JP (Ward) att gå med på att inte obducera.

Något vare sig Wade eller Burkley hade laglig rätt 'komma överens om'.

Det var som sagt endast Medical Examiner Earl Rose och JP Theron Ward som hade den lagliga rätten.

1. Tog Wade det beslutet helt på eget bevåg?
2. Tog Wade det beslutet för att han pressades att ta det och i så fall vem?

Igen:

1. Secret Service agerade inte utan order och dess högsta chef där och då var, LBJ.

2. LBJ lämnade Parkland minuterna efter JFKs dödförklaring och tog sig i ilfart till Lovefield Airport. Väl där så flyttade han hela sin och fru Johnsons stab inklusive bagage från Air Force Two till JFKs Air Force One, utan att först informera JFKs stab eller änkan Jaqueline. Inte nog med det, han såg även till att avlägsna två rader sittplatser i bakre delen av planet för att ge plats åt den kista innehållande en ej obducerad JFK som han visste skulle anlända inom kort = han visste det, eftersom att han av säkerhetsskäl annars inte skulle ha väntat på Lovefield i tre eller fler timmar på att obduktionen var avklarad.

3. Henry Wade lät Joseph McBride förstå att det var den nye presidenten, LBJ, som hade pressat honom att tillåta att JFK flyttades i strid mot gällande lagstiftning.

Mörkläggning:

1. Det olagliga flyttandet/förstörandet av "the best evidence", JFKs döda kropp, innan den genomgick en forensisk obduktion.

2. Hemlighållandet av- och ljugandet om innehållet i Zapruderfilmen som ju visar att JFKs huvud kastas våldsamt bakåt när det träffas av en kula, trots att kulan enligt ansvariga utredare ska ha avlossats, bakifrån.

3. Återkommer..

Hur vet du det?

Hur vet du det?

Igen, hur vet du att kulfragmenten inte var planterade där/inte fanns där?

Vilket ingångshål tänker du på här? Det längst ned vid EOB ca 4 cm höger om mittlinjen identifierat av obducenterna i Bethesda Naval Hospital? Eller det högst upp i den s.k. "Cowlick are"n på mittlinjen identifierat av HSCAs medicinska panel?

Du måste välja.

Kulfragmenten synliga i de tillgängliga röntgenbilderna fördelas i motsatt riktning. Dvs, ju större fragmenten är, ju längre bort från ingångshålet färdas de, vilket ger att kulan måste ha färdats bakåt genom hjärnan, givet att de större fragmenten finns längst bak = kulan avlossades framifrån, inte bakifrån.

Följande:

1. Obducenterna i Bethesda beskrev ett ca 3 cm fragmentstråk mellan höger EOB och toppen av hjässan = skytten måste ha legat i bakluckan om kulan avlossades bakifrån.

2. Experterna i HSCAs medicinsk panel beskrev ett likaledes ca 3 cm brett fragmentsråk, men nu med en början ca 2 cm över ingångshålet för att därpå i princip parallellt med marken gå till höger hjässa och som sagt, där de tyngsta/största fragmenten (störst rörelsemängd/momentum) befann sig närmast ingångshålet och inte som sig bör, längst bort från detsamma.

Jag tror inte att PekkariP1 har förmåga att ta till sig det här, men jag skriver för den som läser.

Se ovan.