Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Det 'hittades' två stora kuldelar nedanför bilens framsäten, ja, men fragmentstråket synligt i röntgenbilderna visar att kulan som orsakade det färdades bakåt eftersom fragmenten blir större ju längre bak i stråket de är belägna (i.e. större rörelsemängd = tränger igenom längre i mediet).I detta fall har väl kulan passerat igenom huvudet - först slagit in och krossat skallbenet - passerat igenom hjärnan och sedan ut genom skallbenet igen. Det 40-tal fragment som hittades på röntgenbilder ska ha varit mycket små och de större delar som hittats låg längre fram i bilen.
Något som signaturen Prudent så förtjänstfullt förklarar i det inlägg du citerar.
Det här ger:
1. Större fragment längre bak i stråket = kulan avlossad framför JFK = Oswald mördade inte JFK.Och då talar vi fortfarande bara om fragmentstråket.
2. Det stora antalet mycket små partiklar = mjuk omantlad jaktkula = Carcano-kulorna var/är kopparmantlade = Oswald mördade inte JFK.
3. Ingångshålet placerades av HSCA's medicinska panel ca 3 centimeter ovanför den punkt som fragmentstråket i så fall inleds = kulan avlossad bakifrån orsakade inte fragmentstråket = Oswald mördade inte i JFK.
Ingeting stämmer. Allt är fel.
Citat:
Det 'hittades' två stora kuldelar nedanför bilens framsäten, ja, men fragmentstråket synligt i röntgenbilderna visar att kulan som orsakade det färdades bakåt eftersom fragmenten blir större ju längre bak i stråket de är belägna (i.e. större rörelsemängd = tränger igenom längre i mediet).
Något som signaturen Prudent så förtjänstfullt förklarar i det inlägg du citerar.
Det här ger:
Ingeting stämmer. Allt är fel.
Något som signaturen Prudent så förtjänstfullt förklarar i det inlägg du citerar.
Det här ger:
1. Större fragment längre bak i stråket = kulan avlossad framför JFK = Oswald mördade inte JFK.Och då talar vi fortfarande bara om fragmentstråket.
2. Det stora antalet mycket små partiklar = mjuk omantlad jaktkula = Carcano-kulorna var/är kopparmantlade = Oswald mördade inte JFK.
3. Ingångshålet placerades av HSCA's medicinska panel ca 3 centimeter ovanför den punkt som fragmentstråket i så fall inleds = kulan avlossad bakifrån orsakade inte fragmentstråket = Oswald mördade inte i JFK.
Ingeting stämmer. Allt är fel.
Om hastigheten inte saktats ned mer drastiskt än att största fragmenten passerat tvärs igenom skallen och ut igen, så är det kanske värt att diskutera om det verkligen får de följder du säger?
Och är det inte möjligt att vissa "större" (fortfarande mycket små vad jag förstår) fragment kan ha uppstått i samband med penetrerandet av skallbenet?
Citat:
Ojdå! Detta borde innebära 100 000-tals deltagare.Jag gissar här på ytterligare 3000 deltagare i konspirationen.
(Tidigare ansåg du att de bara var några få i nyckelpositioner.)
Här kan vi inte vara så knussliga. Idag jobbar ca 20 000 människor i Pentagon. Jag lägger därför till 12 000 till konspirationen 1963.
Citat:
Här höftar jag med 5 miljoner deltagare i konspirationen. Jim Crow lagarna, "lika men åtskilda", var ju fortfarande i full swing.
Citat:
Törs man gissa på ytterligare 100 000? Kärnan lär ju utgöras av exilkubanerna.Ja...
Du glömde ju den person som du åtminstone periodvis anser låg bakom hela komplotten (Clay Shaw).
Och kanske David Ferrie och Guy Banister om vi ska vara kinkiga.
Du var ju tidigare inne på att postmästaren i New Orleans verkade skum. Likaså Postal Inspector Holmes i Dallas.
Det finns säkert några till.
Citat:
Ruby var ju av judisk börd. Vilken roll spelade han?
Citat:
Hur är detta möjligt? Här har vi i runda slängar +5,3 miljoner konspiratörer, som lyckas hålla tyst i snart 60 år.
Den sammanvägda bevisningen pekar mest åt CIA, exilkubaner och Organized Crime som utförde mordet + Hoover och Lyndon Johnson som skötte mörkläggningen efteråt.
En mörkläggning som snabbt institutionaliserades och som pågår med full kraft fortfarande i detta nu, snart 60 år senare.
En mörkläggning som snabbt institutionaliserades och som pågår med full kraft fortfarande i detta nu, snart 60 år senare.
Igen. Motiv räcker inte för att någon ska förklaras skyldig.
Det krävs bevis.
Det krävs bevis.
Det krävs bevis.
Det krävs bevis.
Enligt en stor mängd vittnen och dokument så kokade det i leden bland de mer militanta exilkubanerna och det är inte svårt att tänka sig att ett av de lönnmördar-team som tränades av CIA för att försöka mörda en hårdbevakad Castro istället vändes norrut och mot ett avsevärt lättare mål, JFK.
Samma Civil Air Pastrol som grundades av Harry "dry hole" Bird och som ägde Texas School Book Depository i Dallas, där ju Oswald arbetade vid tiden för mordet på JFK.
Världen är liten i de bajsbruna nätverken.
Lite som att en CORE-aktivist (civil rights) skulle dela ut flygblad med adressen till den lokala KKK-avdelningen tryckt på dem.
Man bugar sig.
Inte konstigt att hans efterlevande bad om ursäkt å hans vägnar när hans agerande kring mordet på JFK blev känt. De skyllde på att han bara ville vara en god patriot.
Om du vet hur en "god patriot" definierades i Dallas anno 1963 så får du guldstjärna i kanten.
Vad tror du?
Frågan är varför.
Förslag?
Finns det överhuvudtaget något alls som du är lite bra på, PekkariP1?
Eller är du lika värdelös på precis allt du företar dig?
Det krävs bevis.
Citat:
Igen. Att någon blir glad för att någon mördas = motiv, räcker inte för att förklara någon skyldig.
Jag gissar här på ytterligare 3000 deltagare i konspirationen.
(Tidigare ansåg du att de bara var några få i nyckelpositioner.)
(Tidigare ansåg du att de bara var några få i nyckelpositioner.)
Det krävs bevis.
Citat:
Igen. Att någon blir glad för att någon mördas = motiv, räcker inte för att förklara någon skyldig.
Här kan vi inte vara så knussliga. Idag jobbar ca 20 000 människor i Pentagon. Jag lägger därför till 12 000 till konspirationen 1963.
Det krävs bevis.
Citat:
Igen. Att någon blir glad för att någon mördas = motiv, räcker inte för att förklara någon skyldig.
Här höftar jag med 5 miljoner deltagare i konspirationen. Jim Crow lagarna, "lika men åtskilda", var ju fortfarande i full swing.
Det krävs bevis.
Citat:
Visst törs du det, PekkariP1. Du gör ju inget annat?
Törs man gissa på ytterligare 100 000?
Citat:
Nja, inte "kärnan", men väl de logiska marktrupperna, givet att CIA hade berättat för dem att JFK hade inlett hemliga "back door"-förhandlingar med Castro om att normalisera relationerna mellan USA och Kuba.
Kärnan lär ju utgöras av exilkubanerna.
Enligt en stor mängd vittnen och dokument så kokade det i leden bland de mer militanta exilkubanerna och det är inte svårt att tänka sig att ett av de lönnmördar-team som tränades av CIA för att försöka mörda en hårdbevakad Castro istället vändes norrut och mot ett avsevärt lättare mål, JFK.
Citat:
Pladder. Jag har aldrig hävdat att Clay Shaw a.k.a. Clem Bertrand "låg bakom hela komplotten". Jag hävdar att han var delaktig i "komplotten" där han på uppdrag av CIA var Oswalds 'handler' i New Orleans
Ja...
Du glömde ju den person som du åtminstone periodvis anser låg bakom hela komplotten (Clay Shaw).
Du glömde ju den person som du åtminstone periodvis anser låg bakom hela komplotten (Clay Shaw).
Citat:
Ferrie var ledare för en lokal avdelning av Civil Air Patrol och som Oswald deltog i. Under sommaren 1963 så umgicks de båda igen enligt ett stort antal vittnen.
Och kanske David Ferrie
Samma Civil Air Pastrol som grundades av Harry "dry hole" Bird och som ägde Texas School Book Depository i Dallas, där ju Oswald arbetade vid tiden för mordet på JFK.
Världen är liten i de bajsbruna nätverken.
Citat:
Oswald delade ut flygblad från Fair Play For Cuba Committee (Castro-vänligt) med adressen till privatdetektiven och kommunistjägaren Guy Banisters kontor tryckt på dem.
och Guy Banister om vi ska vara kinkiga.
Lite som att en CORE-aktivist (civil rights) skulle dela ut flygblad med adressen till den lokala KKK-avdelningen tryckt på dem.
Man bugar sig.
Citat:
Var jag? Citera.
Du var ju tidigare inne på att postmästaren i New Orleans verkade skum.
Citat:
Att han bevisligen ljög om att "del 3" av ansökan om tecknande av post-box makulerades när kontot avslutas enligt det federala regelverket, är inte bara "skumt". Det var/är åtalbart och straffbart med fängelse att ljuga under ed inför en federal kommission.
Likaså Postal Inspector Holmes i Dallas.
Inte konstigt att hans efterlevande bad om ursäkt å hans vägnar när hans agerande kring mordet på JFK blev känt. De skyllde på att han bara ville vara en god patriot.
Om du vet hur en "god patriot" definierades i Dallas anno 1963 så får du guldstjärna i kanten.
Citat:
Ja, det finns det definitivt säkert.
Det finns säkert några till.
Citat:
Ja. Frågan är om han även var en mer eller mindre aktiv sionist.
Ruby var ju av judisk börd.
Vad tror du?
Citat:
Att han för all framtid tystade Oswald i DPD's källargarage råder det inget tvivel om.
Vilken roll spelade han?
Frågan är varför.
Förslag?
Citat:
Jag förstår att du försöker vara rolig här, PekkariP1. Igen, humor är inte heller det riktigt din påse.
Hur är detta möjligt? Här har vi i runda slängar +5,3 miljoner konspiratörer, som lyckas hålla tyst i snart 60 år.
Finns det överhuvudtaget något alls som du är lite bra på, PekkariP1?
Eller är du lika värdelös på precis allt du företar dig?
Citat:
Det finns inga bevis för att de två kul-delarna hade passerat genom JFK's huvud. Och det är heller inte föremålet för diskussionen.Diskussionen handlar om vad det fragmentstråk som syns i JFK's röntgenbilder säger om kulans riktning. Här har Prudent rätt när hen säger att de större fragmenten färdas längre i mediet (hjärnan) eftersom dessa har större rörelsemängd.
Fragmenten blir större ju längre bak i hjärnan de finns = kulan färdades anatomiskt bakåt i hjärnan = kulan avlossades framför JFK = Oswald avlossade inte det dödande huvudskottet = Oswald mördade inte JFK.
Citat:
Igen. Fragmentstråket visar en kulbana där en mjuk omantlad kula färdas bakåt i hjärnan och där det avslutas ca 3 centimeter under den punkt som HSCA's säger utgör ingångshålet.
Och är det inte möjligt att vissa "större" (fortfarande mycket små vad jag förstår) fragment kan ha uppstått i samband med penetrerandet av skallbenet?
Det här ger:
1. Fel riktning.Om du har andra uppgifter så får du gärna presentera dem.
2. Fel kula.
3. Fel ingångshål.
Citat:
Nog är det avgörande för diskussionen om den absoluta huvuddelen av kulan passerade igenom och ut ur skallen. Om så var fallet ställer jag mig nämligen frågande till påståendet att fördelningen av fragment har någon större betydelse alls och att det snarare är att förvänta en viss ökning av mängden fragment runt de hårda delarna i kulans väg - dvs skallbenet vid inträdet - och eventuellt kring utträdet om benet ännu var solitt kring utträdespunkten (hela benbiten kan ju ha fläkts bort redan vid inträdet).
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2022-02-15 kl. 21:18.
Senast redigerad av SnakePlisssken 2022-02-15 kl. 21:18.
Citat:
Vet du hur små dessa mikroskopiska fragment var? Hur mycket de skiljde i storlek/vikt samt hur de var fördelade i huvudet?
Citat:
Fast här har ju Perry Russo lämnat en avvikande beskrivning av hur Ferries rumskamrat såg ut. Dessutom erkände han att han ljugit ihop hela historien.
Citat:
Det är också en seglivad myt.Bannister hade sitt kontor på adressen 531 Lafayette.
I New Orleans augusti 1963, delade Oswald ut flygblad, mest troligt i syfte att provocera anti Castro anhängare. En av dessa hette Carlos Bringuier och han hade jobbat för en anti Castro organisation kallad Cuban Revolutionary Council (CRC).
CRC hade under en kort period haft sitt kontor på 544 Camp Street, där sagda Bringuier jobbade.
Oswald försåg endel av sina flygblad med adressen 544 Camp Street, kanske för att provocera Bringuier ytterligare. Oswald sökte upp Bringuier i hans butik, presenterade sig som Marinkårssoldat och sade sig vara villig att träna exilkubaner. Dagen därpå gav han Bringuier sin Marinkårs-tränings-instruktionsbok. Ytterligare någon dag senare står Oswald i närheten och delar ut sina Castro vänliga flygblad. Självklart blir Bringuier rasande och en tumultartad situation uppstår.
Till saken hör att Bringuier inte fick tag i flygbladet med 544 Camp Street, utan ett med adressen 4907 Magazine Street.
Guy Bannister hade sitt kontor på adressen 531 Lafayette. Det är förvisso samma huskropp som adressen 544 Camp Street, men det finns ingen förbindelse inuti huset. Går man in via 544 Camp Street måste man klättra på fasaden för att komma till Guy Bannisters kontor.
Det är betydligt enklare att gå via 531 Lafayette.
Oswald lät trycka upp flygblad där han angav lite olika adresser dit intresserade kunde vända sig. Ingen gick dock till Guy Bannisters kontor.
Här lite om varför JFK valde Lyndon Johnson som vicepresident. Han blev troligtvis utpressad kring sina kvinnoaffärer. Som Hoover hade material på.
JFK told his friend Hy Raskin, “They threatened me with problems and I don’t need more problems. I’m going to have enough problems with Nixon.”
Citat:
Lyndon Johnson and the Kennedys hated each other. So why was LBJ even put on the 1960 Demo ticket in first place? The old wive’s tale is that it was to balance the ticket and win the electoral votes of Texas. The reality is that JFK was set to pick US Senator Stuart Symington of Missouri and had already had a deal with Symington to be VP that was “signed, sealed & delivered” according to Symington’s campaign manager Clark Clifford.
Senator Stuart Symington
Stuart Symington - Simple English Wikipedia, the free encyclopedia
Then something strange happened on the night of July 13, 1960, in Los Angeles . According to Evelyn Lincoln, JFK’s longtime secretary, LBJ and Sam Rayburn were using some of Hoover‘s blackmail information on John Kennedy to force JFK to put Johnson on the ticket in a hostile takeover of the vice presidency. LBJ & Hoover were very close and literally neighbors for 19 years in Washington, DC, from 1943-1961. Both men were also plugged in socially and professionally to Texas oil executives .
Lyndon Johnson’s maternal ancestors, the Huffmans , apparently migrated to Frederick, Maryland from Germany sometime in the mid-eighteenth century. Later they moved to Bourbon, Kentucky and eventually settled in Texas in the mid-to-late nineteenth century.
According to Jewish law, if a person’s mother is Jewish, then that person is automatically Jewish, regardless of the father’s ethnicity or religion. The facts indicate that both of Lyndon Johnson’s great-grandparents, on the maternal side, were Jewish . These were the grandparents of Lyndon’s mother, Rebecca Baines. Their names were John S. Huffman and Mary Elizabeth Perrin. John Huffman’s mother was Suzanne Ament, a common Jewish name. Perrin is also a common Jewish name.
Huffman and Perrin had a daughter, Ruth Ament Huffman, who married Joseph Baines and together they had a daughter, Rebekah Baines, Lyndon Johnson’s mother. The line of Jewish mothers can be traced back three generations in Lyndon Johnson’s family tree. There is little doubt that he was Jewish.
Mother: Rebekah Baines (married Sam Johnson, Lyndon’s father)
Maternal grandparents: Ruth Ament Huffman and Joseph Baines
Maternal great–grandparents (parents of Ruth Huffman): Mary Elizabeth Perrin and John S. Huffman, III
Lyndon Johnson’s wife, Claudia Alta Taylor Johnson (aka, “Lady Bird”) is apparently a Sephardic Jew of Mexican origin. Although her facial features are consistent with Semitic origin, that alone is not definitive proof. Claudia’s mother, Minnie Lee Pattillo, was likely a Sephardic Jew from Mexico. Pattillo is a common Spanish/Mexican name;
Senator Stuart Symington
Stuart Symington - Simple English Wikipedia, the free encyclopedia
Then something strange happened on the night of July 13, 1960, in Los Angeles . According to Evelyn Lincoln, JFK’s longtime secretary, LBJ and Sam Rayburn were using some of Hoover‘s blackmail information on John Kennedy to force JFK to put Johnson on the ticket in a hostile takeover of the vice presidency. LBJ & Hoover were very close and literally neighbors for 19 years in Washington, DC, from 1943-1961. Both men were also plugged in socially and professionally to Texas oil executives .
Lyndon Johnson’s maternal ancestors, the Huffmans , apparently migrated to Frederick, Maryland from Germany sometime in the mid-eighteenth century. Later they moved to Bourbon, Kentucky and eventually settled in Texas in the mid-to-late nineteenth century.
According to Jewish law, if a person’s mother is Jewish, then that person is automatically Jewish, regardless of the father’s ethnicity or religion. The facts indicate that both of Lyndon Johnson’s great-grandparents, on the maternal side, were Jewish . These were the grandparents of Lyndon’s mother, Rebecca Baines. Their names were John S. Huffman and Mary Elizabeth Perrin. John Huffman’s mother was Suzanne Ament, a common Jewish name. Perrin is also a common Jewish name.
Huffman and Perrin had a daughter, Ruth Ament Huffman, who married Joseph Baines and together they had a daughter, Rebekah Baines, Lyndon Johnson’s mother. The line of Jewish mothers can be traced back three generations in Lyndon Johnson’s family tree. There is little doubt that he was Jewish.
Mother: Rebekah Baines (married Sam Johnson, Lyndon’s father)
Maternal grandparents: Ruth Ament Huffman and Joseph Baines
Maternal great–grandparents (parents of Ruth Huffman): Mary Elizabeth Perrin and John S. Huffman, III
Lyndon Johnson’s wife, Claudia Alta Taylor Johnson (aka, “Lady Bird”) is apparently a Sephardic Jew of Mexican origin. Although her facial features are consistent with Semitic origin, that alone is not definitive proof. Claudia’s mother, Minnie Lee Pattillo, was likely a Sephardic Jew from Mexico. Pattillo is a common Spanish/Mexican name;
Citat:
Länk
Lyndon Johnson and the Kennedys hated each other. So why was LBJ even put on the 1960 Demo ticket in first place? The old wive’s tale is that it was to balance the ticket and win the electoral votes of Texas. The reality is that JFK was set to pick Sen. Stuart Symington of Missouri and had already had a deal with Symington to be VP that was “signed, sealed & delivered” according to Symington’s campaign manager Clark Clifford. Then something strange happened on the night of July 13, 1960, in Los Angeles. According to Evelyn Lincoln, JFK’s longtime secretary, LBJ and Sam Rayburn were using some of Hoover’s blackmail information on John Kennedy to force JFK to put Johnson on the ticket in a hostile takeover of the vice presidency.
JFK told his friend Hy Raskin, “They threatened me with problems and I don’t need more problems. I’m going to have enough problems with Nixon.”
LBJ & Hoover were very close and literally neighbors for 19 years in Washington, DC, from 1943-1961. Both men were also plugged in socially and professionally to Texas oil executives such as Clint Murchison, Sr, H.L. Hunt and D.H. Byrd.
From that point on, for the next 3 and 1/3 years the Kennedy brothers and LBJ were engaged in a sub rosa war, even though they were ostensibly a political team. On the day of the ’61 inauguration, LBJ protege Bobby Baker told Don Reynolds that JFK would never live out his term and that he would die a violent death.
Lyndon Johnson and the Kennedys hated each other. So why was LBJ even put on the 1960 Demo ticket in first place? The old wive’s tale is that it was to balance the ticket and win the electoral votes of Texas. The reality is that JFK was set to pick Sen. Stuart Symington of Missouri and had already had a deal with Symington to be VP that was “signed, sealed & delivered” according to Symington’s campaign manager Clark Clifford. Then something strange happened on the night of July 13, 1960, in Los Angeles. According to Evelyn Lincoln, JFK’s longtime secretary, LBJ and Sam Rayburn were using some of Hoover’s blackmail information on John Kennedy to force JFK to put Johnson on the ticket in a hostile takeover of the vice presidency.
JFK told his friend Hy Raskin, “They threatened me with problems and I don’t need more problems. I’m going to have enough problems with Nixon.”
LBJ & Hoover were very close and literally neighbors for 19 years in Washington, DC, from 1943-1961. Both men were also plugged in socially and professionally to Texas oil executives such as Clint Murchison, Sr, H.L. Hunt and D.H. Byrd.
From that point on, for the next 3 and 1/3 years the Kennedy brothers and LBJ were engaged in a sub rosa war, even though they were ostensibly a political team. On the day of the ’61 inauguration, LBJ protege Bobby Baker told Don Reynolds that JFK would never live out his term and that he would die a violent death.
JFK told his friend Hy Raskin, “They threatened me with problems and I don’t need more problems. I’m going to have enough problems with Nixon.”
Här lite mer om att Jackie Kennedy kanske var den som sköt JFK i så fall för att hon var en judisk "agent" som förfört JFK till att bli hans fru.
Vi lever i en hemsk värld som icke judar. Vi är idag deras reella slavar.
Här den länk där man kan se att Jackie troligtvis är den som skjuter JFK vad hemskt. Jag tror vi har kommit till lösningen herrar.
Här Zapruderfilmen.
Att judarna (med sin enorma makt) låg bakom mordet har jag trott länge (precis som att de låg bakom 911) men att Jackie Kennedy var skytten har det först gått upp för mig på senare tid. Mycket chockerande. Hon var ju ändå hans fru och mor till hans barn.
Efter JKF:s död höll hon ihop med judar som den kände grekjudiske miljardärer Aristotles Onassis och Maurice Tempelmann.
Här en till länk
Citat:
Länk
Jew Zapruder films Jew Jackie killing JFK -> Kennedys shut up -> Jew LBJ becomes US President -> Jew Ruby kills Oswald -> Jew Specter invents "single bullet theory" -> Jews on Warren Commission blame a dead guy -> Jews in Israel get the nukes
(too old to reply)
Rebecca Loptyui9 years ago
PermalinkYou can see Jew Jackie killing JFK in the Zapruder film like you can
see Jew controlled demolitions in a 9/11 film! Jackie was genetically
a Jew (through her mother side).
Jew Zapruder films Jew Jackie killing JFK -> Kennedys shut up -> Jew
LBJ becomes US President -> Jew Ruby kills Oswald -> Jew Specter
invents "single bullet theory" -> Jews on Warren Commission blame a
dead guy -> Jews in Israel get the nukes and plant the nukes in your
cities! -> Any questions?
Now you know why Jews in Jew media reported Ruby saying “I did it for
Jackie". Some Jews even reported Ruby saying “I did it for Jackie so
she wouldn’t have to go through all that…coming back here for the
trial and everything”. Whether Ruby said any of this is irrelevant.
What is relevant is that Jews themselves reported it as a coded
message to other Jews around the world. This meant there would be no
trial (any trial would reveal that Jackie pulled the trigger and not
Oswald), and now all Jews can start selling their nonsensical JFK
theories to idiots around the world!
Now you know why Jews in Jew media reported both Ruby and Jackie dying
of "fast-acting cancers". Whether any of them died of cancer is
irrelevant. What is relevant is that both Ruby and Jackie talked too
much before they died! Jews whacked their own and reported them as
cancer!
Oswald and Osama! Both killed by Jews and both blamed for Jew crimes
by Jew "Commissions". Dead people don't go to trials that require
evidence! Jews killed Oswald first and then sentenced him without a
trial with the Warren Commission!
Now you know why JFK's father stayed at home during JFK funeral, why
JFK's mother did not join the funeral procession and went home early,
why all Kennedys were so quiet about the JFK investigation! Jews shut
Kennedys up by using a Kennedy to kill JFK!
Now you know why Jews turned Jackie (a Jew) into such a fairy tale
princess with their Jew media! Jews are Masters of Inversions of
Values!
Now you know why there is no single Jew book about the right-in-your-
face answer but truckloads of Jew books about nonsensical theories
invented by Jews!
Now you know why Zapruder, a Jew, just happened to be with a camera on
the right spot at Dealey Plaza! Jews wanted a Jew to film their Jew
masterpiece and then laugh at you for decades!
Now you know why Jews built their fraudulent "Holocaust Museum", full
of Jew lies, just a few blocks away from Dealey Plaza! The biggest
Criminals on Earth love to masquerade as the biggest Victims on Earth,
esp. next to the scenes of their crimes!
Once JFK was officially "shot" in his throat (most probably he was
incapaciated by some nerve agent because there was no visible blood,
also Jackie and Connally did not show any concern), Jackie totally
ignored her husband who appeared to be gasping for air and she watched
Connally instead the whole time. Then as if on some kind of signal
from Connally, Jackie put her right arm behind JFK's head and JFK's
brains blew out the same second!
Then Jackie climbed the trunk in the rear while JFK's body parts blew
out to the front where the bullet exited. What are the odds for a
normal person to climb the trunk when bullets are supposedly flying?
The first reaction of any normal person would be to duck, it would be
easy to hide on the floor of such a big limo. Unless Jackie was scared
of something incriminating on the trunk. Especially, when Jackie
showed enough composure by acting with her arms like a surgeon just a
few second before. Especially, with the official explanation that some
parts of JFK's brains were on the trunk when it was totally impossible
because his brains blew out to the front and not back.
The grassy knoll played the role of distraction, a shooter there was
shooting probably blanks or shooting away from the limo because all in
the limo except JFK were part of the conspiracy and it was too risky
to shoot near the limo. There is no hard evidence that Connally was
shot in the limo.
Jew Zapruder films Jew Jackie killing JFK -> Kennedys shut up -> Jew LBJ becomes US President -> Jew Ruby kills Oswald -> Jew Specter invents "single bullet theory" -> Jews on Warren Commission blame a dead guy -> Jews in Israel get the nukes
(too old to reply)
Rebecca Loptyui9 years ago
PermalinkYou can see Jew Jackie killing JFK in the Zapruder film like you can
see Jew controlled demolitions in a 9/11 film! Jackie was genetically
a Jew (through her mother side).
Jew Zapruder films Jew Jackie killing JFK -> Kennedys shut up -> Jew
LBJ becomes US President -> Jew Ruby kills Oswald -> Jew Specter
invents "single bullet theory" -> Jews on Warren Commission blame a
dead guy -> Jews in Israel get the nukes and plant the nukes in your
cities! -> Any questions?
Now you know why Jews in Jew media reported Ruby saying “I did it for
Jackie". Some Jews even reported Ruby saying “I did it for Jackie so
she wouldn’t have to go through all that…coming back here for the
trial and everything”. Whether Ruby said any of this is irrelevant.
What is relevant is that Jews themselves reported it as a coded
message to other Jews around the world. This meant there would be no
trial (any trial would reveal that Jackie pulled the trigger and not
Oswald), and now all Jews can start selling their nonsensical JFK
theories to idiots around the world!
Now you know why Jews in Jew media reported both Ruby and Jackie dying
of "fast-acting cancers". Whether any of them died of cancer is
irrelevant. What is relevant is that both Ruby and Jackie talked too
much before they died! Jews whacked their own and reported them as
cancer!
Oswald and Osama! Both killed by Jews and both blamed for Jew crimes
by Jew "Commissions". Dead people don't go to trials that require
evidence! Jews killed Oswald first and then sentenced him without a
trial with the Warren Commission!
Now you know why JFK's father stayed at home during JFK funeral, why
JFK's mother did not join the funeral procession and went home early,
why all Kennedys were so quiet about the JFK investigation! Jews shut
Kennedys up by using a Kennedy to kill JFK!
Now you know why Jews turned Jackie (a Jew) into such a fairy tale
princess with their Jew media! Jews are Masters of Inversions of
Values!
Now you know why there is no single Jew book about the right-in-your-
face answer but truckloads of Jew books about nonsensical theories
invented by Jews!
Now you know why Zapruder, a Jew, just happened to be with a camera on
the right spot at Dealey Plaza! Jews wanted a Jew to film their Jew
masterpiece and then laugh at you for decades!
Now you know why Jews built their fraudulent "Holocaust Museum", full
of Jew lies, just a few blocks away from Dealey Plaza! The biggest
Criminals on Earth love to masquerade as the biggest Victims on Earth,
esp. next to the scenes of their crimes!
Once JFK was officially "shot" in his throat (most probably he was
incapaciated by some nerve agent because there was no visible blood,
also Jackie and Connally did not show any concern), Jackie totally
ignored her husband who appeared to be gasping for air and she watched
Connally instead the whole time. Then as if on some kind of signal
from Connally, Jackie put her right arm behind JFK's head and JFK's
brains blew out the same second!
Then Jackie climbed the trunk in the rear while JFK's body parts blew
out to the front where the bullet exited. What are the odds for a
normal person to climb the trunk when bullets are supposedly flying?
The first reaction of any normal person would be to duck, it would be
easy to hide on the floor of such a big limo. Unless Jackie was scared
of something incriminating on the trunk. Especially, when Jackie
showed enough composure by acting with her arms like a surgeon just a
few second before. Especially, with the official explanation that some
parts of JFK's brains were on the trunk when it was totally impossible
because his brains blew out to the front and not back.
The grassy knoll played the role of distraction, a shooter there was
shooting probably blanks or shooting away from the limo because all in
the limo except JFK were part of the conspiracy and it was too risky
to shoot near the limo. There is no hard evidence that Connally was
shot in the limo.
Vi lever i en hemsk värld som icke judar. Vi är idag deras reella slavar.
Här den länk där man kan se att Jackie troligtvis är den som skjuter JFK vad hemskt. Jag tror vi har kommit till lösningen herrar.
Här Zapruderfilmen.
Att judarna (med sin enorma makt) låg bakom mordet har jag trott länge (precis som att de låg bakom 911) men att Jackie Kennedy var skytten har det först gått upp för mig på senare tid. Mycket chockerande. Hon var ju ändå hans fru och mor till hans barn.
Efter JKF:s död höll hon ihop med judar som den kände grekjudiske miljardärer Aristotles Onassis och Maurice Tempelmann.
Här en till länk
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2022-02-16 kl. 01:43.
Senast redigerad av freeriderXII 2022-02-16 kl. 01:43.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera