Borg föreslår sänkt bidrag för studenter, 300 per mån

Och hur ligger det till alla andra år än 2009-2010?

Edit:
Räknar vi med den första räntan varje år:
År, Ränta bolån efter reduktion, studielåneränta
2013, 2,128 %, 1,3 %
2012, 3,115 %, 1,5 %
2011, 2,268 %, 1,9 %
Osv

Anledningen till att situationen var som den var är att studielånsräntan är kopplad statens utlåningsränta de senaste tre åren, medan bankernas räntor är satta efter utlåningsränta vid en viss tidpunkt. Räntesänkningar och -höjningar sker alltså långsammare för studielånet. Förstår du nu?

Ett bra argument, men frågan kvarstår vem som slagit vem över tid och om dina tips verkligen håller i längden, då 2009-2010 kanske får ses som undantag?

Gott detta slår ju på precis rätt personer.. haschrökande vänsterflummare som läser socionom utbildningar halva livet..

Rätta mig om jag har fel, men Sverige är det ända EU land som där studenterna FÅR BETALT för att de pluggar!
Skolan är gratis och dessutom FÅR man c:a 120.000kr för att ta examen. I andra länder kämpar man med blod för att få studera och betalar allt själv.

Så tacka och sluta tjafsa.

Argumentet är dåligt, se min edit. Anledningen till att studielånsräntan var hög då beror på dess koppling till de tre senaste årens utlåningsränta. Eftersom räntan sänktes kraftigt 2008-2009 hann inte studielåneräntan med.

This.

Jag studerar själv. Det är meningen att studierna ska ta 40 h/vecka, men mina föreläsare säger att de förväntar sig att eleverna lägger ner minst 60 h/vecka, då det är en linje med högre krav än de flesta andra. Jag har inte tid att arbeta vid sidan av studierna, vilket det heller inte är avsett att man ska göra, och klarar mig bra. Jag gör inte av med jättemycket pengar, men lever heller inte så billigt som möjligt och unnar mig saker ibland. Trots detta kan jag lägga undan pengar varje månad. Jag tar fullt lån då detta är så fördelaktigt, men har alltså samtidigt ett växande sparkonto.

Jag tycker som många andra att högskolan är för slapp. Det finns linjer som behövs, då det finns en efterfrågan från arbetsmarknaden, men det finns också väldigt många kurser som inte behövs. Jag har sett exempel på alla möjliga kurser från "flumhögskolor" som ingen arbetsgivare skulle se som meriterande (t.ex. Disney- och Harry Potter-kunskap). Trots detta får de som läser dessa kurser samma bidrag och lån som de som läser läkare.
Vill man vara en student som glider tycker jag att man ska få jobba på annat håll också. Något rimligare än att diskutera hur mycket bidrag och lån studenter får skulle alltså vara att diskutera vilka kurser som berättigar studenter till detta.

Detta är en mycket bra åtgärd och jag hoppas fler kan inse detta nu när de börjar tjafsa på fb om hur de måste finna billigare nudlar för att överleva.

Källa tack?

Ska du vara så jävla säker på någonting så kanske det kan vara en idé att faktiskt ha kunskap om ämnet?

Då ska jag upplysa dig om hur det ligger till.

Danmark är enda landet som har högre om du bor hemma, men bor du självständigt så har Sverige lägst bortsett från Island.
http://www.kela.fi/documents/10180/1...b-69c14044c897

Edit: Ändrade lite skrivfel.
Gäller norden.

Man borde egentligen styra bidraget mot vettiga utbildningar istället. Man kan göra en behovsprognos med jämna mellanrum och styra bidragen utifrån det. Om man kommer behöva ingenjörer så borde inte samhället subventionera genusvetare och annat strunt.

Dussutom har väl vi den sämsta allmänna arbetslöshetsförsäkringen i Norden. Vi är på väg åt fel håll.

Källa:
http://www.svt.se/nyheter/sverige/tc...samst-i-norden

Så har det tyvärr varit i många år. Och sämre har det blivit.

Inte nog med det så har även skolan och sjukvården fallit något groteskt.

Jag undrar verkligen vad som måste till innan folk förstår vart fasiken detta slutar.
Jag kan inte på något sätt förstå hur dessa människor tänker som fortsätter rösta fram denna dekadens och anser att vi fortfarande lever i ett bra land.