Borg föreslår sänkt bidrag för studenter, 300 per mån

Bidraget för gymnasister berörs inte, utan det är enbart bidragen för högskolestudenter, även om man funderar på sänkning för gymnasister också (http://www.dn.se/ekonomi/gymnasieele...-studiebidrag/).

Det där var det dummaste jag har hört. Varför ska du få betalt för att gå gymnasiet? Du får i princip gratis utbildning så att du kan utbilda dig till något vettigt och få jobb.

Nej, sänk studiebidraget till gymnasieelever istället för universitetsstuderande, för jag kan ärligt talat inte säga att jag spenderade 1000kr på studier i gymnasiet (i månaden dvs).

Det råder ju lärarbrist i större delen av landet, så hur kommer du fram till att det finns för många kvalificerade lärare? Rimligen är det ju för få eftersom det råder lärarbrist.

Det råder också en enorm läkarbrist i landet, så jag förstår inte riktigt hur du kommer fram till att det är bra att man har så få utbildningsplatser att man inte klarar att fylla behovet av läkare.

Höjer man lärarlönerna så kommer fler personer att söka lärarutbildningarna och intagningskravet höjs därmed också, vilket onekligen leder till färre pappskallar som läser till lärare. Det är en mycket enkel ekvation. Att ytterligare begränsa utbildningsplatserna i ett bristyrke är knappast en vettig lösning, det hoppas jag att du förstår också.

Menade egentligen inte att man ska få betalt för att gå på gymnasiet, men ett studiebidrag ska man allt ha. Lite motivation behöver man när det både läggs ner tid i skolan, men även en del tid på fritiden också. Allting kanske var billigare när du gick i skolan, idag kostar allting mycket pengar. Vad tycker du att pengarna som ska sparas in ska spenderas på då, massinvandring eller?

Gratis och gratis. När jag börjar att arbete så kommer jag i princip att betala tillbaka mina studiekostnader genom att jag kommer betala skatt.

Att tumskruvarna dras åt för studenterna ser jag som bra. Jag hade helst sett att allt var lån för minska slentrianstuderande och sålla bort alla som bara är där för att få bidraget. Jag skulle därför gärna se terminsavgifter också. Kanske inte för hela kostnaden men måste man betala 5-10.000 per termin för att studera och enbart får ta lån så sållar man ännu hårdare.

Dessutom borde högskolan bantas och utbildningarna anpassas efter arbetsmarknaden så länge utbildningen kostar. Måste folk betala själva så ser jag inget problem med att man kan läsa vad man vill. Däremot att för skattebetalarnas pengar läsa utbildningar som sedan inte ger jobb är riktigt sjukt.

Generellt så måste högskolan bli mer elitistisk och vara en sållningsplats i högre grad än vad den är idag. Redan idag så läser de mest drivna eleverna prestigeutbildningarna vid de fina universitetet så redan idag sållas det. Skillnaden är bara att de som idag läser t.ex. vid Högskolan i Dalarna helst inte ska läsa alls.

Så 300:- minskat i bidragsdelen gör att folk kommer välja bort att bli ingenjör, läkare, etc för att jobba på ICA eller något liknande? Om det är så tror jag inte de hade klarat av utbildningen i första taget...

Bristen är påtaglig inom vissa specialiteter och man har redan höjt antalet platser så sent som i höstas samt nu i vår vid vissa lärosäten. Man kan emellertid inte höja antalet utbildningsplatser när det ändå inte finns AT-platser som räcker till, inte heller kan man förvänta sig en förändring alltför snart då det tar MINST 12 år att få fram en färdig specialist.

Något jag fastnade för i denna artikel http://www.svd.se/nyheter/inrikes/bo...ng_3288558.svd är att han säger följande

"En kraftig ökning av antal asylsökande väntas, meddelade Borg också, och nämnde bland annat utvecklingen i Syrien. Han betonade dock att migrationskostnaderna inte är kopplade till svensk ekonomi, utan är en extern faktor."

Så medan han säger att nu ska vi höja skatterna så är migrationskostnaderna inte en del av svensk ekonomi utan en "extern faktor" Vem får migrationsverket pengar ifrån, vilka får i sin tur regeringen pengar ifrån? Hur skulle detta inte vara en del av svensk ekonomi.

Skulle vara intressant att veta denna externa faktor som enligt Borg inte är en påverkande faktor på svensk ekonomi.....

År 2013 var räntan hos CSN 4,43%. Jag tycker inte att det är en låg räntesats. En mer rättvis räntesats borde vara statens 10-årig obligationsränta plus någon halv procent (2,162 % +0.5%) dvs 2,662%
Eller bör studenterna få möjligheten att låna direkt från Riksbanken som våra penningstinna banker får göra.

CSN räntesats
http://www.csn.se/aterbetala/hur-myc...terkrav-1.3450

Statsobligation
http://se.investing.com/rates-bonds/...ear-bond-yield

Är ju inget stort problem. CSN-lån är förmånliga och att studera måste väl ses som en investering i sig själv att ta lån är då ju att göra rätt för sig när man betalar tillbaka lånet.

Detta innebär ju på inget sätt att Borg skulle slå sönder likviditeten för alla Sveriges studenter i ett slag.

Haha. Skojar du med mig? Det där är räntan på återkrav (återkrav är när du ska betala tillbaka pengar för att du fått studielån utan att ha varit berättigad till det). Räntan på CSN-lån är för år 2014 1,2 %.

http://www.csn.se/press/pressmeddelanden/2013/1.12454
http://www.regeringen.se/sb/d/16834/a/229491

lite OT kanske
ja, svårbegripligt. Tror Borg menar att det är en kostnad som "kommer utifrån" ungefär som en tsunami medför kostnader. Vilseledande, det är riksdagen o främst regeringen som beslutar om vi ska ha massinvandringen. Finland säger stopp o har rimlig invandring, någon förpliktelse finns inte att vi måste ta emot 100.000 per år typ.

så studiestöd o budget är det som tråden handlar om