Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

This.
Köp inte papperstidningar eller besök hemsidor från Expressen, DN, Aftonbladet. Många förstår inte att man inte ska besöka deras hemsidor. De får in reklamintäkter för varje besök deras hemsidor får. Glöm inte det.

OnT/ Vidrigt av Expressen att karaktärsmörda en liten vanlig frustrerad gammal människa.
Jag önskar dig all olycka Mattsson samt att din skittidning går under.

Som många redan hade befarat så friade juryn i Stockholms tingsrätt Expressen och chefredaktören Thomas Mattsson på alla punkter efter att tidningen felaktigt hängt ut en invandringskritisk pensionär som våldsbejakande extremist. Pensionären döms samtidigt att betala 650.000 kronor i rättegångskostnader, plus sina egna kostnader på drygt en halv miljon. Det finns inget som motsvarar domskäl i ett sånt här jurybeslut.

Juryn består av nio politiker varav sex måste vara överens om att Thomas Mattsson har gjort sig skyldig till förtal, för att processen ska gå vidare till en juridisk prövning där domstol skulle döma. Tryckfrihetsjuryns beslut kan inte överklagas så målet är helt förlorat.

Det blev en dyr rättegång för målsäganden. Thomas Mattsson yrkade att 70-åringen ska tvingas betala 850.000 kronor i rättegångskostnader till Expressen. Internetaktivister har sedan tidigare samlat in 536.000 kronor från allmänheten, men tillsammans med pensionärens egna kostnader på drygt en halv miljon kronor blir den totala summan för processen alltså betydligt högre än så.

Pensionären ska betala sina egna och den tilltalades rättegångskostnader. 1,2 miljoner kronor totalt.

När beslutet från tryckfrihetsjuryn kom befann sig den tilltalade inte på plats.

Målsägandens advokat ville efter rättegången inte kommentera det friande utslaget för en reporter som fanns på plats.

För att få någon dömd till mord på livstid räcker det med att 2 av 4 tycker den misstänkta verkar skyldig. Alla kan dessutom överklaga.

För att få en journalist dömd för förtal behöver 6 av 9 tycka att saken borde prövas juriskt. Sen måste den juryn finna journalisten skyldig. Bara journalisten kan överklaga.

Det är nog få som riktigt greppar vilken härskarklass media tillhör.

Det är företag med miljard-omsättning och gigantiska kontaktnät och möjligheter att föra sin egen talan offentligt genom kanaler de själva kontrollerar.

Samtidigt skyddas de av lagar som skrevs i en tid när media var svaga aktörer som skulle skyddas från de rika knösarna som de granskade.

Det är som att idag ge utvecklingsbidrag åt coca-cola för att hjälpa en uppstickare att hävda sig mot apotekarnas sockerdricka.

Det är så rättsvidrigt som det kan bli. Dels att man inte kan överklaga. Sen den stora kraften mot den lilla människan vilket inom rättsväsendet normalt bruka lägga större beviskrav för den stora kraften mot den lilla människan. Särskilt när det är media mot den lilla människan. Förstår inte beslutet.

Och är det politiskt tillsatta som dömer blir det ännu vidrigare. Tingsrätten är nämndemännen politiskt tillsatta, men där kan man överklaga.

Skäms över Sverige. Man får hoppas de försöker dra detta vidare upp i Europadomstolen (om det går).

Det behövs en förändring på området och Sverige borde få kritik.

Kul tolkning, den ska jag prova.
Men jag syftade på annat illvilligt förtal där folk pekar ut folk som kriminella.
Det som Jim Olsson blev uthängd för känns som en fjärt jämfört med vad många blir uthängda på flashback för. Expressen hänger också ut folk för värre saker än det Jim Olsson gjort.
Det hängs ut alldeles för många både här och där.

Expressen vann med 60-0 skriver Matsson.

Det skulle kanske blivit 58-2 om dom inte hade rättat till det som var fel.

Det bör gå. Frågan är väl mer ekonomisk? Jag gissar att det kostar att få det prövat?

Det finns nog många som är beredda att stå bakom en sådan prövning. Tror inte ekonomin är ett problem. Tror känslorna mot Mattsson bara ökade efter detta beslut. Och Sverige.

Domen är motbjudande. Expressen/Bonniers kanske vunnit på statens hemliga papper men hos folket har de förlorat stort. Deras samarbete med EXPO-nätverket där Researchgruppen ingår är på gränsen till galenskap. Det är ju EXPO som fabricerat fram citaten som de lagt på docenten. Att David Baas (EXPO) vittnade också visar hur korrupt vårt land blivit. - Att domen både är politisk och hemlig och inte kan överklagas för tankarna till Nordkorea. - Vårt land är inget att vara stolt över. - Om journalistförbundet hade stake hade de begärt att domen skall offentliggöras.

Jag hoppas innerligt att domen läcker ut på nätet.

Vad säger för övrigt Amnesty och Europadomstolen? "Allas lika värde" - Kiss my ass. PK-eliten är över lagen.

Det finns ingen "dom". Juryn behöver inte motivera sig om de friar den åtalade. Det finns inga skrivna domskäl liggande i ett låst arkiv. Det finns ingenting.

För övrigt, ni som hoppas på EU-domstolen ska veta att även om det svenska rättsväsendet är exceptionellt korrumperat så är inte EU-domstolen fri från korruption. JO är invandringskritiker och regimkritiker. Den europeiska eliten känner sig lika trängd som den svenska. Jag tror inte JO får upprättelse i en process där.

Kan alla på fb bara komma överens om att inte länka till Expressen utan unvisit-länk? Det kan väl inte vara så svårt. Den fula tjockisen Thomas Mattsson med gristryne kommer förlora i längden, det är jag övertygad om.

Mycket bra skrivet! Journalister och media är den moderna maffian! Det är helt sinnessjukt så det har blivit.

Det tragiska i det hela är ju att gemene svensk inte vet om detta och de som vet förmodligen bara knyter näven och går till jobbet.