Citat:
Egentligen ligger Expressen i lä jämfört med Flashback. Här är det ju förtal i parti och minut.
Förtalsreglerna behöver skärpas. Många fler borde få sin sak prövad i domstol. De förslag till nu lag som lagts fram räcker inte. Också den som sprider förtal måste tvingas att ta bort förtalet. Nu kan det ligga kvar på nätet i evighet.
Förtalsreglerna behöver skärpas. Många fler borde få sin sak prövad i domstol. De förslag till nu lag som lagts fram räcker inte. Också den som sprider förtal måste tvingas att ta bort förtalet. Nu kan det ligga kvar på nätet i evighet.
Ja precis. Även om nu Flashbacks rättssystem inte är demokratiskt så vågar jag mig på att påstå att det sköts bättre på forumet än IRL.
Hade "den Fete" felaktigt påstått att en person sagt något så på FB hade det raderats enligt regel 0.09. Han hade också riskerat en varning. Men i det verkliga livet så får "den Fete" inte bara publicera lögner och hänga ut privatpersoner som inte har den rätta tron, han slipper all form av straff.
1. Var kan jag bidra med pengar till Jim?
2. Vi måste ta reda på vilka politiska aktivister som juryn bestod utav. Det här fallet skall dokumenteras i minsta beståndsdel för eftervärlden. Även om Expressen tror att dom har vunnit en seger i detta så skedde "segern" under ett sådant flagrant övertramp att det kan användas som effektiv reklam för "vår" sak under en lång tid framöver. Dom uppenbara övertrampen hos Expressen följt av den uppenbart politiska domen och att skälen till domen klassas som hemlig kommer att fungera som mycket effektiv storytelling för att visa hur vidrigt genomkorrupt etablissemanget i Sverige är idag 2017. T.o.m. det grisliknande och ondskefulla utseendet hos Mattsson påminner om skepnaden av en överdrivet vidrigt tecknad antagonist i en Hollywoodfilm. Bra för oss.
Vem då? Vilka? Här i tråden eller? Eller är det så enkelt att du är så jävla korkad att du inte förstår att över en miljon registrerade medlemmar på Flashback inte är en homogen skribent som tycker och står för samma sak? Att du har läst att någon söndagsrasist här på forumet föredragit Excessen framför Aftonhoran betyder inte att Excessen skulle vara en tidning som den brokiga samling av SD:are/nassar/gammelsossar/studenter/akademiker/hemmafruar/pensionärer/egenföretagare/anställda/skolungdomar, etc. – som inte tillkännager sin tro till den – av offentligheten propagerade politiska åskådningen – gör det. Svårt att hänga med eller?
2. Vi måste ta reda på vilka politiska aktivister som juryn bestod utav. Det här fallet skall dokumenteras i minsta beståndsdel för eftervärlden. Även om Expressen tror att dom har vunnit en seger i detta så skedde "segern" under ett sådant flagrant övertramp att det kan användas som effektiv reklam för "vår" sak under en lång tid framöver. Dom uppenbara övertrampen hos Expressen följt av den uppenbart politiska domen och att skälen till domen klassas som hemlig kommer att fungera som mycket effektiv storytelling för att visa hur vidrigt genomkorrupt etablissemanget i Sverige är idag 2017. T.o.m. det grisliknande och ondskefulla utseendet hos Mattsson påminner om skepnaden av en överdrivet vidrigt tecknad antagonist i en Hollywoodfilm. Bra för oss.
Vem då? Vilka? Här i tråden eller? Eller är det så enkelt att du är så jävla korkad att du inte förstår att över en miljon registrerade medlemmar på Flashback inte är en homogen skribent som tycker och står för samma sak? Att du har läst att någon söndagsrasist här på forumet föredragit Excessen framför Aftonhoran betyder inte att Excessen skulle vara en tidning som den brokiga samling av SD:are/nassar/gammelsossar/studenter/akademiker/hemmafruar/pensionärer/egenföretagare/anställda/skolungdomar, etc. – som inte tillkännager sin tro till den – av offentligheten propagerade politiska åskådningen – gör det. Svårt att hänga med eller?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera