Aftonbladet anklagar Sd för miljonbidrag till kvinnoförbund som inte "fanns".

Knappast, av andra får SD:are "skäll" för att de "tar över" kommentarsfält och debatter på forum. Hur ska du ha det?

Och de "hittade" inte på något kvinnoförbund. De sökte ej bidraget för kvinnoförbund utan för sammanslutning inom partiet.

Men det verkar du efter en vecka ej ha fattat. Mycket tyder på att du aldrig kommer fatta, svagbegåvade vänsterpajasar har ju lite svårt att ta till sig fakta.

Grattis,du lyckades både undvika att svara på min fråga och döma ut större delen av Sveriges befolkning som korkade och självmordsbenägna. Du framstår verkligen som ett geni.

Lite underligt,
eventuellt ett tecken på ödmjukhet eller något? De kanske agerade utefter bästa förmåga och vetande men om detta nu inte skulle vara nog så betalar de tillbaka om de nu har gjort fel.
Men det är ju som sagt upp någon att bevisa att ett fel har begåtts. Har inte uppdaterat mig på detta på ett tag nu. Vart ligger bollen? Blev det ett ärende för åklagare eller hur blev det?

Har inte läst någonstans att åklagare anser att inget brott är begånget. Antar att det kommer uttalanden från SD när detta blir klart.

Det är lite ironiskt att de inte kan redogöra bättre för de bidrag de tar emot med tanke på hur de talar om bidrag när det gäller andra. En sak om de har gjort fel i god tro men då borde de kunna stå för det. Jag hade gärna sett en redovisning på vad de var engagerade i för kvinnofrågor från oktober till maj när kvinnoförbundet hade sitt första möte.

Orsaken till att det hade varit intressant är för att det hade talat mot de mejl som faktiskt visar på att många i partiet, inte ens de i toppen var medveten om att det fanns en kvinnogrupp som jobbade för kvinnofrågor. Vad gjorde de egentligen för att förbättra för kvinnor? Det lämnar en stor fråga som faktiskt inte borde vara svår att svara på - om man nu gjort något för kvinnor.

Det är märkligt att man inte berättar det och på så sätt visar att man faktiskt hade en grupp kvinnor som jobbade för kvinnor under dessa månader.

Bidrag är ju ändå en stor fråga för just det här partiet.

"Du har helt rätt i att det inte fanns något förbund när man ansökte om bidrag från partibidragsnämnden. Men det är inte heller relevant ur lagens perspektiv och ej heller ur partibidragsnämndens perspektiv. I lagtexten (SFS:2010:473) går det att ta del av följande stycke.

2 § Med en kvinnoorganisation avses i denna lag
1. en ideell förening som
a) är ansluten till ett politiskt parti,
b) har som ändamål att stärka kvinnors ställning i samhället, och
c) har en demokratisk uppbyggnad, eller
2. en sammanslutning som
a) finns inom ett politiskt parti,
b) arbetar för att stärka kvinnors ställning i samhället, och
c) har en demokratisk uppbyggnad.

Notera att det finns två alternativ. När det ansöktes om bidrag bockade man i ruta nummer två, som i ansökan hänvisas till ovanstående paragraf. Således ansökte man om bidrag till det kvinnonätverk som har funnits dokumenterat sedan 2007 (Partistyrelseprotokoll, mejlkonversationer, hemsida et.c. finns som bekräftar detta).

Alltså. Man ansökte om att få ta del av det statliga bidraget som en sammanslutning, och detta fick man beviljat. I samma veva valde man att formalisera nätverket och valde därför att starta ett förbund, det vill säga en interimsstyrelse i väntan på årsmötesperioden. . Att det finns ett hopp mellan ansökan och förbundets start i maj, är för att partiets stadgar är utformade på så sätt att ALLA föreningar kopplade till moderpartiet har årsmöten under samma period. Bland annat för att man väljer ombud som ska företräda partiet under kommande år under diverse konferenser, av praktiska skäl, av medlemsperiodiska själv, och mycket annat.

Man ansökte som ett nätverk (sammanslutning inom partiet), fick bidrag för detta, startade ett kvinnoförbund som också enligt samma lag har rätten till exakt samma bidrag i exakt samma storlek, 1,4 miljoner. Pengarna låg på moderpartiets konto öronmärkta tills den dagen förbundet fanns och då man hade eget organisationsnummer och kontonummer. Då fördes pengarna över och har används i enlighet med lagen. "
- Henrik Gustafsson

Men hur demokratiskt har detta skötts om Anna Hagwall inte fått chans att närvara och delta i möten för att kunna bli vald, samt hur demokratiskt har det varit om väldigt få har varit medvetna om denna kvinnosammanslutning?

Så med detta klarläggande är alltså saken ur världen? Kommer AB att pudla och återberätta detta (givet att drt är korrekt)? I think not.

Så "topp-chefsåklagaren" valde att inte ens inleda förundersökningen, vem kunde ha gissat det... Aftonbladet är så jävla pinsamma, men värst av alla är väl ni vänstertomtar som gick på allt, Aftonbladet gjorde ju bara vad de brukar.

Det var ju skönt för dem. Synd bara att de var så dåliga på att föra ut budskapet om att de faktiskt hade verksamhet på gång under tidpunkten. Men de lär sig väl eftersom.

tja, vi försöker med det mesta för att slå ner nazismen i sverige. vad är felet med det?

se det lite som när polisen punktmarkerar kriminella. Det ska fan inte vara lätt för dessa idioter :-)

Se där ja. Bör vi räkna med uppsägningar för de två journalister som på klassisk aftonbladet vis förstorat en tämligen minimal fjäder till en fullvuxen höna?

Se ovan

Allt motstånd mot rasister i sverige idag är bra motstånd.