Göteborg; Våldtäktsåtalad frias – förstod inte att kvinnan var redlöst berusad

Stämmer inte. När det gäller offentliga biträden ersätts dessa direkt av staten, emedan privata försvarare bekostas av huvudmannen som sedan får yrka ersättning i domstolen.

En part kan bli återbetalningsskyldig för kostnaderna för offentligt biträde, RB 31:1, men då är det till staten som beloppet skall regleras.

Vad var det jag sa, aktuell dom skulle stå fast, hon får även fortsättningsvis nöja sig med Murveln, frågan är vem som blir hennes nästa offer

/ Leif

Ps: Ännu en gång har Leif rätt i ett våldtäktsfall Leif 10 poäng, pöbeln 0

Eftersom hon var mer eller mindre medvetslös under våldtäkten och kanske inte har minnen direkt från händelsen så kanske hon har valt att gå vidare istället för att dra upp detta ytterligare en gång. Tjejjer har inte en chans idag att bli trodda så varför skall hon utsätta sig för mer förnedring?


Eftersom tråden handlar om tråkigheter...
Någon mer än jag som är undrande till medias undermåliga rapportering om de övergrepp som dagligen sker i Sverige nu under sommarhalvåret och istället brölar om indien?

6000-7000 våldtäkter verkar vi ha per år och det ger ca 10-20 (eftersom vi inte vet) per dag och säkert högre nu under den varma årstiden. Mörkar de tror ni eftersom att sanningen är svår att bära inför valet i höst?

Jag insåg ganska snabbt att jag tänkte fel där. Bra att du förtydligar dock .
Sägas skall väl också att det inte alls är säkert att huvudmannen får kostnaden ersatt (helt eller i delar). Väljer man privat så bör man således se till att ha täckning för det och inte räkna med att staten tar hela kostnaden.

och? ser ofta liknande kommentarer i våldtäktstrådar och jag fattar inte riktigt relevansen.
räknas det bara om en "fin", skötsam tjej blir våldtagen? kvinnor som går runt och super och är ute sent och inte fogar sig är fritt vilt?

det är nog många som utnyttjar trasiga människor för olika saker just för att det är enklare, och visst alla har eget ansvar men brottet blir knappast mindre vidrigt eller mer legitimt för att den utsatte varit naiv eller tillhör en "riskgrupp". (här på flashback krävs ju dock inte mycket för att ha "förtjänat" det).

Ännu en gång så visas att förnuftet vinner över socionomfittvänstern! Tyvärr så kan ni ännu inte peka våldtäkt och få någon dömd på endast det så kallade offrets egen utsago. Så tråkigt för er då!